ПТРК в Сирии, обсуждение, сбор статистики, фото, видео

[Daywalker]

Цитата (truecounter @ Сен 10 2016, 20:19)

Место-то понятное, в районе головки прицела наводчика. Поскольку Тоу летит с существенным углом атаки, струя скорее всего прошла прицел и вдоль крыши.

https://www.youtube.com/watch?v=TkiTtQBPYkQ

я все это видел и фотку якобы того танка тоже.Повреждений ни кто не показывал. Так что рассуждения за устойчивость танка и хреновость ТОW пока беспочвенны

[Rurouni]

Цитата (Daywalker @ Сен 10 2016, 19:50)

Да ну это вывод по фото,где даже место попадания не показали?

Это вывод по выскочившему наводчику, со стороны которого ТОУ пришла (она кстати не в прицел, а ниже). Если бы пробило - струя бы через него прошла. Плюс позже были подтверждения, что не было пробития.

[Daywalker]

Цитата (Rurouni @ Сен 11 2016, 02:32)

Это вывод по выскочившему наводчику, со стороны которого ТОУ пришла (она кстати не в прицел, а ниже). Если бы пробило - струя бы через него прошла. Плюс позже были подтверждения, что не было пробития.

Чьи подтверждения? И да, могли попасть по касательной.Что не говорит об ущербности TOW или супер непробиваемости т90,как ты пытаешься преподнести

[Dagesh]

Цитата (Daywalker @ Сен 11 2016, 04:20)

Чьи подтверждения? И да, могли попасть по касательной.Что не говорит об ущербности TOW или супер непробиваемости т90,как ты пытаешься преподнести

Однако после того попадания корнета в сабру, фото которой выше приведены, израильская пресса запестрила сообщениями, как израильская чудо-броня спасла турецкий танк от самой современной российской ракеты. Сейчас, поди, так уже не пишут, сейчас, видимо, упор на систему пожаротушения

[Кэшик]

Цитата (truecounter @ Сен 10 2016, 10:58)

От тяжелой ПТУР в борт и 100 т не защитит.
Та же Тоу-2 пробивает М-60 и Т-72 в борт навылет

Не надо подставлять борта.

Я отвечу так-а если нет разницы, зачем платить больше?

[Кэшик]

Цитата (truecounter @ Сен 10 2016, 17:02)

Ну самый первый совершенно точно не горел и не факт, что был пробит

Это что-такой тоооонкий троллинг?

[truecounter]

Цитата (Rurouni @ Сен 11 2016, 02:32)

Это вывод по выскочившему наводчику, со стороны которого ТОУ пришла (она кстати не в прицел, а ниже). Если бы пробило - струя бы через него прошла. Плюс позже были подтверждения, что не было пробития.

Где ниже-то?
Предзаряд выше трассера на 5-10 см из-за угла атаки.

[Kaa]

Должен быть бестселлер в этой войне...Но никто не читает по ходу

[truecounter]

Цитата (Кэшик @ Сен 11 2016, 07:16)

Это что-такой тоооонкий троллинг?

А что, факт, что был пробит?

[Кэшик]

Цитата (truecounter @ Сен 11 2016, 09:53)

А что, факт, что был пробит?

Да пробит. Но без фатальных повреждений.

[truecounter]

Цитата (Кэшик @ Сен 11 2016, 10:18)

Да пробит. Но без фатальных повреждений.

Ну это не доказуемо, поэтому и "не факт". Сильно скользящий удар по бочине башни, приведенная толщина так не меньше 40 см. Мог даже помяться основной заряд до взрыва. Размазанный поцелуй кумы вроде виден. Вот и все.

[Rurouni]

Цитата (Daywalker @ Сен 11 2016, 04:20)

Чьи подтверждения? И да, могли попасть по касательной.Что не говорит об ущербности TOW или супер непробиваемости т90,как ты пытаешься преподнести

Вот место попадания.



Какое там "по касательной?" Четко в башню. Между шторой и пушкой, где блок ДЗ, в верхнюю его часть. Если бы пробило - минус НО и как минимум сработало бы ППО, о чем нас оповестил бы дымок из открытых люков.

[truecounter]

Цитата (Rurouni @ Сен 11 2016, 12:28)

Вот место попадания.



Какое там "по касательной?" Четко в башню. Между шторой и пушкой, где блок ДЗ, в верхнюю его часть. Если бы пробило - минус НО и как минимум сработало бы ППО, о чем нас оповестил бы дымок из открытых люков.

Трассер на уровне головки прицела, стало быть, предзаряд несколько выше и всяко над блоком ДЗ. Скорее всего прошило головку и прошлось по темечку башни.

[Rurouni]

Цитата (truecounter @ Сен 11 2016, 14:10)

Трассер на уровне головки прицела, стало быть, предзаряд несколько выше и всяко над блоком ДЗ. Скорее всего прошило головку и прошлось по темечку башни.

В указанном на картинке месте тем более должно было пробить.

P.S. А что за тема с углом атаки, при котором предзаряд на 10см выше основного? Он тогда актуальность теряет вообще.

[fahed]

Цитата (Kaa @ Сен 11 2016, 09:50)

Должен быть бестселлер в этой войне...Но никто не читает по ходу

В голосину, бро!

[truecounter]

Цитата (Rurouni @ Сен 11 2016, 15:31)

В указанном на картинке месте тем более должно было пробить.

P.S. А что за тема с углом атаки, при котором предзаряд на 10см выше основного? Он тогда актуальность теряет вообще.

1. Не основного, а трассера. При расстоянии 1.5 м от трассера до предзаряда и угле атаки 5 градусов превышение будет порядка 13 см.
2. БЧ бьет по своей оси, а не по направлению полета.
3. Элемент ДЗ не точка и заряды и не должны быть соосными. Например у Джавелина не соосны.

ЗЫ - хорошо виден полет ракеты

[Кэшик]

Цитата (truecounter @ Сен 11 2016, 11:43)

Ну это не доказуемо, поэтому и "не факт". Сильно скользящий удар по бочине башни, приведенная толщина так не меньше 40 см. Мог даже помяться основной заряд до взрыва. Размазанный поцелуй кумы вроде виден. Вот и все.

Да, пробить израильскую и тем более американскую броню невозможно. Мы это увидели по выше выложенным видеороликам из Сирии

[truecounter]

Цитата (Кэшик @ Сен 11 2016, 16:11)

Да, пробить израильскую и тем более американскую броню невозможно. Мы это увидели по выше выложенным видеороликам из Сирии

Да ради Бога. Пусть в отношении вражеских танков в случае неясности всегда будет пробитие. Так нормально?

[Kaa]

Цитата (fahed @ Сен 11 2016, 15:38)

В голосину, бро!

Да серьезно на это не возможно уже смотреть. Ладно голожопые асадиты на т55. Но турки на сабрах? После того как первая сабра превратилась во фритюрницу, второй должен ставить дымы и уходить по рельефу местности. Но нет...мы гордо получим пиздюлей на этом же самом месте.

[truecounter]

В кои веки признаки жисти. По зу-23 в Кавкабе. Разлетающиеся выстрелы красиво искрят.