Операция РФ в Сирии: политический аспект

[talgat]

Дональд RIP: роман с Россией объявлен мертвым

"Они радовались, когда он был избран. Однако российские поклонники Трампа утратили свои иллюзии, - отмечает Марк Беннеттс в The Times. - Дело дошло до того, что московский профессор решил изменить название своей группы в Facebook "Russians for Donald Trump" ("Русские за Дональда Трампа"). Теперь, по словам Александра Домрина из московской Высшей школы экономики, она называется "Russians for Donald Trump RIP" ("Русские за Дональда Трампа" - покоится с миром").

"Ракетный удар Трампа в Сирии стал насмешкой над российскими ожиданиями, что он будет соответствовать жизненно важным для Кремля интересам, от снятия экономических санкций против Москвы до признания российской власти над Крымом", - говорится в статье.

"Первоначальная реакция Москвы была скорее шоком, чем яростью. Она предупредила, что ракетные удары по авиабазе, где были размещены россияне, могли иметь "чрезвычайно серьезные последствия", и премьер-министр Дмитрий Медведев сказал, что Москва и Вашингтон оказались "на грани боевых столкновений с Россией", - передает Беннеттс.

"В пятницу Путин провел встречу своего Совета безопасности [России] для обсуждения возможностей", - указывает Беннеттс.
"Участники выразили глубокую обеспокоенность неизбежными негативными последствиями этих агрессивных действий для совместных усилий по борьбе с терроризмом", - сказал пресс-секретарь [Песков]", - передает журналист.

По мнению Беннеттса, возможны следующие ответные меры: временный разрыв дипломатических отношений, запуск военных учений (в том числе ядерных), начало полномасштабной опосредованной войны с американскими силами в Сирии, признание сепаратистских регионов на востоке Украины или в Южной Осетии.

"Некоторые полагают, что Кремль удовольствуется символическими мерами и наращиванием антиамериканской риторики без осуществления каких-либо существенных действий", - указывает Беннеттс.
https://www.inopressa.ru/pwa/article/10Apr2.../times/rip.html

[poxmeliator]

Итак подведем итог. Только хардкор только война до последнего не какого возможно политического маневра. Маневры и не сколько различных планов для слабаков.

И так кто в военкомат идет воевать на сирийских хаджизах за победу Асада Башада. Черных, зеленых, салатовых, желтых всех к ногтю. Победа или смерть.


Ну что ж. Война так война, кто из ястребов первым?

[talgat]

Цитата (poxmeliator @ Апр 10 2017, 19:28)

Ну что ж. Война так война, кто из ястребов первым?

У.Черчилль-"Вы были поставлены перед выбором между войной и позором, — заявил Черчилль. — Вы выбрали позор, но вас ждет и война".

[Pampa]

Вся эта операция c топорами это для прикрытия агента Путина под псевдонимом абу Иванка.

[Ven]

Цитата (Pampa @ Апр 10 2017, 20:38)

Вся эта операция c топорами это для прикрытия агента Путина под псевдонимом абу Иванка.

нуда :-) ... одна ночь .. полтиник старых топоров разнесших полупустые пустынные сортиры .. и трампушка превратился из агента Путина в правильного ковбоя :-) ..

[rapax07]

Я думаю американцы попытаются устроить нам новый Афган. Потому размещать там пехотные подразделения смысла нет, ИМХО. Будем поддерживать лоялов авиацией, ПВО и артиллерией, а когда (и если) грады начнут доставать до Хмеймим и Тартуса - уйдем. Будет наш аналог исхода из Сайгона. Может быть алавиты объявят поголовную мобилизацию и смогут упереться как Наджибулла или Северный альянс. Но помогать союзнику надо сколько сможем.
Я всё же считаю, что защищая Сирию, мы защищаем прежде всего себя.

[talgat]

Россия не планирует использовать свои ВКС против американских ракет в случае новых ударов США по Сирии. Об этом заявил первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров.

Ранее представитель Белого дома Шон Спайсер заявил о возможности новых ударов по Сирии в случае повторения химатак.

Также он отметил, что США будут использовать политическое, экономическое и дипломатическое давление на власти Сирии для смены власти.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...102158-n5zo.htm

[atalex]

Цитата (rapax07 @ Апр 11 2017, 06:47)

Я думаю американцы попытаются устроить нам новый Афган. Потому размещать там пехотные подразделения смысла нет, ИМХО. Будем поддерживать лоялов авиацией, ПВО и артиллерией, а когда (и если) грады начнут доставать до Хмеймим и Тартуса - уйдем. Будет наш аналог исхода из Сайгона. Может быть алавиты объявят поголовную мобилизацию и смогут упереться как Наджибулла или Северный альянс. Но помогать союзнику надо сколько сможем.
Я всё же считаю, что защищая Сирию, мы защищаем прежде всего себя.

Да себе они там новый Афган могут устроить. При этом еще со старым не разобрались. Трамп просто показывает, какие у него большие и вонючие яйца.

[rapax07]

Цитата (atalex @ Апр 10 2017, 23:14)

Да себе они там новый Афган могут устроить.

Курды достаточно боеспособны против ИГ.

Цитата

При этом еще со старым не разобрались.

А они и не ставят такой задачи: слабое, зависимое от них правительство и экспорт террористов на север и есть их цель в Афгане.

Цитата

Трамп просто показывает, какие у него большие и вонючие яйца.

Желания Трампа совпали с планами американских "ястребов".

[Juan Carlos]

Цитата (rapax07 @ Апр 10 2017, 22:47)

но помогать союзнику надо сколько сможем.

А разве Сирия это союзник РФ?
Мне кажется, это выдумка. Нет союзного договора. Нет союзнических обязательств. Не нужно выдумывать.

[rapax07]

Цитата (Juan Carlos @ Апр 10 2017, 23:29)

А разве Сирия это союзник РФ?
Мне кажется, это выдумка. Нет союзного договора. Нет союзнических обязательств. Не нужно выдумывать.

А леший знает, что там по Тартусу и Хмеймим подписывали и все-ли опубликовали.

[Juan Carlos]

Цитата (rapax07 @ Апр 10 2017, 23:34)

А леший знает, что там по Тартусу и Хмеймим подписывали и все-ли опубликовали.

Раз не опубликовано, то и не союзник. Россия - демократическая страна. Избранный народом президент не станет скрывать такие вещи.

[rapax07]

Хм. Оказывается есть договор:

Цитата

Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и САР (1980)

https://ria.ru/spravka/20150930/1293215601.html

[Бармалей]

Цитата (rapax07 @ Апр 10 2017, 22:47)

Но помогать союзнику надо сколько сможем.

Мы в эту сранную сирию вьебывали овердохуя бабла на протяжении сорока лет. Чем они нам помогли в 90 е? Ничем. Делали вид что нас незнают.

[Juan Carlos]

Цитата (rapax07 @ Апр 10 2017, 23:39)

Хм. Оказывается есть договор:

О дружбе и сотрудничестве.
Где в нем про союзнические обязательства?
Дружить и торговать это одно, а вот вписываться за друга во время войнушки - это совсем другое.
А то ж ведь получается, что РФ не выполняет свои обязательства - Сирия сейас в состоянии войны с Израилем, и давно уже. Почему РФ до сих пор не объявила войну Израилю? Почему забивает на союзнический долг?

[fahed]

На самом деле все таки - Сирия была одной из очень немногих стран, не вильнувших жопой в крайне плохие 90-е годы и не отвернулась по быстрому на Запад. Да, они налаживали контакты с США, Европой после 60-80-х - но и от России никогда не отказывались.
Так что это необходимо отметить и записать в плюсы режима Асада.

[Бармалей]

Цитата (fahed @ Апр 11 2017, 00:04)

На самом деле все таки - Сирия была одной из очень немногих стран, не вильнувших жопой в крайне плохие 90-е годы и не отвернулась по быстрому на Запад. Да, они налаживали контакты с США, Европой после 60-80-х - но и от России никогда не отказывались.
Так что это необходимо отметить и записать в плюсы режима Асада.

Потому что не звали. Либо им бы пришлось мирится с евреями. А они на этотне могли пойти по идеологиче ким причинам. А не их любовь морковь к России

[Серый волк]

Цитата (rapax07 @ Апр 10 2017, 22:47)

Я думаю американцы попытаются устроить нам новый Афган. Потому размещать там пехотные подразделения смысла нет, ИМХО. Будем поддерживать лоялов авиацией, ПВО и артиллерией, а когда (и если) грады начнут доставать до Хмеймим и Тартуса - уйдем. Будет наш аналог исхода из Сайгона. Может быть алавиты объявят поголовную мобилизацию и смогут упереться как Наджибулла или Северный альянс. Но помогать союзнику надо сколько сможем.
Я всё же считаю, что защищая Сирию, мы защищаем прежде всего себя.

Да Сирия и рядом с Афганом не стояла. Какой Афган может быть в Воронежской области? А Сирия это та же Воронежская или Курская область, тока чутка побольше, то есть равнина с небольшими населенными пунктами. И в Сирии нет ни труднодоступных горных районов как в Афгане, ни джунглей как во Вьетнаме, ни даже белорусских болот или сплошной городской агломерации как в Донецке. То бишь воюй не хочу. И единственная причина, по которой чорные и зеленые бабахи до сих пор бодаются с лоялами - это отсутствие достаточного количества боеспособных частей у Асада. Я так думаю, что в общей сложности хорошо если тысяч десять у лоялов наберется, кто реально может воевать. А все остальные это массовка, умеющая сидеть на блокпостах или стрелять "втустепь"
И никаких шансов у бабахни против обученных кадровых частей с полноценной артиллерийской и воздушной поддержкой нет. Как пример 300 новосибирских спецназовцев, успешно взявших за пару дней Пальмиру без единой потери ( надеюсь никто всерьез не считает, что эти 300 бойцов в Сирии гуманитарку дитишкам раздавали?)
Поэтому лично я уверен , что экспедиционный корпус в тысяч 8-10 , с достаточным количеством артиллерии и бронетехники в короткий срок полностью мог бы изменить положение в Сирии. И кстати еще в прошлом году кой кто из военных экспертов в РФ писал о том же самом. Но как видим, выбран был вариант "сами сами сами" , ну и результат получен соответствующий - американские базы, турецкая оккупация и вишенкой на тортик удар (-ы) КР по Сирии.

«Нам нельзя втягиваться в вооруженное противостояние, это грозит масштабной войной», – сказал сенатор.
Обама, вернись, я фсе прощу

[PLTV]

Цитата (Серый волк @ Сегодня, 00:23)

Как пример 300 новосибирских спецназовцев, успешно взявших за пару дней Пальмиру без единой потери

Послушайте, я тут постил новость только про "300 спецназовцев вернулись" и ума не приложу, когда вот эти триста человек успели взять Пальмиру без единой потери.

То есть, я бы хотел, чтобы это было так, но как-то чересчур оптимистично звучит.

[rapax07]

Цитата (Серый волк @ Апр 11 2017, 00:23)

Я так думаю, что в общей сложности хорошо если тысяч десять у лоялов наберется, кто реально может воевать. А все остальные это массовка, умеющая сидеть на блокпостах или стрелять "втустепь

Так почему бы им не провести мобилизацию?
А у нас еще Украина и, возможно, С.Азия требуют внимания.