Россия

[МИХАЛЫЧ]

Вы ситуацию упростите.
Перенесите дело в провинцию, вместо Шекспира - "Еду в Магадан", вместо папы композитора - папа грузчик.
Вы сразу увидите, насколько прозрачной будет ситуация с точки зрения норм закона.

[oleg27]

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 19:35)

Думаю что эта история принесла вреда Путину больше чем навальный. Тот то тупая шавка американская , а это , судя по тому как агрессивно защищаются , система.

Да это система ебанной московской богемы. Система откровенно русофобская. И могу напомнить что перед этим кое-кого из этой ебанной богемы поймали за руку по факту нехуевой кражи. То, что в этом блядушнике надо наводить порядок, как в "Литературной табакерке" давно известный факт.

[Retwizan]

Цитата (Прапор @ Сегодня, 19:28)

Какие это у нее должны быть с собой доки?

Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

[ssvblr]

Цитата (atalex @ Сегодня, 19:36)

А то тут ssvblr, утверждает, что это наше ужасное государство виновато, довело их до попрошайничества

Ну не надо извращать. Все проще
1) если ребенок попрошанйчает от нужды- виновно однозначно государство , которое его до этого довело.
Учитывая , что у него папа дизайнер , врядли у него нужда была.
2) если нет нужды,то это и не попрошайничайство!
Возникает закономерный вопрос который я повторяю уже не первый раз- В ЧЁМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ РЕБЕНКА?
я так понимаю адекватного ответа не будет.

[Tomat]

Вот тут еще про мальчика:

Цитата

"Папа Оскара-с-Шекспиром родом из Киева. Музыкант. Выехал в Москву, друзья снимали квартиру. Постоянно клянчил деньги. С 2014 года его содержал один богатый человек (просто так!), но и у того карман не бездонный.Мачеха -актриса Оксана Скваронски, довольно странная леди",- пишут инсайдеры в соцсетях.

http://www.politonline.ru/interpretation/22890488.html

[Retwizan]

Цитата (Прапор @ Сегодня, 19:12)

Верить всем сторонам конфликта.

Я поверю полному ведо. Без купюр, склеек и т.д.

[Retwizan]

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 19:47)

1) если ребенок попрошанйчает от нужды- виновно однозначно государство , которое его до этого довело.
Учитывая , что у него папа дизайнер , врядли у него нужда была

Т.е. не папа с мамой довели, а государство. Ну заебись.

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 19:47)

В ЧЁМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ РЕБЕНКА?

Вам уже несколько раз сказали, что ребенок не может юридически привлечен к уголовной ответсвенности:
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105)....

Ответственность (не уголовную) за проступки детей несут родители или опекуны
Проще говоря: если ребенок занимается попрошайничеством, то это не его вина, а его беда.

[Гена Бобков]

Цитата (ssvblr @ Май 27 2017, 19:47)

Ну не надо извращать. Все проще
1) если ребенок попрошанйчает от нужды- виновно однозначно государство , которое его до этого довело.
Учитывая , что у него папа дизайнер , врядли у него нужда была.
2) если нет нужды,то это и не попрошайничайство!
Возникает закономерный вопрос который я повторяю уже не первый раз- В ЧЁМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ РЕБЕНКА?
я так понимаю адекватного ответа не будет.

1)"Если нет нужды - не попрошайничество" - вот ты молодец.. А что это тогда? Перфоманс? А цыгане которые в особняках живут и детей на паперть отправляют - тоже не попрошайничают?
2) "В чем преступление ребенка?" - это только ты так вопрос ставишь, нет преступления - просто ребенок брошенный стоит на улице, надо разобраться чей он, когда потерялся, кто заставляет заниматься его попрошайничеством.

[Прапор]

Цитата (Retwizan @ Май 27 2017, 19:45)

Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

Это права. А вот применение этого права как то ведь регламентируется. То есть проверка документов должна происходить только на основании чего то. Да и документы с собой носить никто не обязан.

[Гена Бобков]

Цитата (Tomat @ Май 27 2017, 19:48)

Вот тут еще про мальчика:
http://www.politonline.ru/interpretation/22890488.html

Украина. Ну понятно теперь...

[ssvblr]

Retwizan , вы определитесь.
1) ребенок попрошайничал? Да или нет?
2) Если попрошаничал -он это делал от нужды или родители заставляли?
Я так понимаю "родители заставляли" .
Вопросы
1) кто это доказал?
2) когда его жестко задерживали, это уже было известно? Здесь важно отметить , что когда его жестко задерживали, некая женщина кричала, здесь неважно кем она приходится ребенку, что она его знает.
Ну да похуй она. Мало ли что граждане РФ кричат. Быдлос права голоса не имеет.

[Retwizan]

Цитата (Прапор @ Сегодня, 19:56)

А вот применение этого права как то ведь регламентируется.

Там же есть: если есть достаточное основания подозревать... Эту бабу, которая кидается на полицейского вполне можно подозревать

[ssvblr]

Цитата (Гена Бобков @ Сегодня, 19:55)

просто ребенок брошенный стоит на улице, надо разобраться чей он, когда потерялся, кто заставляет заниматься его попрошайничеством.

Зашибись логика.
А посто спросить как зовут и где родители как-то интеллекта не хватает. Надо заломить руки и и в кутузку.

[Прапор]

Цитата (Retwizan @ Май 27 2017, 20:03)

Там же есть: если есть достаточное основания подозревать... Эту бабу, которая кидается на полицейского вполне можно подозревать

Мачеху вполне могли скрутить, это да.

[ssvblr]

Цитата (Retwizan @ Сегодня, 19:54)

Ответственность (не уголовную) за проступки детей несут родители или опекуны
Проще говоря: если ребенок занимается попрошайничеством, то это не его вина, а его беда.

А с чего вы так упрямо утверждаете , что он занимался попрошаничеством ? Есть доказательства?

[ssvblr]

Цитата (Прапор @ Сегодня, 20:07)

Мачеху вполне могли скрутить, это да.

Вполне. Кидалась на полицейских. Надо было звонить в службу собственной безопасности и говорить , что похищают ребенка.
Самый реальный шаг.

[Retwizan]

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 20:08)

А с чего вы так упрямо утверждаете , что он занимался попрошаничеством ? Есть доказательства?

Сумка возле ног не доказательство, что признаки есть?

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 20:03)

2) когда его жестко задерживали,

Где там "жестко"?? Его за шиворот держат.

Цитата (ssvblr @ Сегодня, 20:03)

Вопросы
1) кто это доказал?

Доказывание идет после, а не до. Сначала задерживают, допрашивают, а потом по результатам возбуждается дело, либо отказывается в возбуждении. именно такой порядок.

[Гена Бобков]

Цитата (ssvblr @ Май 27 2017, 20:06)

Надо заломить руки и и в кутузку.

Ну да похуй она. Мало ли что граждане РФ кричат. Быдлос права голоса не имеет.

Давай, нагнетай.. В ГУЛАГ его повезли чего уж там.

По факту - ребенок занимался попрошайничеством, его кстати опросили - фото ты видел. У полицейских возникли законные основания заподозрить что права ребенка нарушены, что его принуждают заниматься попрошайничеством.
Женщина которая контролировала процесс попрошайничества - от ребенка отказалась "я знакомая ,соседка".

[ssvblr]

Цитата (Retwizan @ Сегодня, 20:17)

Сумка возле ног не доказательство, что признаки есть?

Это ничего вообще. По вашей логике , если вы пришли в магазин с сумкой и кинули в сумку например соус, то вы хотите его спиздить потому что у вас сумка?

Цитата (Retwizan @ Сегодня, 20:17)

Где там "жестко"?? Его за шиворот держат.

Для 10- летнего очень жестко. Сына своего,Не дай бог , на его место поставьте , и потом скажите жестко это было или нет.

Цитата (Retwizan @ Сегодня, 20:17)

Доказывание идет после, а не до.

Но вы же только что , см выше , утверждали , что сумка и есть доказательство.

[ssvblr]

Цитата (Гена Бобков @ Сегодня, 20:20)

У полицейских возникли законные основания заподозрить что права ребенка
нарушены

Спасибо, поржал от души.