Россия

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Июл 30 2017, 18:23)

Был бы у руля Гюлен может быть бы и дали))))

Выходит, если предположить, что у руля в Белоруссии встанет такой ихний Гюлен, ну, то есть, демократ, то США продадут Минску в кредит Джавелины + Ф-35 с технологией их производства?

Фахед, ты понял, надеюсь? Теперь мы знаем способ, как Беларуси получить джавелинов и Ф-35. Меняйте батьку на бульбо-Гюлена, и всё будет. И можете даже оставаться в ОДКБ и союзном государстве. Пендосам пофиг.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Июл 31 2017, 09:14)

Выходит, если предположить, что у руля в Белоруссии встанет такой ихний Гюлен, ну, то есть, демократ, то США продадут Минску в кредит Джавелины + Ф-35 с технологией их производства?

Фахед, ты понял, надеюсь? Теперь мы знаем способ, как Беларуси получить джавелинов и Ф-35. Меняйте батьку на бульбо-Гюлена, и всё будет. И можете даже оставаться в ОДКБ и союзном государстве. Пендосам пофиг.

Фетхуллах Григорьевич Гюлененько. Наш просто паспорт поменяет и примет ислам.

[ерш]

Цитата (Juan Carlos @ Июл 31 2017, 09:14)

Выходит, если предположить, что у руля в Белоруссии встанет такой ихний Гюлен, ну, то есть, демократ, то США продадут Минску в кредит Джавелины + Ф-35 с технологией их производства?

Фахед, ты понял, надеюсь? Теперь мы знаем способ, как Беларуси получить джавелинов и Ф-35. Меняйте батьку на бульбо-Гюлена, и всё будет. И можете даже оставаться в ОДКБ и союзном государстве. Пендосам пофиг.

Ухты! Прогресс попёр прям как навоз! Во все щели!
Наши эксперти начали учитывать политический аспект в сделках.
Почему Киргизии простили долг, сейчас понятнее хоть чуть-чуть стало?

[Juan Carlos]

Цитата (ерш @ Июл 31 2017, 09:33)

Почему Киргизии простили долг, сейчас понятнее хоть чуть-чуть стало?

Потому что долбоёбы?

[ерш]

Цитата (Juan Carlos @ Июл 31 2017, 09:42)

Потому что долбоёбы?

Ясно, подождать надо.

[Juan Carlos]

Цитата (ерш @ Июл 31 2017, 09:48)

Ясно, подождать надо.

ну ждите
вот когда вашей же ракетой очередной ваш литак турки собьют, тогда будем учитывать аспекты

[fahed]

Цитата (ерш @ Июл 31 2017, 09:33)

Ухты! Прогресс попёр прям как навоз! Во все щели! 
Наши эксперти начали учитывать политический аспект в сделках.
Почему Киргизии простили долг, сейчас понятнее хоть чуть-чуть стало?

Бро, расскажи пожалуйста, какой нахуй политический эксперт может быть в передаче технологий на систему ПВО (которая еще не в полном объеме поставленная в соседственные войска) не союзнику, а что ни на есть одному из основных вековых региональных противников, да еще и одному из важнейших членов агрессивного блока НАТО - основного военного противника?
Сравнил ты однако - долг "братской" Киргизии и передача технологий второй армии НАТО.

[trololo]

Цитата (fahed @ Сегодня, 09:54)

может быть в передачи технологий на систему ПВО

А это уже факт?

[fahed]

Цитата (trololo @ Июл 31 2017, 09:57)

А это уже факт?

К счастью еще нет, но и не опровергают. А новости то уже не один день..
Ну а сам Эрдоган заявляет, что так и есть - что мол технологии передадут на рОкеты.

Upd - эрдоганский Песков пресс-секретарь

Цитата

Presidential Spokesperson İbrahim Kalın has said, informing that the agreement between the two states will soon be concluded.

“One of our most important gains [by the purchase of] S-400 [missiles] won’t only meet Turkey’s security needs but also will bring about the transfer of this technology. This [aspect] has been put very openly in our agreement with Russians and in talks held by our president with [Russian President Vladimir] Putin,” Kalın told private broadcaster Habertürk TV in an interview late July 27.

http://www.hurriyetdailynews.com/russia-ag...6&NewsCatID=345

[trololo]

Цитата (fahed @ Сегодня, 09:58)

Ну а сам Эрдоган заявляет, что так и есть - что мол технологии передадут на рОкеты.

Я вообще не понимаю что такое технологии С-300/400... Будет сборка скорее всего в Турции из российских компонентов, часть компонентов могут делать в Турции, шасси, например...

[atalex]

А что тут такого ужасного? Почему Китаю можно передавать а Турции нельзя?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Juan Carlos @ Июл 31 2017, 13:51)

ну ждите
вот когда вашей же ракетой очередной ваш литак турки собьют, тогда будем учитывать аспекты

Гибель троих турецких военных под Эль-Бабом из-за ошибочной бомбардировки российского самолета - трагедия, но Анкара и Москва должны продолжать вместе действовать против угрозы терроризма, заявил турецкий высокопоставленный военный источник в Анкаре. По его словам, сейчас все «чрезвычайно опечалены». «Однако надо исходить из того, что в нашем регионе для борьбы с терроризмом и для достижения мира Турция и Россия должны и дальше действовать вместе, плечом к плечу», - передает его слова РИА «Новости».
https://vz.ru/news/2017/2/9/857384.html

[fahed]

Цитата (atalex @ Июл 31 2017, 10:03)

А что тут такого ужасного? Почему Китаю можно передавать а Турции нельзя?

Я всегда думал, что именно НАТО - основной потенциальный противник. посему передавать им военные технологии не оче.

[ерш]

Цитата (fahed @ Июл 31 2017, 09:54)

Бро, расскажи пожалуйста, какой нахуй политический эксперт может быть в передаче технологий на систему ПВО (которая еще не в полном объеме поставленная в соседственные войска)  не союзнику, а что ни на есть одному из основных вековых региональных противников, да еще и одному из важнейших членов агрессивного блока НАТО - основного военного противника? 
Сравнил ты однако - долг "братской" Киргизии и передача технологий  второй армии НАТО.

Ну вы прям как дети ей богу. Сколько модификаций той С-400?
А сколько продали скажем С-300 с начинкой от С-400?
Кто нибудь из вас участвовал в передаче технологической документации вообще?
Ну скажем ООО "рога и копыта" передаёт свои наработки по производству ночных горшков в ЗАО "Жаренные гвозди"?
Я много раз. Вот это ЗАО верит как святому и платит "Рога и копыта" полную стоимость и ни как не может проверить полноту и качество полученной информации.
А потом в процессе производства выясняется , что вновь произведеннх ночных горшков отваливается приклеенная ручка.
Почему? Да потому что её надо было приварить, а в техдокументации написаТо как "приклеить".
Разумеется утрирую для понимания.
У С-400 куча технологий и стандартов содержится. От метода обработки металла для пусковых труб, до протоколов обмена информации между РЛС и ПУ, и разумеется эти протоколы не по стандарту НАТО работают.
И т.д. и т.п.

[fahed]

Ну посмотрим. Если будут просто собирать просто из готовых компонентов - это одно. Если будут изготавливать на месте - то..

[atalex]

Цитата (fahed @ Июл 31 2017, 18:07)

Я всегда думал, что именно НАТО - основной потенциальный противник. посему передавать им военные технологии не оче.

НАТо разное бывает. Те же греки тоже НАТО. Но им поставлять С-300 вполне кошерно.

[ерш]

Цитата (fahed @ Июл 31 2017, 10:15)

Ну посмотрим. Если будут просто собирать просто из готовых компонентов - это одно. Если будут изготавливать на месте - то..

Китайцы тоже изготавливают самолёты по купленной/полученой/спизженной информации.
И чО?
Лопатки для турбин ИМХО так и не научились повторять. Моторесурс значительно ниже исходной модели

[Juan Carlos]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Июл 31 2017, 10:03)

Гибель троих турецких военных под Эль-Бабом из-за ошибочной бомбардировки российского самолета

Так то была ошибочное бомбардування.
А вот турки сбили российский Су намеренно, прекрасно зная, кого сбивают.
И пилота убили тоже специально, отлично понимая, кого убивают.

За это и правда, надо в кредит поставить новыейшие ракеты и подарить технологии. Само собой, эти технологии пендосы будут знать уже через два дня после поставки. Кстати, это ответ, почему США никогда не поставят в СНГ и одкб своих джавелинов.

[fahed]

Цитата (atalex @ Сегодня, 10:15)

Те же греки тоже НАТО. Но им поставлять С-300 вполне кошерно.

Греки не получали что-либо кроме готовых комплексов и ЗУР.

[fahed]

Цитата (ерш @ Июл 31 2017, 10:17)

Китайцы тоже изготавливают самолёты по купленной/полученой/спизженной информации.
И чО?
Лопатки для турбин ИМХО так и не научились повторять. Моторесурс значительно ниже исходной модели

Еще раз - китайцы вторая по мощи армия основного потенциального противника - НАТО? К тому же китайцы все-таки традиционный покупатель оружия/технологий и очевидно по той причине, что руководство РФ все таки не считает их столь опасным и вероятным противником, как НАТО (Храмчихин не в счет).