Россия

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Anti_V @ Сегодня, 01:26)

Не знакомы там и с результатами многолетнего изучения латентных убийств (скрытых, не попавших в статистику), проведенного в НИИ Академии Генеральной прокуратуры под руководством профессора Сергея Иншакова. По данным ученых, уровень убийств, рассчитанный на основе многофакторной модели, в минувшее десятилетие в России постоянно возрастал. И составил в 2009 году не 15,9, а 46,2 тысячи!!!

Латентная преступность - верно. И по ч. 4 ст.111 много и прочее.Верно. Но вот с фразой "уровень убийств, .... в минувшее десятилетие в России постоянно возрастал." профессор может идти в жопу. Нафиг-нафиг!

[Бармалей]

[pilotv]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Авг 9 2017, 05:52)

Латентная преступность - верно. И по ч. 4 ст.111 много и прочее.Верно. Но вот с фразой "уровень убийств, .... в минувшее десятилетие в России постоянно возрастал." профессор может идти в жопу. Нафиг-нафиг!

Да это не профессор скорее всего может идти в жопу а журналист КП. Судить о 800 страничном академическом труде по тому что один персонаж (не автор труда) , сказал журналисту комсомолки, и как тот его понял это даже несерьёзно обсуждать.

[Juan Carlos]

Цитата (Герман @ Авг 9 2017, 01:17)

Я понимаю о чём вы пишете.
Идеологическая парадигма США с момента основания - равенство людей, выборность, демократия в общем-то республиканское устройство и общество основанное на протестанской этике - 300 лет этой идеологической парадигме, РЕСПУБЛИКА - в основе развития общественный консенсус и благополучие. Но тут надо учитывать специфику, которую учитывали отцы основатели - отсутствие врагов на суше на североамериканском континенте,  готовность общества к самоуправлению - остутсвие изначально необходимости для войны за выживание - американские индейцы - аналог российских сибирских народностей и конкурентами янки не могли стать.
Теперь про России - идеологическая парадигма со времён Петра 1 и до сих пор - ИМПЕРИЯ - объединение  наций, религий, в общем-то человечества для достижения целей поставленых перед обществом - цель при Петре - выход к морю, цель при Екатерине - выход в чёрное море, Алесандр 1 - цель - разгром Наполеона, Николай 2 -  начало перестройки империи в целях обеспечения развития страны, начала перехода о крепостного права, завершение дворцовых переворотов, развитие искусства и модернизация общества, Алксандр 2- отмена крепостничества, Александр 3- начало битвы за проливы, Николай 2 -  крушение, но уже в 20 уже при Ленине начали восстанавливатся как империя и сама  коммунистическая идеология - имперская( в отличие от большевисткой), Сталин, Хрущёв, Меченый, Ельцин все двигались в имперской парадигме, некоторые хотели похоронить империю но не изменить страну, а именно похоронить.
Н  суть одна объединение людей под единой властью для их во первых выживания и процветания - потому что на этой территории без единоначалия нельзя - ИМПЕРИЯ.
Грубо говоря самая суть ни США ни России за историю не изменилась, но менялась идеологическая окраска под различные цели.

про США - в точку.
и их идеологический концепт, парадигма, остается неизменной с самого начала существования страны, никто там не собирается отменять демократию, выборность, частную собственность и т.д.
единственное, что появилось, и над чем так любят ржать наши патриоты, это политкорректность - так и она никак не выбивается из парадигмы равенства и уважения прав человека.

Про Россию - дичь написал. Империя это не идеолгия. А идеология России при импери была одна: православие и самодержавие - единоначалие божьего помазаника. Понимаешь? Это азбука политологии, кстате. До того, как появились современные политические идеологии (как в США), их место занимвали религиозные доктрины. Это было во всех старых монархиях, что в Германской, что в Австрии, что в России.
Империя и выходы к морю это никаким боком к идеологиям. Это целиком блажь и самодурство самодержцев. Ну вот главный феодал, хозяин страны, решил идти к морю. И все идут. Потом решил не идти. И все не идут.
Первая современная идеология в России появилась после революции 17 года. Сначала по образцу французской республики или сша - при временном правительстве. Но недолго. А потом уже коммунистическая и социалистическая. Сейчас же официальной гос. идеологии у страны нет. Увы. И нигде не найдешь ни единого документа, билля, хартии, где бы российская политическая элита озвучила свои идейные принципы.


В общем, почитай чёнить про политические идеологии, и не смешивай понятия, не неси отсебятины.

[Juan Carlos]

Цитата (Мотовило @ Авг 8 2017, 23:42)

Мы здесь и собрались, чтобы "пиздеть", а не чтобы поучать и слушать поучения.

Когда Сотник Майдана поучает, все должны внимательно слушать.
Зрозумило, москалику?

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 9 2017, 10:22)

Когда Сотник Майдана поучает, все должны внимательно слушать.
Зрозумило, москалику?

Пан сотник, но як у американомоскалей получалось совместить доктрину Монро и эскадру черных кораблей?

[Просто прохожий]

Что касается уровня убийств на 100.000 населения, то Россия демонстрирует самые низкие показатели за всю историю наблюдения. Около 7 на 100.000. В этом году упадёт ещё на 0,5 где-то, и наконец-то уровень убийств в России станет ниже среднемирового. Пик убийств был в 2001, аж 23. Сейчас показатель упал более чем в три раза. Он падает вслед за падением потребления алкоголя на душу населения. Практически линейная зависимость.

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Авг 9 2017, 10:31)

Пан сотник, но як у американомоскалей получалось совместить доктрину Монро и эскадру черных кораблей?

А як цэ всэ видносыться з идеологией? Га?
Доктрына Мiнро - цэ не идеология, цэ полытычна стратегычна программа державы на якись-то период. Ниякого противориччя з демократичною идеологиею та капиталистичною системою там немае.

[Герман]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 9 2017, 10:21)

про США - в точку.
и их идеологический концепт, парадигма, остается неизменной с самого начала существования страны, никто там не собирается отменять демократию, выборность, частную собственность и т.д.
единственное, что появилось, и над чем так любят ржать наши патриоты, это политкорректность - так и она никак не выбивается из парадигмы равенства и уважения прав человека.

Про Россию - дичь написал. Империя это не идеолгия. А идеология России при импери была одна: православие и самодержавие - единоначалие божьего помазаника. Понимаешь? Это азбука политологии, кстате. До того, как появились современные политические идеологии (как в США), их место занимвали религиозные доктрины. Это было во всех старых монархиях, что в Германской, что в Австрии, что в России.
Империя и выходы к морю это никаким боком к идеологиям. Это целиком блажь и самодурство самодержцев. Ну вот главный феодал, хозяин страны, решил идти к морю. И все идут. Потом решил не идти. И все не идут.
Первая современная идеология в России появилась после революции 17 года. Сначала по образцу французской республики или сша - при временном правительстве. Но недолго. А потом уже коммунистическая и социалистическая. Сейчас же официальной гос. идеологии у страны нет. Увы. И нигде не найдешь ни единого документа, билля, хартии, где бы российская политическая элита озвучила свои идейные принципы.


В общем, почитай чёнить про политические идеологии, и не смешивай понятия, не неси отсебятины.

Я как и вы не историк и не идеолог и не какой-то политтехнолог, просто люблю порассуждать как и все здесь присутствующие на политические темы.
Политкорректность вводилась не для "уважения пrав человека" которые уважают весьма вольно, а для контроля за мыслями и поступками членов общества. Это элемент управления людьми - так можно говорит, а так нельзя.
Повторю второй раз американцы создавали РЕСПУБЛИКУ как общество наиболее справедливое, но они понимали что строят государство в идеальных условиях - на границах инвалиды умстевенного труда мексиканцы, малочисленные канадцы и есть огромный незаселённый контнитнет( инднйцев было мало как сейчас в России тунгусов или чукч).
В России же складывалась империя в постоянной борьбе за выживание, начиная с Московского княжества - каждый год были страшные сражения размером с Куликовскую битву и далеко не все выигрывали, причём очень часто враг доходил до столицы и уничтожал. И то элементы самоуправления тоже вводились - Земские соборы, бояре, Ополчение Минина и Пожарского.
С выходом к морю пытались уже начиная с Ивана Грозного, но получилось только при Петре.
1. Вся торговля тогда велась по морю - всё развитие стран шло через торговлю - соответственно без выхода к морю страна безнадёжно отставала как современный Таджикистан, Боливия, Монголия, Молдавия, Белоруссия - у всех этих государств одна проблема - их соседи контролируют их торговлю и развитие.
2. Допустим не вышли к морю - на Балтике была бы сейчас Шведская империя, на Чёрном море - Крымское ханство, Россия размером с Московскую область.
Во времена самодержавия в США было рабство, и детский каторжный труд, сумасшедшая по ожесточению гражданская война и объединение страны под властью Севера. Потом ближе к 1900 появилась "идеология изоляционизма" и "доктрина Монро" - то есть идеология во внутренней и внешней политики этой страны менялась как флюгер за геополитическими интересами. Потом к завершению Первой Мировой - идеология "интервенциализма" и дальше всё менялось не однократно на пути к глобальному господству.

[trololo]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:21)

Империя и выходы к морю это никаким боком к идеологиям. Это целиком блажь и самодурство самодержцев. Ну вот главный феодал, хозяин страны, решил идти к морю. И все идут. Потом решил не идти. И все не идут.

Ну это не совсем так...

[trololo]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:21)

и их идеологический концепт, парадигма, остается неизменной с самого начала существования страны, никто там не собирается отменять демократию, выборность, частную собственность и т.д.

А что такое демократия, на твой взгляд?

[Juan Carlos]

Цитата (trololo @ Авг 9 2017, 11:21)

Ну это не совсем так...

А бывало, что и совсем так.
Давай-ка напомню Семилетнюю Войну, и чем она для России кончилась благодаря именно самодурству амператора. Ну и само вступление в нее тоже тема отдельная. Нахрен это было надо? Тоже, самодурство амператрицы.
Или вот еще, походы Суворова против французов ячерез альпы и прочие препятствия. Нахрена это надо России? Что могла выиграть ИМПЕРИЯ от освобождения какой-то сраной Швейцарии или Италии? Зачем было спасать австрияков, которые были всегда вероломны и подлы? Всё чистой воды самодурство. Желание амператора, чтоб славы побольше и геополитики, да!
А вот потом еще было освобождение Болгарии, где сотни тысяч русских мужиков положили. И ради чего? Чтоб болгары себе немецкого царя пригласили и ИМПЕРИЮ нахуй послали? Тоже, целиком самодурство.

Иррациональное самодурство, приносящее лишь беды стране, но увеличивающее ЧСВ амператора, вот то, что преследовало Россию постоянно.
И это я только три самых очевидных примера притащил. А их же десятки, и все с кучей просранных средств и угробленных жизней.

[trololo]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 9 2017, 11:36)

А бывало, что и совсем так.
Давай-ка напомню Семилетнюю Войну, и чем она для России кончилась благодаря именно самодурству амператора. Ну и само вступление в нее тоже тема отдельная. Нахрен это было надо? Тоже, самодурство амператрицы.
Или вот еще, походы Суворова против французов ячерез альпы и прочие препятствия. Нахрена это надо России? Что могла выиграть ИМПЕРИЯ от освобождения какой-то сраной Швейцарии или Италии? Зачем было спасать австрияков, которые были всегда вероломны и подлы? Всё чистой воды самодурство. Желание амператора, чтоб славы побольше и геополитики, да!
А вот потом еще было освобождение Болгарии, где сотни тысяч русских мужиков положили. И ради чего? Чтоб болгары себе немецкого царя пригласили и ИМПЕРИЮ нахуй послали? Тоже, целиком самодурство.

Иррациональное самодурство, приносящее лишь беды стране, но увеличивающее ЧСВ амператора, вот то, что преследовало Россию постоянно.
И это я только три самых очевидных примера притащил. А их же десятки, и все с кучей просранных средств и угробленных жизней.

Гм... зачем американцы Ирак раскурочили, самодурство императора?

Офтоп

[Полес]

Цитата

Роль доллара во внешнем долге России снизилась до минимума с 2014 года
По статистике ЦБ, доля доллара во внешнем долге России составила 60% — минимум с 2014 года. Занимать в долларах становится менее выгодно, свою роль здесь играют и санкции, говорят эксперты

Фото: Sukree Sukplang / Reuters
Удельный вес доллара во внешнем долге России по состоянию на 1 апреля этого года сократился до 60%, следует из статистики валютной структуры долга, которую во вторник опубликовал Центробанк. Последний раз таких значений доля американской валюты в российском внешнем долге достигала в июле 2014 года. Стабильное сокращение доли доллара наблюдается с начала 2016 года — его удельный вес ежеквартально падает на 1–2 п.п. На 1 января 2016 года доля доллара находилась на уровне 68%. Статистика по внешнему долгу учитывает зарубежные займы органов государственного управления, ЦБ, банков и заемщиков из прочих секторов.

Заемщики отказываются от долларов, но не в пользу евро или других иностранных валют — их удельный вес в структуре долга стабилен: 12–13 и 3–4% соответственно в последние два года. Зато растет роль рубля: если на 1 января 2016 года его доля составляла 16%, то по последним данным она выросла до 23%.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/08/08/2017/598...a79475337e2e37e

Хотя я бы сказал, что тут больше колебания, чем уменьшение как таковое.

[Juan Carlos]

Цитата (trololo @ Авг 9 2017, 11:22)

А что такое демократия, на твой взгляд?

Каждая эпоха давала свое определене демократии. От древних греков до Робеспьера и Ленина.
Нового я выдумывать не стану, потому что очень полное определение вот тут, и я с ним согласен: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%82%D0%B8%D1%8F

Но, на мой взгляд, и не только мой кстате, справедливая демократия для всех, это лишь идеалистичная концепция, такой пример, к которому нужно стремиться, но которого никогда не было, нет и не будет.
Любое народовластие делегирует полномочия управления либо партиям, либо личностям, либо бюрократическим структурам. И выходит, что всё равно, не народ управляет, а им управляют. Хоть и с его же помощью.
В любом случае, любая, самая дефективная демократия (термин не мой, и вполне научный) будет прогрессивнее и лучше, чем династические монархии или еще какие-то формы автократии.

И, что бы злопыхатели не пыхтели, в РФ таки демократия. Настоящая демократия, по европейскому образцу. Хотя и недостаточно отработанная. Еще остается дохрена пережитков феодализма во власти. Даже не коммунизма, а именно феодального сознания.
Но если Россия получит лет двадцать-тридцать спокойной жизни, без войн и прочих ужасов, то ситуация улучшится.
К сожалению, войны и проблемы Россия сама себе находит и делает. Опять же, всё от феодального менталитета ряда руководителей. Вместо решения внутренних проблем начинают ВПИСЫВАТЬ СВОИ ИМЕНА В ИСТОРИЮ и строить ИМПЕРИЮ. Иррационально, самодурством, с фейлами и кризисами.

[Герман]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 9 2017, 11:36)

А бывало, что и совсем так.
Давай-ка напомню Семилетнюю Войну, и чем она для России кончилась благодаря именно самодурству амператора. Ну и само вступление в нее тоже тема отдельная. Нахрен это было надо? Тоже, самодурство амператрицы.
Или вот еще, походы Суворова против французов ячерез альпы и прочие препятствия. Нахрена это надо России? Что могла выиграть ИМПЕРИЯ от освобождения какой-то сраной Швейцарии или Италии? Зачем было спасать австрияков, которые были всегда вероломны и подлы? Всё чистой воды самодурство. Желание амператора, чтоб славы побольше и геополитики, да!
А вот потом еще было освобождение Болгарии, где сотни тысяч русских мужиков положили. И ради чего? Чтоб болгары себе немецкого царя пригласили и ИМПЕРИЮ нахуй послали? Тоже, целиком самодурство.

Иррациональное самодурство, приносящее лишь беды стране, но увеличивающее ЧСВ амператора, вот то, что преследовало Россию постоянно.
И это я только три самых очевидных примера притащил. А их же десятки, и все с кучей просранных средств и угробленных жизней.

Чтобы понимать политическую ситуацию в Европе нужно разбиратся в той исторической эпохе - а вы в ней не разбираетесь от слова совсем. Россия была в Священном союзе с Пруссией и Австрией - католики, протестанты и православные против французской наполеоновской деспотии.
Если рассуждать о походе Суворова в Альпы в отрыве от похода Наполеона на Москву, то это блажь императора, а если видеть весь исторический контекст то видно, что Империя противостояла объединению Европы под Наполеоновской деспотией и очевидному последующему нападению этой объединённой структуры на Россию того времени.
Болгария и Балканская политика должны были обеспечить проливы к 1918, но закончилось болезненным крушением Империи в ходе мирового передела. Но рухнула не только РИ - но и Оттоманская, Австрийская, Германская империи. В историческом контексте действия Империи не были самодурством и были в логике общего развития событий в мире. Страна хотела себе обеспечить выход на ЮГ, то же что в 2014 году начал осуществлять ВВП - воссоединение с Крымом, операция в Сирии - развёртывание флота в Средиземном и Черном море.

[Juan Carlos]

Цитата (trololo @ Авг 9 2017, 11:43)

Гм... зачем американцы Ирак раскурочили, самодурство императора?

Чисто бизнес.
Одного конкурента убрали, своих подопечных приподняли, денежек потратили, заказы на оружейку сделали, корпорации получили бешеную прибыль, страна стала объективно сильнее и богаче.
Кризисом самодурства был у них Вьетнам. И то, страна после него стала богаче и сильнее, родилась новая политическая элитка, свобод стало больше и т.д.

Вообще, у пендосов следует учиться, как зраду превращать в перемогу.
Исключением был Иран, где всё не получилось и обдных зрад было много.

[trololo]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:47)

Любое народовластие делегирует полномочия управления либо партиям, либо личностям, либо бюрократическим структурам. И выходит, что всё равно, не народ управляет, а им управляют. Хоть и с его же помощью.
В любом случае, любая, самая дефективная демократия (термин не мой, и вполне научный) будет прогрессивнее и лучше, чем династические монархии или еще какие-то формы автократии.

Т.е. даже если выборы полностью манипулируемы, то это тоже демократия?

[trololo]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:47)

пять же, всё от феодального менталитета ряда руководителей. Вместо решения внутренних проблем начинают ВПИСЫВАТЬ СВОИ ИМЕНА В ИСТОРИЮ и строить ИМПЕРИЮ.

А в чем именно выражается строительство империи? Т вообще ты за самоизоляцию?

[trololo]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:52)

Одного конкурента убрали, своих подопечных приподняли, денежек потратили, заказы на оружейку сделали, корпорации получили бешеную прибыль, страна стала объективно сильнее и богаче.

Т.е. гигантские траты своих денег на войну это плюс?