Россия

[Сурт]

Цитата (Бармалей @ Авг 9 2017, 19:11)

Ну блин посчитай сколько будет дозвуковой топор пилить до того же Новосибирска
Ракеты уже до нью йорка долетят а топоры еще полпути не преодолеют

Это же не про нынешние ВТО, а про то, что они хотят в будущем. А хотят они малозаметные ЛА большой дальности например, причем полностью автономные и "умные". Которым абсолютно пофиг на РЭБ.
С каких пор у нас есть возможности засекать малозаметные ЛА на минимальных высотах над всей Сибирью?
Они хотят скрытный удар наносить, который, когда его засечешь - уже поздно. Я так понимаю. Ну как с Ираком Ф-117 и томагавки в первом эшелоне атаке, но только на новом техническом уровне.
Для того, чтобы было принято решение на пуск МБР штаб должен понять что вообще происходит. Вот они хотят чтоб это понимание пришло в штаб слишком поздно. Я так понимаю.

[Сурт]

Цитата (oleg27 @ Авг 9 2017, 19:12)

Этот текст может впечатлить только шестиклассника. У более образованного. человека он может вызвать лишь хохот.

Ну папуасы - они такие, да. Бьют себя в грудь и хохочут

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Авг 9 2017, 19:25)

Это же не про нынешние ВТО, а про то, что они хотят в будущем. А хотят они малозаметные ЛА большой дальности например, причем полностью автономные и "умные". Которым абсолютно пофиг на РЭБ.
С каких пор у нас есть возможности засекать малозаметные ЛА на минимальных высотах над всей Сибирью?
Они хотят скрытный удар наносить, который, когда его засечешь - уже поздно. Я так понимаю. Ну как с Ираком Ф-117 и томагавки в первом эшелоне атаке, но только на новом техническом уровне.
Для того, чтобы было принято решение на пуск МБР штаб должен понять что вообще происходит. Вот они хотят чтоб это понимание пришло в штаб слишком поздно. Я так понимаю.

Срочно в школу, срочно.

[Бармалей]

Цитата (Сурт @ Авг 9 2017, 19:25)

Это же не про нынешние ВТО, а про то, что они хотят в будущем. А хотят они малозаметные ЛА большой дальности например, причем полностью автономные и "умные". Которым абсолютно пофиг на РЭБ.
С каких пор у нас есть возможности засекать малозаметные ЛА на минимальных высотах над всей Сибирью?
Они хотят скрытный удар наносить, который, когда его засечешь - уже поздно. Я так понимаю. Ну как с Ираком Ф-117 и томагавки в первом эшелоне атаке, но только на новом техническом уровне.
Для того, чтобы было принято решение на пуск МБР штаб должен понять что вообще происходит. Вот они хотят чтоб это понимание пришло в штаб слишком поздно. Я так понимаю.

1. У земли дальность у ЛА будет низкой, а эпр будет выше чем у ракеты.
2. При ударах по обьектам поднимется такой алярм в Периметре что запустят все что есть
3. Необходимо будет уничтожить все носители и ракеты одновременно, иначе см.пункт 2
4. Скрытно сосредоточить группировку будет проблематично, что автоматически за собой повлечет рассредоточение апл и пгрк, что опять таки сделает их одновременное уничтожение еще более маловероятным.

Да они с чучхе не знают что делать,а тут Россия ядерная держава номер один.

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Авг 9 2017, 19:26)

Ну папуасы - они такие, да. Бьют себя в грудь и хохочут

А теперь шестиклассник-непопаус ответить нам на главный вопрос:
- Основная принципиальная проблема в создании исскуственного интеллекта?
Если шестиклассник на него ответить не сможет считаю, что он достоин предоставления свободного от форума времени для изучения матчасти.

[oleg27]

Цитата (Бармалей @ Авг 9 2017, 19:35)

1. У земли дальность у ЛА будет низкой, а эпр будет выше чем у ракеты.
2. При ударах по обьектам поднимется такой алярм в Периметре что запустят все что есть
3. Необходимо будет уничтожить все носители и ракеты одновременно, иначе см.пункт 2
4. Скрытно сосредоточить группировку будет проблематично, что автоматически за собой повлечет рассредоточение апл и пгрк, что опять таки сделает их одновременное уничтожение еще более маловероятным.

Да они с чучхе не знают что делать,а тут Россия ядерная держава номер один.

Бармалей, да бесполезно это объяснять, у человека (надеюсь что человек, но все больше напоминает бот программу, надо прогнать на тест тьюринга) интеллект слабо развит.

[Сурт]

Цитата (oleg27 @ Авг 9 2017, 19:32)

Срочно в школу, срочно.

Это ты весь генштаб РФ в школу отправляешь? Ты там наркоманишь чтоле от паров жижи?
Ведь они только и говорят что "глобалстрайк" это большая угроза

http://www.interfax.ru/world/560151

[fahed]

Цитата (Anti_V @ Авг 9 2017, 15:42)

Что звиздишь?100% из импортных комплектующих он http://multicore.ru/mc/data_sheets/1288PL1U_EM_BOM.pdf

Лал, вот это зрада

[Бармалей]

Цитата (Сурт @ Авг 9 2017, 19:41)

Это ты весь генштаб РФ в школу отправляешь? Ты там наркоманишь чтоле от паров жижи?
Ведь они только и говорят что "глобалстрайк" это большая угроза

http://www.interfax.ru/world/560151

Почемуты врешь? Где он сказал про большуюугрозу?

[fahed]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 19:35)

а тут Россия ядерная держава номер один

Правда по свежим данным вы ядерная держава номер 2 по количеству ядреных бонбуэ на дежурстве. После США. К тому же я так понимаю у США побольше и поразнообразней носители.

https://ria.ru/infografika/20160829/1475498691.html

А - ну у них еще и пРО есть, а у вас же она в зачаточном состоянии?

Хотя если план по модергизации СЯС РФ будет выполнен - тут уже США будут проигрывать (по МБР в первую очередь).

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Авг 9 2017, 19:41)

Это ты весь генштаб РФ в школу отправляешь? Ты там наркоманишь чтоле от паров жижи?
Ведь они только и говорят что "глобалстрайк" это большая угроза

http://www.interfax.ru/world/560151

Мнение генштаба выражается в документах, которые мы в лучшем случае увидем лет так через пятьдесят)))

[Сурт]

Цитата (Бармалей @ Авг 9 2017, 19:35)

1. У земли дальность у ЛА будет низкой, а эпр будет выше чем у ракеты.
2. При ударах по обьектам поднимется такой алярм в Периметре что запустят все что есть
3. Необходимо будет уничтожить все носители и ракеты одновременно, иначе см.пункт 2
4. Скрытно сосредоточить группировку будет проблематично, что автоматически за собой повлечет рассредоточение апл и пгрк, что опять таки сделает их одновременное уничтожение еще более маловероятным.

Да они с чучхе не знают что делать,а тут Россия ядерная держава номер один.

"Кто сказал что будет легко?"
Мы же тут о направлении работ. Что из этого выйдет - это надо посмотреть.

1) да с чего бы это у распределенного роя ударных бла ЭПР должна быть большая? Теоретически, можно представить что они даже дозаправлять друг друга будут и старательно маскироваться
2) я про необходимость Периметра и написал
3) хватит 90% дальше надеяться на ПРО
4) тут проблема, согласен, интересно что хотят в качестве носителей. Наиболее логично разместить все это дело на АПЛ и новом Б-21, может что то в космосе

[oleg27]

Цитата (fahed @ Авг 9 2017, 19:47)

Правда по свежим данным вы ядерная держава номер 2 по количеству ядреных бонбуэ на дежурстве. После США. К тому же я так понимаю у США побольше и поразнообразней носители.

https://ria.ru/infografika/20160829/1475498691.html

А - ну у них еще и пРО есть, а у вас же она в зачаточном состоянии?

У США. ровно четыре типа носителя, это ракеты Минитмен и Трайдент, бомбордировщики Б-52 и Б-2. Минитменов тристо штук, Трайдентов щаз не помню, а вот считать носителем Б-2 смяшно. Ну еще есть кой-какие нюансы учета, которые довольно забавны. Например Граниты с ЯО на Пете, батонах в учет не идут)))

[Сурт]

Цитата (Бармалей @ Авг 9 2017, 19:46)

Почемуты врешь? Где он сказал про большуюугрозу?

https://rg.ru/2017/04/26/genshtab-rf-zaiavi...udara-ssha.html

тут

"Поэтому, Россия, конечно, будет принимать меры, мы будем все делать, чтобы обезопасить себя от воздействия как средств мгновенного глобального удара, так и противоракетной обороны. (с)

[Бармалей]

Цитата (fahed @ Авг 9 2017, 19:47)

Правда по свежим данным вы ядерная держава номер 2 по количеству ядреных бонбуэ на дежурстве. После США. К тому же я так понимаю у США побольше и поразнообразней носители.

https://ria.ru/infografika/20160829/1475498691.html

А - ну у них еще и пРО есть, а у вас же она в зачаточном состоянии?

Посвежее нет ничего?

Да ладно?, это у России разнообразие
Сша трайдент2 д5 минитмен 3 и крылатые ракеты
Россия: тополь, тополь м,ярс, ярс-м(рубеж),булава, синева, воевода, ур100 уттх, крылатые ракеты, искандер
Пускай хоть раз собьют мбр, а то все что они способны это сбить ракету средней дальности и то в полигонных условиях максимально облегченных для перехвата

Это у них про в зачаточном состоянии

[fahed]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 19:53)

3) хватит 90% дальше надеяться на ПРО

Американские ракеты ПРО SM-3 пока поставлены в количестве меньше 200, а надо больше 600 - причем как то затягивается процесс поставок. Так что не все так однозначно.
С одной стороны Россия тоже не справляется с модернизацией СЯС (планы постройки Бореев проебаны, ракеты Рубеж уже только в мобильном варианте развертывают - шахтного базирования ФСЁ, насколько я знаю), с другой США с ПРО не сильно поспевают и основа их МБР - Минитмен-3 - в целом аналог ваших Тополей, а вы уже новые запилили..

[Бармалей]

Цитата (Сурт @ Авг 9 2017, 19:56)

https://rg.ru/2017/04/26/genshtab-rf-zaiavi...udara-ssha.html

тут

"Поэтому, Россия, конечно, будет принимать меры, мы будем все делать, чтобы обезопасить себя от воздействия как средств мгновенного глобального удара, так и противоракетной обороны. (с)

Про большую угрозу он не сказал
Меры примут и все
Вся эта мулька про 100500 крылатых ракет уже последние двадцать лет слышна, воз и ныне там

[EvilFrog]

Цитата (fahed @ Авг 9 2017, 19:47)

Правда по свежим данным вы ядерная держава номер 2 по количеству ядреных бонбуэ на дежурстве. После США. К тому же я так понимаю у США побольше и поразнообразней носители.

https://ria.ru/infografika/20160829/1475498691.html

А - ну у них еще и пРО есть, а у вас же она в зачаточном состоянии?

Хотя если план по модергизации СЯС РФ будет выполнен - тут уже США будут проигрывать (по МБР в первую очередь).

Ну действительно фахед. Носители у США очень стандартизированы. По сравнению с РФ.
Как писали теже Минутмены стали моноблочные чтобы влезсть в количество развернутых боеготовых блоков.

[Anti_V]

Цитата (S_S @ Сегодня, 19:21)

Наверное, потому, что они и без обломков находят следы взрыва. А если обломки отдать, то они там и ДНК диверсантов найдут, и нацарапанные гвоздём "здесь был Вася", и лом российского производства в двигателе и много чего ещё

А если серьезно,7 лет вести расследование имея на руках Все обломки и Ящики?Это как?

[oleg27]

Цитата (fahed @ Авг 9 2017, 20:00)

Американские ракеты ПРО SM-3 пока поставлены в количестве меньше 200, а надо больше 600 - причем как то затягивается процесс поставок. Так что не все так однозначно.
С одной стороны Россия тоже не справляется с модернизацией СЯС (планы постройки Бореев проебаны, ракеты Рубеж уже только в мобильном варианте развертывают - шахтного базирования ФСЁ, насколько я знаю), с другой США с ПРО не сильно поспевают и основа их МБР - Минитмен-3 - в целом аналог ваших Тополей, а вы уже новые запилили..

Каким местом проебаны планы развертывания Бореев уточни?