Россия

[Pampa]

Граниты надо через авиа разведку наводить а ее как бы и нет.

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Авг 9 2017, 23:06)

Нет, это все понятно, но если реально ставить себе задачу-максимум вынести первым ударом, то надо этот удар максить как только возможно. У РФ не только командные пункты но и часть СЯС находится в европейской части, которая досягаема для РСД ( Тейково там например). То есть обнуление ( очень быстрое ) части МБР это заманчиво

Но малореально. Причем и гиперзвук в этом деле не сильно то и поможет, большую часть дороги гиперзвуковая КР пройдет на высоте километров так в 20 и светиться будет на все радары. Дозвуковая же будет чапать несколько часов, при плотности радарного покрытия в центральной России незамечанной не пройдет. Так, что хорош мечтать.

[oleg27]

Цитата (Pampa @ Авг 9 2017, 23:09)

Граниты надо через авиа разведку наводить а ее как бы и нет.

Не обязательно. Собственно, их пуляют в указанный лодке район, а там они сами разбираются. А указать район может не только авиация.

[ерш]

Цитата (fahed @ Авг 9 2017, 22:39)

ЯО столько у обеих сторон, что в ближайшие десятилетия конфликт маловероятен. Пиздец придет всем.
Першинги-хуершинги, а вот российские МБР все таки ПРО прорвут, причем не единично - а думаю так минимум в половине случаев. У Тэдов и СМ-3 есть тоже куча недостатков, Тэд по-моему в РС-26 вообще не может практически. А проверить прилет хотя бы пары и свою ПРО/ПВО вряд ли кто то захочет.

Как работала THAAD на аляске по цели мишени спускаемая на медленном парашуте. Не было изменений скорости и вектора движения и других попыток преодоления ПРО типа разделяющихся головок т.е. почти константа.
Если там вся такая ПРО то могут быть варианты.

[Сурт]

Цитата (oleg27 @ Авг 9 2017, 23:11)

Но малореально. Причем и гиперзвук в этом деле не сильно то и поможет, большую часть дороги гиперзвуковая КР пройдет на высоте километров так в 20 и светиться будет на все радары. Дозвуковая же будет чапать несколько часов, при плотности радарного покрытия в центральной России незамечанной не пройдет. Так, что хорош мечтать.

Это так, но тут все зависит только от количества. Сча скастую призыв Саши Белого и он вам напомнит сколько дивизионов надо чтоб прикрыть что-то от КР

[oleg27]

Цитата (ерш @ Авг 9 2017, 23:13)

Как работала THAAD на аляске по цели мишени спускаемая на медленном парашуте. Не было изменений скорости и вектора движения и других попыток преодоления ПРО типа разделяющихся головок т.е. почти константа.
Если там вся такая ПРО то могут быть варианты.

Да не спускали цель на парашуте, это старт у неё такой. Нормальный полет там у цели был, там косяк совсем в другом.

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Авг 9 2017, 23:16)

Это так, но тут все зависит только от количества. Сча скастую призыв Саши Белого и он вам напомнит сколько дивизионов надо чтоб прикрыть что-то от КР

Саша белый в этих вопросах шлется на далеко, так как он не понимает, для чего С-300 так наращивали количество одновременно обстреливаемых целей.

[Pampa]

Цитата (oleg27 @ Авг 9 2017, 23:13)

Не обязательно. Собственно, их пуляют в указанный лодке район, а там они сами разбираются. А указать район может не только авиация.

В какой район? В район тихого океана штоле?

[Pampa]

Цитата (oleg27 @ Авг 9 2017, 23:19)

Саша белый в этих вопросах шлется на далеко, так как он не понимает, для чего С-300 так наращивали количество одновременно обстреливаемых целей.

А смысл наращивать если за горизонт не видно.

[ерш]

Цитата (oleg27 @ Авг 9 2017, 23:17)

Да не спускали цель на парашуте, это старт у неё такой. Нормальный полет там у цели был, там косяк совсем в другом.

Ну я не ракетчик ни разу. На видео 0.56 видно что мишень висит как лампочка
А по эпическим кадрам запуска ракеты с земли и уже летящего самолета складывается впечатление, что должно быть наоборот.
Тоесть сначала с самолёта запуск вражеской ракеты, которая должна лететь быстро (и маневрировать?) и только потом запуск противоракеты с поражением в последний момент. ИМХО

[oleg27]

Цитата (Pampa @ Авг 9 2017, 23:21)

А смысл наращивать если за горизонт не видно.

Смысл есть. Да горизонт понятие такое растяжимое.... по высоте радара от моря.

[oleg27]

Цитата (Pampa @ Авг 9 2017, 23:20)

В какой район? В район тихого океана штоле?

Не тролль а? В предполагаемый район нахождения цели, АУГ. на мсте стоять не будет, пока Гранит до неё будет пилить. А самолеты им корректуры не передают. То есть на лодку приходят координаты и курс АУГ от любого наблюдателя, один хрен передают через узел связи, а там уже прикидывают куда ракеты пущать. Ну а на месте они сами разбираются.

[Pampa]

Лодка в данном случае уже в радиусе обнаружения средствами ауг.

Да и пулять наугад несерьезно.

[oleg27]

Цитата (Pampa @ Авг 9 2017, 23:50)

Лодка в данном случае уже в радиусе обнаружения средствами ауг.

Да и пулять наугад несерьезно.

Рилли? Это какими же? Самолеты ПЛО авианосного базирования списанны)))) А наугад не пуляют, пока Гранит пролетит 600 км АУГ далеко не уйдет.

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 23:56)

Самолеты ПЛО авианосного базирования списанны))))

Погугли на английском - это не так. Они в частности летают сейчас с USS George H.W. Bush (CVN-77) в рамках операции OIR - боротьбы с ИГ в Сирии-Ираке.
Упс , я про ДРЛО.

[Сурт]

Сейчас бы в 2017 считать ПЛО НАТО с теми же Посейдонами несерьезной..

[oleg27]

Цитата (fahed @ Авг 10 2017, 00:02)

Погугли на английском - это не так. Они в частности летают сейчас с USS George H.W. Bush (CVN-77) в рамках операции OIR - боротьбы с ИГ в Сирии-Ираке.
Упс , я про ДРЛО.

В каком именно варианте? А то помнится викинги еще танкерами были)))

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Авг 10 2017, 00:08)

В каком именно варианте? А то помнится викинги еще танкерами были)))

Самолет ДРЛО + по суперсекретным данным еще и в РЭБ может (я так понял).
http://breakingdefense.com/2014/10/e-2d-hi...re-lethal-role/

Цитата

The Hawkeye 2000 version can track more than 2,000 targets simultaneously (while at the same time, detecting 20,000 simultaneously) to a range greater than 400 mi (640 km) and simultaneously guide 40–100 air-to-air intercepts or air-to-surface engagements

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Авг 10 2017, 00:05)

Сейчас бы в 2017 считать ПЛО НАТО с теми же Посейдонами несерьезной..

Вот у тебя прет АУГ. В обе стороны от курса на дальность 600 км как обеспечишь?

[oleg27]

Цитата (fahed @ Авг 10 2017, 00:10)

Самолет ДРЛО + по суперсекретным данным еще и в РЭБ может (я так понял).
http://breakingdefense.com/2014/10/e-2d-hi...re-lethal-role/

Блядь, нахуй они Гроулер лепили, если еще и этих в РЭБ-наряд надо ставить?