Россия

[Кубок]

Цитата (Ghost @ Мар 29 2018, 16:57)

Тем не менее, Улюкаева таки осудили. Чему я очень сильно рад.

Ну так пампа видимо возмущён неуважением к суду со стороны свидетеля.

Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

[Мизантроп]

А тем временем кровавый путинский режим продолжает злодействовать.

В аэропорту Лондона российский самолет наехал на ногу сотруднику наземной службы
В лондонском аэропорту Гатвик самолет авиакомпании "Россия" травмировал сотрудника наземной службы, сообщает Evening Standart.
Инцидент произошел вечером 28 марта. На опубликованных в соцсетях фотографиях видно, что самолет стоит в окружении машин полиции, скорой помощи и пожарной службы.
По официальным данным, сотрудник аэропорта получил серьезную травму нижней конечности и был госпитализирован в одну из больниц воздушным транспортом.
Одна из пассажиров Флора Лу рассказала, что самолет, следовавший рейсом в Санкт-Петербург, проехал по ноге сотрудника наземной службы во время взлета. Позже она добавила, что ожидаются дополнительные "детали" самолета, поскольку воздушное судно не готово к использованию.

Далее: https://news.rambler.ru/incidents/39479696/...source=copylink

[Кубок]

Цитата (Мизантроп @ Мар 29 2018, 17:05)

А тем временем кровавый путинский режим продолжает злодействовать.

В аэропорту Лондона российский самолет наехал на ногу сотруднику наземной службы
В лондонском аэропорту Гатвик самолет авиакомпании "Россия" травмировал сотрудника наземной службы, сообщает Evening Standart.
Инцидент произошел вечером 28 марта. На опубликованных в соцсетях фотографиях видно, что самолет стоит в окружении машин полиции, скорой помощи и пожарной службы.
По официальным данным, сотрудник аэропорта получил серьезную травму нижней конечности и был госпитализирован в одну из больниц воздушным транспортом.
Одна из пассажиров Флора Лу рассказала, что самолет, следовавший рейсом в Санкт-Петербург, проехал по ноге сотрудника наземной службы во время взлета. Позже она добавила, что ожидаются дополнительные "детали" самолета, поскольку воздушное судно не готово к использованию.

Далее: https://news.rambler.ru/incidents/39479696/...source=copylink

Сотрудник аэропорта таки успел свинтить с самолёта какие-то детали?

[Harlequin]

Цитата (Кубок @ Мар 29 2018, 16:05)

Так кто накосячил то? А то ведь мы что получим- а получим мы как раз скрытие руководством всех косяков допущенных подчиненными. Ну кому охота будет, как это говорится, выносить сор из избы зная что он же и получит по шапке?

А, оно именно так сейчас и происходит. Оглянись.

Но, если "доуправлялся" до того, что у тебя катастрофа, и не по природной причине какой, типа землетрясения - а, исключительно из-за раздолбайства в системе управления, которую ты выстроил - изволь, к скамье, снимай портки...

Иначе, интересно получается: за что ответствен первый руководитель? Он не при делах, вовсе, что ли? - может, тогда его должность сократить? Экономия будет.

[Сурт]

Ну во всяких богомерзских Европах всякие начальники сами в отставку подают, а про Японию я вообще молчу. Добрые традиции якудза велят пальцы рубить, если что завалил, причем свои и добровольно. Страшно далеки они от духовной России. Здесь нужно подождать - а вдруг ты не виноватый? И, конечно, попросить прощения у Аллаха Владимировича, милостивого и милосердного

[Кубок]

Цитата (Harlequin @ Мар 29 2018, 17:22)

может, тогда его должность сократить? Экономия будет.

Ну , кагбэ да.

[Кубок]

Цитата (Сурт @ Мар 29 2018, 17:34)

Ну во всяких богомерзских Европах всякие начальники сами в отставку подают, а про Японию я вообще молчу.

Так скажи про Корею тогда , раз про Японию молчиш

http://tass.ru/opinions/5052067

[Orlenard]

Цитата (Кубок @ Мар 29 2018, 16:58)

". С 1999 года в реконструированном здании рейхстага размещается бундестаг."

Непонятно что непонятно.

Если мы цепляемся к словам, то бундестаг русские войска не брали никогда.
Не не цепляеся, то дважды, в 1945 и в 1760м.

В любом случае, она ошиблась.

[Orlenard]

Щ - щедрость

Тулеев и его замы перевели однодневный заработок семьям погибших при пожаре в Кемерове
https://russian.rt.com/russia/news/497915-t...arabotok-pozhar

[Сурт]

Во! Неплохо про них Песков!

https://www.bbc.com/russian/news-43586704

Пресс-секретарь Дмитрий Песков сравнил с проститутками женщин, которые обвинили в домогательствах продюсера Харви Вайнштейна. Такую оценку он высказал, отвечая на вопрос о его отношении к информации о домогательствах депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого к журналисткам.

Комментарий Песков дал, выступая на ток-шоу "В точку" на факультете коммуникаций, медиа и дизайна Высшей школы экономики.

"Есть конкретная женщина, которая обвиняет его (Слуцкого - Би-би-си) в том, что он приставал. Они имеют право защищать себя в том порядке, который установлен законом. Это не столько связано с комиссией по этике, сколько связано с правоохранительными органами", - заявил он.

По словам Пескова, ему неизвестно, чтобы кто-то "реализовывал свои права по защите чести и достоинства в порядке, установленном законом". "Чуть-чуть тут есть какая-то дань моде, - оценил он всю историю с домогательствами. - Мы пытаемся угнаться за той вакханалией, которая творится сейчас в Америке".

"Если Слуцкий напал на эту бедную журналистку - она где была, чего она терпела? Ее зажали в кабинете… Я не знаю, наверное девушкам виднее. Его можно посчитать не очень приятным мужчиной. Если он тебя зажал, если он тебя домогался, ты чего молчала? Чего в милицию не пошла? Почему столько времени прошло, и ты выходишь в комиссию по этике?" - добавил пресс-секретарь президента.

----

Учитывая, что дурналистки те из "кремлевского пула" то бишь из обслуги пропагандонской, все правильно сказал, я щитаю. Еще бы какая-нибудь Скабеева из ток шоу тут варежку раззевать начала, что барин юбку задрал.

[Кубок]

Цитата (Orlenard @ Мар 29 2018, 17:50)

Если мы цепляемся к словам, то бундестаг русские войска не брали никогда.
Не не цепляеся, то дважды, в 1945 и в 1760м.

В любом случае, она ошиблась.

Продолжаешь тупить? Ну давай , не останавливайся.


"Трудно сказать, что бы было с берлинским гарнизоном, но даже самые воинственные из прусского генералитета решили не рисковать и под покровом ночи эвакуироваться из столицы. Они выбрали менее прочих рвавшегося в бой Тотлебена и сдались ему. Не посоветовавшись с Чернышевым, Тотлебен капитуляцию принял, пруссаков через свои позиции пропустил. Интересно, что с русской стороны сию не безоговорочную, а вполне приемлемую для немцев капитуляцию принимали господа Тотлебен, Бринк и Бахман. С немецкой - переговоры вели господа Вигнер с Бахманом - однофамильцем нашего.
Можно представить, что почувствовал главком Чернышев, узнав, что пруссаки "капитулирен" и его лишили доблестной виктории. Он бросился в погоню за неспешно и культурно отступающими неприятельскими колоннами и стал крошить их стройные ряды в капусту.

За Тотлебеном же установили негласный надзор и вскоре получили неопровержимые доказательства того, что он связан с противником. Хотели расстрелять высокопоставленного двурушника, но Екатерина пожалела прикормленного Фридрихом Тотлебена. Свои же люди. Фамилия Тотлебенов на Руси не прервалась, во время Крымской войны военный инженер Тотлебен построил вокруг Севастополя прекрасные укрепления."

[Harlequin]

Цитата (Кубок @ Мар 29 2018, 17:36)

Ну , кагбэ да.

И, в чем же смысл "властной вертикали", в таком разе?

Собственно - ничего скверного в ней нет, зря на неё так наша "либеральная обчественность" крысится. Это явление имеет иное название: иерархия и субординация. Против этого кто-то что-то имеет? - нет? - замечательно,пошли дальше.

В рамках должностной иерархии и субординации - руководитель(руководители) имеет право требовать от подчиненных исполнения своих обязянностей - сверху донизу. Но, так же - несет(несут) ответственность за последствия своего руководства.

Притом, нет нужды "выносить сор из избы" - вышестоящему командиру (руководителю) нет дела, кроме как вникать в те косяки, что произошли вследствии твоего руководства: сам разбирайся. Но, если уж, вышестоящий руководитель вынужден сам решать вопросы , относящиеся к компетенции своего подчиненного - значит, работу этот подчиненный завалил, хреновый этот подчиненный, гнать его надо. Это никакой не популизм, это нормальная процедура управления. Что в армии, что в бизнесе, что в государственном управлении.
А, вот оглядываться на то, "что там ширнармассы думают - а, требуют снять губера? - хрен им! не поддамся!!" - это и есть популизм, в чистом виде. Только, с изнаночной стороны.

[Кубок]

Цитата (Harlequin @ Мар 29 2018, 18:23)

И, в чем же смысл "властной вертикали", в таком разе?

Собственно - ничего скверного в ней нет, зря на неё так наша "либеральная обчественность" крысится. Это явление имеет иное название: иерархия и субординация. Против этого кто-то что-то имеет? - нет? - замечательно,пошли дальше.

В рамках должностной иерархии и субординации - руководитель(руководители) имеет право требовать от подчиненных исполнения своих обязянностей - сверху донизу. Но, так же - несет(несут) ответственность за последствия своего руководства.

Притом, нет нужды "выносить сор из избы" - вышестоящему командиру (руководителю) нет дела, кроме как вникать в те косяки, что произошли вследствии твоего руководства: сам разбирайся. Но, если уж, вышестоящий руководитель вынужден сам решать вопросы , относящиеся к компетенции своего подчиненного - значит, работу этот подчиненный завалил, хреновый этот подчиненный, гнать его надо. Это никакой не популизм, это нормальная процедура управления. Что в армии, что в бизнесе, что в государственном управлении.
А, вот оглядываться на то, "что там ширнармассы думают - а, требуют снять губера? - хрен им! не поддамся!!" - это и есть популизм, в чистом виде. Только, с изнаночной стороны.

Ну кагбэ, за то, что пьяный солдат приведёт в казарму девицу с низкой социальной ответственностью, генерала из армии не уволят, а вот лейтенанта какого - сиречь непосредственного командира- будут драть по полной, а вот генералов увольняют ежели у них во всей армии творятся вышеописанные непотребства, и вверенное подразделение в силу указанных причин , является небоеготовым. Это ежели вы пример армии подняли. Так что увольнять Губера за какой-то отдельный залёт- это есть нивелирование властных полномочий, и самодурство- хочу поставлю, хочу сниму, а вот ежели развал носит системный характер то не грех и предьявить.

[Harlequin]

Цитата (Кубок @ Мар 29 2018, 18:47)

Ну кагбэ, за то, что пьяный солдат приведёт в казарму девицу с низкой социальной ответственностью, генерала из армии не уволят, а вот лейтенанта какого - сиречь непосредственного командира- будут драть по полной, а вот генералов увольняют ежели у них во всей армии творятся вышеописанные непотребства, и вверенное подразделение в силу указанных причин , является небоеготовым. Это ежели вы пример армии подняли. Так что увольнять Губера за какой-то отдельный залёт- это есть нивелирование властных полномочий, и самодурство- хочу поставлю, хочу сниму, а вот ежели развал носит системный характер то не грех и предьявить.

Некорректный пример.

Если бы, какой охранник ТРЦ привел девицу и устрил бы с ней трах, на рабочем месте, на глазах у посетителей - это одно.

А, если какой пьяный солдат устроит взрыв в части, с несколькими десятками погибших - особенно, гражданских - не уверен, что и командующий округом (по старому) на должности усидел бы. И, непосредственное командование - всенепременно, "с понижением" и "с неполным служебным соответствием" - со своих должностей послетало бы. К гадалке не ходи.

Тут вспомниась ж/д катастрофа на ст.Каменская, в конце 80х - больше 100 погибших. Помимо непосредственных виновников, осужденных - с должности слетел начальник ЮВЖД. Считай - тот же губер, только ведомственный. И это - правильно. "Ответственное лицо" - это не красивый титул, это ответственность за последствия действий своих подчиненных.

[rapax07]

Арлекин. Ты описываешь идеальную схему работы органов, а не как оно в жизни работает. По этой схеме раз губернаторов у нас в 2015-м выбирали то кто такой Путин что бы увольнять выбранного населением губера? Пусть население собирает инициативную группу и инициирует отрешение от должности.

[rapax07]

Цитата (Legio_X @ Мар 29 2018, 16:59)

Интересно, у меня одного навязчивое ощущение дежавю, от имеющих место крайние годы событий? Такое себе наблюдение "Ультиматума Халла версус 2.0" растянутого во времени?

Вполне. Англосаксы явно провоцируют третью мировую, на мой взгляд.

[Harlequin]

Цитата (rapax07 @ Мар 29 2018, 19:22)

Арлекин. Ты описываешь идеальную схему работы органов, а не как оно в жизни работает. По этой схеме раз губернаторов у нас в 2015-м выбирали то кто такой Путин что бы увольнять выбранного населением губера? Пусть население собирает инициативную группу и инициирует отрешение от должности.

А это уже экстремизЬм.

Действующее законодательство предуматривает отрешение от должности "по утрате доверия". В рамках существующего правового поля - у президента есть рычаги воздействия на региональных руководителей.

Я понимаю, что идеал недостижим - но, хоть, стремиться к нему надо? - или, все на самотек бросить?

[rapax07]

Цитата (Harlequin @ Мар 29 2018, 19:30)

А это уже экстремизЬм.

Действующее законодательство предуматривает отрешение от должности "по утрате доверия". В рамках существующего правового поля - у президента есть рычаги воздействия на региональных руководителей.

Я понимаю, что идеал недостижим - но, хоть, стремиться к нему надо? - или, все на самотек бросить?

Где тут экстремизм?
Сроки когда президент должен отстранить "утратившего доверие" прописаны?

А идеал да, недостижим. И при самодержавии, и при либералах, в руководстве всегда будут сидеть те самые собственники тех самых ТЦ, просто владельцы заводов, газет, пароходов и лоббировать свои интересы.

[Pampa]

Тулеев такой молодой



Нажмите для увеличения

[Pampa]

ВТБ под руководством Андрея Костина вкладывает в свою украинскую "дочку" 2,58 миллиарда гривен.

https://life.ru/t/%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%...siruiet_ukrainu