Россия

[trololo]

Цитата (atalex @ Мар 22 2019, 20:23)

А это не проблема. Надо просто установить на дверях специальные замки, чтобы двери не открывались с улицы. Все, проблема решена, и никаких противоречий.

А вот и нет. Например если пожарный выход на крышу, то по правилам ФСБ туда должен быть закрыт вход посторонним, а пожарники требуют чтобы ключ рядом в коробочке висел.

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Мар 22 2019, 20:20)

Большие расходы на R&D это скорее недостаток, чем преимущество...

Вот в Intel идиоты сидят. И в Samsung. И в Nvidia. Не доперли, что нужно тратить меньше.

[oleg27]

Цитата (trololo @ Мар 22 2019, 20:20)

Большие расходы на R&D это скорее недостаток, чем преимущество...

Это очередной фетиш, типа постиндустриальной экономики)))

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Мар 22 2019, 20:44)

Вот в Intel идиоты сидят. И в Samsung. И в Nvidia. Не доперли, что нужно тратить меньше.

А они тратят, или списывают?

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 20:44)

Вот в Intel идиоты сидят. И в Samsung. И в Nvidia. Не доперли, что нужно тратить меньше.

Т.е. надо тратить больше?

[S_S]

Цитата (atalex @ Сегодня, 20:23)

А это не проблема. Надо просто установить на дверях специальные замки, чтобы двери не открывались с улицы. Все, проблема решена, и никаких противоречий.

Ставят такие замки с "антипаникой". А потом, после сдачи объекта поверх них крепят всевозможные висячие, убивая нахрен идею. Потому, что через эту "антипанику" может выйти любой (с телегой товара, например) или запустить кого-то снаружи.

Висящий рядом ключ проблему не решает - в дыму, темноте или панике его могут и не найти. Электрические замки, которые в случае пожарной тревоги должны открываться, могут не сработать. В той же "зимней вишне" пожарную тревогу не объявили. Наверное, единственный вариант - постоянный вахтёр у каждого выхода. да и тот может отлучиться не вовремя.

Нет идеальных решений. Защита от проникновения снаружи вступает в противоречие с необходимостью обеспечить эвакуацию изнутри.

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 22 2019, 20:46)

А они тратят, или списывают?

Инвестируют.

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Мар 22 2019, 20:50)

Т.е. надо тратить больше?

От индустрии зависит. В производстве микропроцессоров надо тратить на R&D много. А в добыче полезных ископаемых - мало. Поэтому микропроцессоры - хайтек, а добыча - низкотехнологичная отрасль.

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Мар 22 2019, 21:22)

От индустрии зависит. В производстве микропроцессоров надо тратить на R&D много. А в добыче полезных ископаемых - мало. Поэтому микропроцессоры - хайтек, а добыча - низкотехнологичная отрасль.

Ну не смеши, а? Я понимаю, что ты от нефти далекий человек, но блииииин. Я таким макаром каждую третью скважину могу записать в НИОКР)))))

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 22 2019, 21:30)

Ну не смеши, а? Я понимаю, что ты от нефти далекий человек, но блииииин. Я таким макаром каждую третью скважину могу записать в НИОКР)))))

Там выше я приводил данные по крупнейшним мировым нефтедобывающим компаниям. Они все тоже занижают R&D? Или это просто не нужно в нефтянке?

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Мар 22 2019, 21:46)

Там выше я приводил данные по крупнейшним мировым нефтедобывающим компаниям. Они все тоже занижают R&D? Или это просто не нужно в нефтянке?

Видимо не парятся)))) Ну чтобы ты понимал примерно треть времени на строительство скважины занимают различного рода исследования, а именно каротажи, отбор керна, испытания пластов и так далее.

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 22 2019, 21:48)

Видимо не парятся)))) Ну чтобы ты понимал примерно треть времени на строительство скважины занимают различного рода исследования, а именно каротажи, отбор керна, испытания пластов и так далее.

Разработка новых методов исследования - это R&D.
Разработка нового оборудования для исследования - это R&D.

А само исследование потенциального места для скважины по готовым методикам готовым оборудованием - уже нет.

Так понятнее?

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Мар 22 2019, 21:52)

Разработка новых методов исследования - это R&D.
Разработка нового оборудования для исследования - это R&D.

А само исследование потенциального места для скважины по готовым методикам готовым оборудованием - уже нет.

Так понятнее?

Ты хоть понимаешь какую хуйню сейчас брякнул? Особенно про "готовое место"))))) И да методика методикой, но чем собственно говоря и отличается геология от всего остального, так это тем, что мы в принципе не можем точно сказать будет ли дебет, или нет. Каждое месторождение уникально, каждая скважина по сути тоже уникальна.

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:22)

Поэтому микропроцессоры - хайтек, а добыча - низкотехнологичная отрасль.

Да ради бога... наплевать. Лучше меньше работать и больше получать, чем наоборот.

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:52)

Разработка новых методов исследования - это R&D.

Скорее это вопрос терминологии...

[Ghost]

Цитата (trololo @ Мар 22 2019, 20:25)

А вот и нет. Например если пожарный выход на крышу, то по правилам ФСБ туда должен быть закрыт вход посторонним, а пожарники требуют чтобы ключ рядом в коробочке висел.

???
Это что за пожарный выход на крышу???

[trololo]

Цитата (Ghost @ Мар 22 2019, 22:51)

???
Это что за пожарный выход на крышу???

Да так бывает, если в доме нет незадымляемых лестниц... выход наружу, а оттуда в соседний подъезд или на лестницу по внешней стене.

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 22 2019, 21:57)

Ты хоть понимаешь какую хуйню сейчас брякнул? Особенно про "готовое место")))))

Олег, будь ласка, покажи мою цитату про "готовое место".

Цитата

И да методика методикой, но чем собственно говоря и отличается геология от всего остального, так это тем, что мы в принципе не можем точно сказать будет ли дебет, или нет. Каждое месторождение уникально, каждая скважина по сути тоже уникальна.

Это не уникальная особенность геологии, так во многих отраслях.

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Мар 22 2019, 22:32)

Да ради бога... наплевать. Лучше меньше работать и больше получать, чем наоборот.

У нас верхушка так же думает, поэтому ничем кроме освоения ресурсов не помышляет. А зачем напрягаться?

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:52)

А само исследование потенциального места для скважины по готовым методикам готовым оборудованием - уже нет.

Ну как-то по другому понять это сложно)))

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 23:28)

Это не уникальная особенность геологии, так во многих отраслях.

Да блядь не было б блядства в других отраслях.... Отдельно взятые пидорасы утверждают, да зуб ставим у нас система позиционирования считает X,Y и H с точностью до сантиметров... С какого хуя тогда расхождения по вертикалям между данными сейсморазведки и фактической точкой входа в пласт в лучшем случае метр? А видел и намного больше... И это еще не особо упоротые случаи... А по факту мы ни хуя не знаем, что под землей творится. Знаешь сколько объяснений например восстановления пластового давления на Западной Мисояхе я читал? Ни одно не подтвердилось, если что. На фоне всего этого читать о прорывах в астрофизике смешно. Эти прорывы... лишь по тому "прорывы" что их руками не пощупаешь....