Россия

[Anti_V]

Цитата (atalex @ Май 4 2019, 20:53)

Нет, у меня рефлексы. Просыпаюсь уже со штанами в руках.

Так вытрехни их..

[Anti_V]

Цитата (atalex @ Май 4 2019, 20:58)

Ну да, ну да. Только я почему-то уверен, что если в реальности дать им буровую, олег с ней справится, а вот хуан с фахедом обосрутся. И навыки серфинга по виккипедии им не помогут. Тож самое и с пушкой.

Пруф будет что Олежа разберется?

[atalex]

Цитата (Anti_V @ Май 5 2019, 05:00)

Пруф будет что Олежа разберется?

Да, как только олега выпустят, он тебе пруфанет.

[Ghost]

Цитата (Anti_V @ Май 4 2019, 21:00)

Пруф будет что Олежа разберется?

Ну это уже наглость. Пруф на мнение?

[Anti_V]

Цитата (Ghost @ Май 4 2019, 21:13)

Ну это уже наглость. Пруф на мнение?

Так эт чудо требовало доказательств что он ольгинец(наверное ссылка на богоизбранный RT или картотеку ФСБ),однако ничуть не смущается своего ольгинского величия http://waroffline.org/index.php?showtopic=14&st=23500&#
И мне после этого не требовать пруф?

[atalex]

Цитата (Anti_V @ Май 5 2019, 05:32)

Так эт чудо требовало доказательств что он ольгинец(наверное ссылка на богоизбранный RT или картотеку ФСБ),однако ничуть не смущается своего ольгинского величия http://waroffline.org/index.php?showtopic=14&st=23500&#
И мне после этого не требовать пруф?

Пруф на то, что ольгинец, будь любезен. Время час.

[Anti_V]

Цитата (atalex @ Май 4 2019, 21:54)

Пруф на то, что ольгинец, будь любезен. Время час.

С какого хрена?Это наглость пруф за мнение

[atalex]

АнтиВэ месяц.

[fahed]

Цитата (atalex @ Май 4 2019, 23:42)

АнтиВэ месяц.

Схуяли за личное мнение месячный бан?

[atalex]

Цитата (fahed @ Май 5 2019, 07:50)

Схуяли за личное мнение месячный бан?

Какое личное мнение? Чувак постоянно обвиняет меня, что я являюсь платным кремлеботом. За все время ни разу не предоставил доказательств, но порочить мое честно имя не перестает. Напомню, что он является злостным рецидивистом и по правилам форум уже раз пять должен быть забанен навечно, если бы не мое великодушие и милосердие.

[fahed]

Цитата (atalex @ Вчера, 23:58)

Какое личное мнение?

Цитата (Anti_V @ Вчера, 21:57)

Это наглость пруф за мнение

[Rurouni]

Цитата (Кубок @ Май 4 2019, 20:03)

Так ты и создай механизмы - страна будет тобой гордиться, а Хуан рассказывать внукам как не забанил тебя за откровенную хуету.

Механизм нельзя создать пока нет законодательной базы по крипте.

Короче, ты подтвердил что в РФ нет легальных методов обмена крипта на фиат. А ещё гнал что-то. Це особенность крипты - вроде как не запрещено, но и купить/продать легально - хуй. Фактически весь обмен крипты - чёрный нал, либо через юрисдикцию других стран.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (fahed @ Май 5 2019, 04:05)

мнение может быть разным. Мнение о сексуальной ориентации и привычках собеседника, его близких, о соблюдении им правил гигиены. Список можно продолжить.
В любой стране мира (даже в Белоруссии или Израиле) за публичное высказывание подобного не подтвержденного мнения возможны санкции.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:29)

Ну если ты мне назовёшь султанат, теократию, монархию или авторитарную страну с такими вот достижениями - я безусловно с тобой соглашусь.

Сингапур, например.
Различные арабские страны, особенно в персидском заливе. Тот же Таиланд, где был не раз - там уровень жизни далеко не нищенский, а демократией и не пахнет, точнее имитация есть а как до дела дойдет, так фиг командир пехотного полка определяет место на пляже под лежаки.
Более того, можно привести огромное число демократических и очень бедных стран. Или стран, где нет свободы слова. Убьют, причем не обязательно власти - например Мексика.
Так что демократия - это лишь система управления экономическим базисом. Классик и вечно живой- был прав.
Система управления, надстройка - вторична.
И базис можно создать разными способами. И с разными внешними условиями (есть нефть или нет, тепло или холодно и т.д.). Хоть при диктатуре, хоть при народном управлении. При диктатуре, кстати, на борьбу с коррупцией можно не деньги выделять, а патроны.
А когда он, базис, есть, можно строить хоть коммунизм, хоть социализм, хоть капитализм.

Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:29)

Социальные лифты в моей модели сами появятся, ибо сам по себе принцип отбора по квалификации и навыкам, а не по кумовству и жополизству их формирует. Как это сейчас происходит в технологических компаниях, ты до от стажера до тор-менеджера можешь за 5 лет дорасти.

эээ, батенька, если бы было так просто...

Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:29)

Стоит учесть и негативный опыт США с сильно платным образованием и Европейские перегибы со сверхналогами на богатых, где-то должна быть золотая середина.

это верно.

[Ghost]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Май 5 2019, 04:48)

мнение может быть разным. Мнение о сексуальной ориентации и привычках собеседника, его близких, о соблюдении им правил гигиены. Список можно продолжить.
В любой стране мира (даже в Белоруссии или Израиле) за публичное высказывание подобного не подтвержденного мнения возможны санкции.

Михалыч, ты не понял. Чувак конкретно высказывает свое мнение - вот ольгинец ты и все тут.
А Аталекс четко дал понять - он уверен.
Вот и отличие мнение от безпруфия.
Кстати, ты так и не ответил - кто у нас отвечает за весь бардак, что творится?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 11:52)

Чувак конкретно высказывает свое мнение - вот ольгинец ты и все тут.

а... ну то есть, любое высказывание с приставкой - это мое мнение - не подлежит оценке и возможному наказанию?
"Вы пидирас, сударь, во всех смыслах этого многозначного слова!
- Чтоооо?!
- Это мое мнение!
- а, ну тогда ладно, чувак, имеешь право!"
Так?

Цитата (Ghost @ Сегодня, 11:52)

кто у нас отвечает за весь бардак, что творится?

не могу сказать.
Все отвечают за порядок. ни в правительстве, Ни в администрации президента, ни на местном уровне ответственных за беспорядок нет.
Это, как я понимаю, со смерти Сталина идет - была снята персональная ответственность с руководителей.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 21:45)

Нужно сам принцип построения системы менять, уходить от авторитаризма. Устранять эту идиотскую систему отрицательного отбора, когда наверх прорывается самое говно.

Кстати вот. Одним из решений данной проблемы могла бы быть прямая ответственность за выполнение решений.
Не опосредованная, а четкая, закрепленная в ТК, вплоть до запретов на профессию. С понятными критериями отбора и оценки.
Вторым моментом было бы усиление фискальной системы, с вопросом - откуда деньги.
Все это должно происходить постепенно, дабы избежать отторжения системы и иметь материальную заинтересованность со стороны исполнителей. Это один из способов.

[Ghost]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 08:00)

а... ну то есть, любое высказывание с приставкой - это мое мнение - не подлежит оценке и возможному наказанию?

Ну у нас же свобода слова.
Мы же называем таких уродов грантососами. По нашему личному мнению.

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 08:00)

Все отвечают за порядок. ни в правительстве, Ни в администрации президента, ни на местном уровне ответственных за беспорядок нет.

Так и порядка нет. За что же они отвечают и кто же должен это делать?
К кому нам обращаться?
Или так и будем жить при коллективной безответственности?

[МИХАЛЫЧ]

Кстати, интересная статья:
https://inosmi.ru/military/20190505/245034710.html
Defense News (США): оборонный бюджет России гораздо больше и устойчивее, чем кажется
[Показать/Скрыть]

Спросите себя: действительно ли мы знаем, сколько средств наши противники тратят на свои вооруженные силы и что они получают за свои деньги? Россия, к примеру, представляет собой серьезную проблему как для академических, так и для внешнеполитических кругов. Большая часть сравнений проводится в долларах США на основании преобладающего курса валют, в результате чего начинает казаться, будто российская экономика по своим размерам сопоставима с экономикой Южной Кореи. Такой подход совершенно бесполезен для сравнения расходов на оборону или покупательскую способность стран. Тем не менее, на основании именно такого подхода часто делаются заявления о том, что, несмотря на масштабную программу модернизации вооруженных сил и внушительный ядерный и неядерный потенциал сдерживания, Москва — это бумажный тигр. В результате дискуссии об относительной военной мощи и прогнозы касательно будущего военного баланса в значительной мере искажаются в условиях недостаточной информированности.

Ярчайшим проявлением этой проблемы стало недавнее объявление Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира о том, что в 2018 году по величине оборонного бюджета Россия опустилась на шестое место в мире, поскольку ее бюджет составил 61,4 миллиарда долларов. Хочу вас заверить — или, возможно, расстроить: расходы России на оборону гораздо больше 61,4 миллиарда долларов, и они превышают военные расходы большинства европейских стран, вместе взятых. В реальности эффективные военные расходы России с учетом паритета покупательной силы (Москва покупает продукцию российских оборонных предприятий за рубли) находятся в пределах 150-180 миллиардов долларов в год — это гораздо более высокий процент, выделяемый на закупку, исследования и разработки, по сравнению с оборонными бюджетами западных стран.

КОНТЕКСТ
Международный авиационно-космический салон "МАКС-2011"
Defense News: Ми-26 царствует в небе
Defense News17.04.2019
Aydınlık: С-200, 300, 400, 500...
Aydinlik Gazetesi11.04.2019
Die Welt: оказывается, Россия не готовится к войне
Die Welt29.04.2019
Хотя в вопросе сравнения экономик разных стран на основании паритета покупательной силы существует множество подводных камней, стоит помнить о том, что Россия на самом деле является шестой крупнейшей экономикой в мире и что не так давно она была крупнейшей экономикой в Европе по показателю паритета покупательной силы, обгоняя даже Германию. Сравнения показателей паритета покупательной силы имеют свои недостатки, особенно если принимать во внимание глобальные финансовые потоки, импорт/экспорт и тому подобное, однако они помогают нарисовать гораздо более точную картину, чем сравнения экономик путем пересчета их ВВП в доллары на основании текущего курса обмена валют. Если курс рубля к доллару внезапно упадет на 50%, как это произошло в 2014 году, разве это значит, что российская экономика сократилась наполовину всего за один год? Нет. Тогда почему такой подход считается разумным способом оценки относительного баланса экономической мощи и военных расходов?

Нет никакого смысла представлять расходы России на оборону в долларах США на основе преобладающего обменного курса, потому что Россия не покупает свое оружие и основные его компоненты у Запада. Однако именно так Стокгольмский международный институт по исследованию проблем мира приходит к цифре в 61,4 миллиарда долларов, в результате чего Россия оказывается позади Франции, хотя численность вооруженных сил России составляет почти 900 тысяч, и в распоряжении Москвы есть ядерный и неядерный арсенал, с помощью которого можно сокрушить США. У показателя паритета покупательной силы тоже есть свои недостатки, однако в вопросе сравнения расходов на оборону у него есть масса преимуществ по сравнению с показателями потребительских расходов, поскольку страны могут импортировать самые разнообразные товары. В результате такой подход не только является самым точным в вопросе сравнения расходов на оборону в странах, использующих разную валюту, но и должен стать единственным методом такого сравнения.

Расходы России на оборону колеблются в районе 3 триллионов рублей, однако военные расходы включают в себя затраты на обеспечение военнослужащих жильем, пенсии, инфраструктуру, содержание Национальной гвардии, пограничную службу и еще ряд статей, которые являются секретными. В зависимости от того, как вы считаете, в 2018 году военные расходы могли достигать 4 триллионов рублей, что составляет примерно 4% от ВВП России. Это значит, что уменьшение военных расходов, о котором недавно сообщил Стокгольмский международный институт по исследованию проблем мира, вовсе не означает сокращение расходов России на военные операции, закупки военной техники, НИОКР и содержание войск. Более 1 триллиона рублей, которые тратятся на военные нужды в России, не попадают в рамки обычного оборонного бюджета.

Москва тратит примерно половину этого оборонного бюджета на закупки, НИОКР и ремонт — обычно около 1,4-1,6 триллиона рублей. Будучи страной со средними доходами, где призывники составляют примерно треть вооруженных сил, Россия тратит гораздо меньше средств на содержание своей армии, нежели западные страны. Такой уровень военных расходов является поддерживаемым, и России удавалось сохранять его на протяжении последних пяти лет конфронтации, несмотря на санкции.

МУЛЬТИМЕДИА
Танк Т-14 «Армата»
Российское оружие в войне с Китаем: топ-5
The National Interest11.08.2015
Расходы России на оборону медленно уменьшаются в соотношении с ВВП страны, в результате чего их можно будет поддерживать примерно на таком же уровне в течение 2020-х годов и, возможно, даже 2030-х. Москва хорошо осведомлена о последствиях бесконтрольного расходования средств на оборону, которое когда-то привело к закату Советского Союза. Причины относительного постоянства объема расходов включают сознательное решение государства секвестировать расходы на оборону, чтобы поставить на первое место национальное благосостояние, а также тот простой факт, что за первые пять лет реализации программы по модернизации вооруженных сил армия успела закупить огромное количество оборудования. Объемы экспорта российского оружия тоже держатся примерно на одном уровне — около 15 миллиардов долларов в год.

Москва не истощает себя чрезмерными расходами на оборону, однако военные расходы все еще составляют довольно высокий процент от ВВП России, что является отражением той проблемы, которую когда-то Талейран озвучил Наполеону: «Штыки годятся для всего, только сидеть на них нельзя». Возможно, довольно удобно просто верить в то, что дело так или иначе разрешится, когда вы исследуете застойную российскую экономику или политический консерватизм. Но Россия — это не Советский Союз, который своими чрезмерными расходами на оборону сам привел себя к краху, и на дворе не 1980-е годы. Истина заключается в том, что в обозримом будущем ничего не разрешится. Все останется по-прежнему.

Майкл Кофман — ведущий научный сотрудник Центра военно-морского анализа и научн

ый сотрудник Института Кеннана на базе Центра Вудро Вильсона. Ранее работал в Национальном университете обороны.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 12:09)

Ну у нас же свобода слова.

Относительная.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 12:09)

Так и порядка нет.

И это относительно.