Россия

[Сурт]

Насчет "народов" еще ремарка. Мриется путинским что многополярный мир это когда каждый царек у себя на раене свои порядки установит. При их же откровенном презрении к демократии как таковой. Кому же выгодна такая схема? Да только элите и выгодна, которая, по замыслу, должна куролесить в своей сфере влияния как ей будет угодно. Это они уже у себя реализовали, ага
Постеснялсь бы про народы вякать - с таким имущественным расслоением и наследованием постов как в РФ. Но куда там - ссы в глазв, божья роса

[Ghost]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 08:53)

Михалыч высказал здравую мысль, что грубая сила может решить проблему с западом.Вот я и хочу узнать, где источник этой силы, у кого она есть?

Только эликсир бессмертия даст бессмертие.
Михалыч, конечно, упрощает... Из того, что грубая сила может решить проблему с западом еще не истекает, что эта грубая сила уже есть.
Впрочем, совместными усилиями можно наскрести. Тут поднимается вопрос, зачем и кому это надо?
Вообще, позиция России здесь уязвима. Судя по речи оратора, мы ищем союзников со всеми вот этими совместными усилиями. Но нам мало что есть предложить.

[Сурт]

Западная элитка, которая им так ненавистна, хотя бы провозглашает про общество всеобщего благоденствия или типа того, и кормит эти самые народы велферами - у питунских это вызывает недоумение. А зачем кормить когда можно не кормить? Пусть каждый царек сам порешает, суверенно. Мы уже порешали
Страдальцы за народы блять

[fahed]

Патриоты и тут упомянули свое любимое БАЛОВАНИЕ ПОД ХВОСТ. Какая то постоянная навязчивая фиксация.

[МИХАЛЫЧ]

Пока я в психологии либерала увидел одно (в самом первом сообщении) - рабскую сущность.
Неважно, правда это или нет, черное или белое, хорошо или плохо. Кто ты такой, холоп?! - спрашивает Сурт либерал.
Как царю челобитную подаешь? Что такой дерзкий?! Что, сильный очень стал?
Это - самая первая реакция поборника либерализма. Подсознательная. Это самое главное.
Остальные поведенческие рефлексы либерала позже проанализирую.

[Pampa]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 09:25)

Что такой дерзкий?

Вот как раз в том видео что я выложил запутинец так и спрашивает либераху.

[Ghost]

Цитата (fahed @ Май 7 2019, 09:23)

Патриоты и тут упомянули свое любимое БАЛОВАНИЕ ПОД ХВОСТ. Какая то постоянная навязчивая фиксация.

Фразу Хуан (по моему мнению) придумал Хуан. Причем тут патриоты?
Я согласен, что сейчас эту фразу употребил Леха. Но почему это вдруг должно быть его любимым?
Это он с Сурта таким образом покровы сорвал(по моему мнению).

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 12:52)

Однако глобальная корпорация не может перестать расширяться и допустить снижение прибыли. Она скорее уничтожит международную правовую систему и архитектуру безопасности, ставшую для нее невыгодной и неудобной.

Однако, здравствуйте, тов. Нарышкин, все сердечко болит за Священный Союз, да? Какую систему поломали ироды, надо было бы оставить еще лет на триста

однако же прав Нарышкин, иль нет? Пока реакция в стиле - а ты, а ты...

Цитата (Сурт @ Сегодня, 12:52)

Государства и народы стали все более жестко напоминать Вашингтону о своей геополитической субъектности.

Имя, сестра. Кто же эти смелые народы? Огласите список

ну, допустим, Китай. Допустим, Германия. Как там Северный Поток -2?
Нет нет, еще нет медали за город Вашингтон, но объективно, на Америку кладут болт даже турки. Мыслимо ли это было в 90-х?!

Цитата (Сурт @ Сегодня, 12:52)

Впрочем, само понятие «права» превращено в посмешище после введения британцами в юридический оборот выражения »хайли лайкли», которое другие страны Запада сочли достаточным для массового выдворения российских дипломатов (на что получили зеркальный ответ

А кстати, там Петров с Бошировым фотки не нашли? Вы даже хайли лайкли не способны изобразить, а изображаете солсберецкие шпили, и ихтамнет в Украине. И еще предъявляете? Ух ты

И снова довод - а ты, а ты....
3 возражения, из которых одно- можно обсуждать и спорить, 2 - не опровергают сказанное, но лишь указывают не недостатки впорошающего.
Давай дальше.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 13:06)

Мриется путинским что многополярный мир это когда каждый царек у себя на раене свои порядки установит.

Да?
А может так? - контуры грядущей миросистемы все еще покрыты туманом неопределенности. Будет ли она обеспечивать подлинное единство в многообразии? Или снова станет прикрытием для власти узкого «клуба избранных», во многом зависит от нашей с вами работы»

Цитата (Сурт @ Сегодня, 13:06)

Постеснялсь бы про народы вякать - с таким имущественным расслоением и наследованием постов как в РФ.

Ну, допустим про преемственность политиков на западе не писал только ленивый. Что там с Бушами? (самый простой пример). И расслоенеи тоже есть.
Но опять же, либерал использует довод - а у вас, а у вас...

[Pampa]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 09:36)

Что там с Бушами?

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 09:36)

либерал использует довод - а у вас

[Spark]

Цитата (Сурт @ Май 7 2019, 08:32)

граждане Нарышкины и их главный босс походу так и не поняли в чем их сущностное отличие от СССР.
Эти шныри рассказывают как плох мировой порядок - а что они построили у себя? Феодальный строй с 25% нищих? Это вот это вот вы продвигаете как альтернативу ненавистному миропорядку? Нет, правда?

А ты представь что это передовица Синьхуа. Только реальная передовица конечно будет жестче раза в два. И красной нитью через текст будет идти - мы вас сломаем, если не завтра то послезавтра ибо текущий миропорядок - не имеет права на существование. Потом почитай истерики в любом экономическом разделе западных фабрик мысли по поводу Пояса и Пути. Чо, тоже сова и глобус?
Не путай причины и следствия, текущее положение РФ это одно, а текущие мировые расклады - совсем дургое. И Нарышкин тут - он про второе.

[Pampa]

Нарышкин надеется что Китай все за него сделает?

Цитата (Spark @ Сегодня, 09:43)

тоже сова и глобус?

Именно, из кучи мнений выбираем то что нам больше всего нравится, например истерика, и вот пожалуйста.

[МИХАЛЫЧ]

Не, здесь обратный метод.
Еще раз - либерал рассуждает - кто вы такие, что бы судить белого господина! У вас ведь грязь под ногтями!
Так во первых, наличие тех или иных проблем у оппонента не освобождает от критики, а во вторых - зачем обвинять кого то в проблемах, имея такие же.
Ведь не Нарышкин же заявил о проблемах (заметим - внутренних!) в США с передачей власти и имущественым расслоением?
Нет.
Напротив, это либералы защищают белого господина, указывая не немытые руки холопов ( как они думают).

[Ghost]

Цитата (Spark @ Сегодня, 09:43)

Не путай причины и следствия, текущее положение РФ это одно, а текущие мировые расклады - совсем дургое.

Он это делает сознательно. Или даже по программе, что ли.
Нет у него цели увидеть "про второе". Даже наоборот. Видишь, как он с Михалычем дискутирует и постоянно переводит стрелки.

[Ghost]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 09:46)

Нарышкин надеется что Китай все за него сделает?

А почему бы нет?
Правда, если Китай будет делать все сам - то и плоды пожинать будет он сам.
Здесь Нарышкин призывает к объединению, очевидно же.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 13:49)

Нет у него цели увидеть "про второе". Даже наоборот. Видишь, как он с Михалычем дискутирует и постоянно переводит стрелки.

Совершенно справедливо. Текст Нарышкина о событиях планетарного масштаба - а Сурт опять же, о положении России.

[Ghost]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Май 7 2019, 09:55)

Совершенно справедливо. Текст Нарышкина о событиях планетарного масштаба - а Сурт опять же, о положении России.

Меня больше интересует, ему платят за это, или он генетический раб?
Ведь нельзя быть таким упертым.
Надо понимать, что положение России - прямое следствие положения США.
Если где то прибавляется, то в другом месте убавляется и наоборот. Планета у нас общая, как ни крути.
Давно уже клевещут, что запад считает несправедливым владение Россией таких больших запасов природных ресурсов. Что ж, с другой стороны и такое распределение благ тоже несправедливо.
Вот Сурт все фапает на велферы. А думает он своей головой, откуда они и кто за них заплатил?

[Pampa]

Нарышкин вполне себе респектабельный барин с чистыми ногтями. И он обращается к Михалычу и ко (вот у них уже грязь под ногтями) и говорит "населения шара гегемон достал, Михалыч, ты с дядей Вовой? А потом по справедливости порешаем, по пацански жи есть." И Михалыч отвечает типа если барин по человечески попросил, то отчего же подсобить, конечно подсобим.

[Juan Carlos]

Цитата (fahed @ Май 7 2019, 09:23)

Патриоты и тут упомянули свое любимое БАЛОВАНИЕ ПОД ХВОСТ. Какая то постоянная навязчивая фиксация.

а что в этом плохого?
ну вот нравится им это, так и на здоровье, тебе-то какое дело?

[Spark]

Цитата (Pampa @ Май 7 2019, 09:46)

Именно, из кучи мнений выбираем то что нам больше всего нравится, например истерика, и вот пожалуйста.

Я в последнее время целенаправленно читаю о способах парирования глобальной экономической инициативы китайцев. Разделы по Asia-Pacific Security сейчас самые большие.Приведи пожалуйста мнение или публикацию от эксперта какого-нибудь авторитетного центра где выдвигается рабочий план противодействия, за исключением предложений о нанесении китайцам тяжелого военного поражения.
За неимением адекватных средств противодействия - все чаще проглядывает паника, да. Этого еще не было два года назад. Правда два года назад никто не мог себе представить что китайцы в состоянии вбросить 200 миллиардов в начальный этап предприятия существующего лишь контурами в умах иерархов коммунистической партии.