Россия

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 22:10)

ВИЭ генерит электричество по $20-50/МВтч

Это с учетом аккумуляции или без?

[Pampa]

Цитата (Дарт Троцкий @ Июл 16 2020, 22:33)

Да я в яндексе нашел. Там вполне могут быть ошибки. Я что должен все заводы по памяти назвать?
Реально же дохрена заводов строится. В неделю по десятку производств открывается. Есть и крупные типа Амурского ГПЗ и другие тоже.

Там треть цементных. Цементных. Это областной уровень. Таких поди и в африке хватает.

[Ghost]

Цитата (Rurouni @ Июл 16 2020, 22:33)

Ну вообще-то Армата в мире танков это похлеще чем F-22 в авиации. Настолько революционное переосмысление концепта и конструкции танка, которого не было с момента Т-64. Это даже не на голову выше существующих машин, это принципиально иной уровень. И каждый раз когда берётся такая высота, вылезает много проблем.

Тем не менее, пожалуй, слишком смело говорить, что он сырой.

[Бармалей]

Цитата (Дарт Троцкий @ Июл 16 2020, 22:06)

Потому что Т72 самый воюющий танк.

Лео 2 в ОДНОМ бою обосрался на десяток.

Танк для прорыва обороны противника, для поддержки пехоты. Неужели ты не видишь что танк с танком крайне редко воююет? Ты вообще смотришь ветку про Сирию про Йемен про Ливию? Где там танковые сражения? Ну чуток хоть задумайся.

И наши танки легче, транспортабельнее, более ремнтнопригодны, есть автомат заряжания (с чего ты взял что он не нужен и гавно? ). Танк надо оценивать в КОМПЛЕКСЕ.

И есть люди поумнее тебя, которые это понимают.Именно поэтому Т-90 хит продаж на мировом рынке. Несмотря на все американское лобби и недобросовестную конкуренцию.

Потому что СССР раздаривал оружие всем подряд.
Сколько Т-72 и Т-80 обосралось за одну новогоднюю ночь в Грозном?
И прорыв обороны, и поддержка пехоты все это может и абрамс
Да потому что там характер войны партизанский. А вот на Донбассе танковых боев было хоть жопой жуй.
Они так же транспортабельные могут и на жд платфоомах и на трейлерах.
Бля, экипаж макиму что сможет сам сделать это заменить гусеницу или два провода срастить. Дальше у срочников попросту не хватит квалификации провести ремонт.
Т-34 был ремонтопригтдным танком, современые танки чинятся только техслужбой а не экипажем,что Т-72 что абрамсы.
Да потому что ломики в АЗ имеют ограничение по длине, скорострельность ниже. Необходимо держать включенным движок.
Т-90 берут те кому не по карману абрамсы и лео

[Pampa]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сегодня, 22:33)

Амурского ГПЗ

Плановый срок запуска 2024 год.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%...%B2%D0%BE%D0%B4


Ну понятно.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Июл 16 2020, 22:33)

Ну вообще-то Армата в мире танков это похлеще чем F-22 в авиации. Настолько революционное переосмысление концепта и конструкции танка, которого не было с момента Т-64. Это даже не на голову выше существующих машин, это принципиально иной уровень. И каждый раз когда берётся такая высота, вылезает много проблем.

Такое переосмысление, что уже 6 лет никак в войска не переосмыслят.

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Июл 16 2020, 22:35)

Это с учетом аккумуляции или без? 

Solar PV и onshore wind с аккумуляцией уже к $50/МВтч пришли. И будут падать дальше.

[Бармалей]

Цитата (Rurouni @ Июл 16 2020, 22:33)

Ну вообще-то Армата в мире танков это похлеще чем F-22 в авиации. Настолько революционное переосмысление концепта и конструкции танка, которого не было с момента Т-64. Это даже не на голову выше существующих машин, это принципиально иной уровень. И каждый раз когда берётся такая высота, вылезает много проблем.

Это кастрат версия, самый уебищный изьвсех перспективных танков.
Об.195 . любим,помним, скорбим. А т-14 уебище. Изначал но морально устаревшее. Спасибо сердюку

[Ghost]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 22:36)

Да потому что ломики в АЗ имеют ограничение по длине, скорострельность ниже.

Можно сделать, как в Леклерке.

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 22:36)

Необходимо держать включенным движок.

Достаточно ВСУ. Как в современных западных танках для работы систем. Но нашему это не светит, скорее всего места и массы не хватит.

[Дарт Троцкий]

Цитата (volondv02 @ Июл 16 2020, 22:31)

Дарт хорош пургу нести,то ты вспоминаешь разгром турецких "Лео2" игиловцами,а про то что ЛЮБОЙ современный ПТУР выносит любой же СУЩЕСТВУЮЩИЙ танк(с Меркавой и её КАЗ есть вопросы) в ноль постеснялся?
Относительно жилья военным,так даже в стольном граде ,по эпопее родственника на Левобережке могу печальную повесть написать(как СУ 155 кинул МО и как государство два раза строило одни и те же строения и как генералы вместо зоны пошли на повышения ).
Ты правда упоролся в росТВ или 15 рублей очень сильно нужны?

Ты следил за дискуссией? Мы тут вообще-то не про ПТУРы а про танки.

Бармалей тут пел что наши танки хуже западных. Я сказал что основная задача танка не бороться с танками и поэтому танк оценивают в КОМПЛЕКСЕ. Нет блин танковых сражений давно. Умные люди которые отвечают за оборону своих стран это ПОНИМАЮТ. Поэтому Т-90 ХИТ ПРОДАЖ.

Что непонятно?

Ладно, фиг с ним. Допустим танк против танка. Ты только что написал что современный ПТУР выносит ЛЮБОЙ существующий танк на раз. Даже по твоей логике Т 72 Б3 выносит за 5 км своим современным управляемым снарядом (тот же ПТУР) любой же СУЩЕСТВУЮЩИЙ танк (с). Виктория!

Ничего я не упоролся. 15 руб оставь себе.Можно не обсуждать мою личность, а лучше следить за нитью разговора и аргументировано отвечать? Спасибо.

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Июл 16 2020, 22:40)

Solar PV и onshore wind с аккумуляцией уже к $50/МВтч пришли. И будут падать дальше.

Нужен пруф.

[Дарт Троцкий]

Цитата (Pampa @ Июл 16 2020, 22:34)

Это которые с эффектом эскимо?

Нет, это те которые США просят включить в новый договор по сокращению ядерных вооружений.

[Ghost]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сегодня, 22:43)

Ладно, фиг с ним. Допустим танк против танка. Ты только что написал что современный ПТУР выносит ЛЮБОЙ существующий танк на раз. Даже по твоей логике Т 72 Б3 выносит за 5 км своим современным управляемым снарядом (тот же ПТУР) любой же СУЩЕСТВУЮЩИЙ танк (с). Виктория!

Это же уровень школьника.
ПТУР, в отличие от танкового КУВ, не ограничен калибром танковой пушки.

[Pampa]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сегодня, 22:44)

Нет, это те которые США просят включить в новый договор по сокращению ядерных вооружений.

Они Китай просят включить.

[Дарт Троцкий]

Цитата (Ghost @ Июл 16 2020, 22:46)

Это же уровень школьника.
ПТУР, в отличие от танкового КУВ, не ограничен калибром танковой пушки.

Значит КУВ просто так? Для чего его создали? Чтобы ты тут проиронизировал про уровень школьника? А 700 мм пробития это так? Херня?

[Бармалей]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сегодня, 22:43)

Я сказал что основная задача танка не бороться с танками

Да с чего ты жто взял? При проектировании нового танка в первую очередь ориентируются на противостояние с вражескими танками

[volondv02]

Цитата (Ghost @ Июл 16 2020, 22:46)

Это же уровень школьника.
ПТУР, в отличие от танкового КУВ, не ограничен калибром танковой пушки.

После этого спорить невыносимо тяжко.(шах и мат вата).. 5км у ПТУРов кроме как вертушки я И не помню,наши вроде как модернизировали наземные но та если не забыл 3-4 км дальность.
Как там 5 км с ТАНКА Т-72?

[Дарт Троцкий]

Цитата (Pampa @ Июл 16 2020, 22:48)

Они Китай просят включить.

Договор с Россией по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) должен включать новые оружейные системы, об этом заявил спецпосланник президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли в интервью Washington Times.
По утверждению Биллингсли, российская экономика якобы "находится в руинах" из-за вспышки коронавируса, а бюджет зависит от высоких цен на нефть, которых в ближайшем будущем не будет.
"Мы не собираемся ничего уступать в том, чтобы исключить (из договора) эти системы вооружений. Им надо выкрасить да выбросить эти (пять новых) программ", - сказал спецпосланник.

Уточнения в цитате в скобках принадлежат газете, которая сообщила, что Биллингсли имел в виду две ракеты, которые подпадают под условия СНВ-3, а именно новую межконтинентальную ракету "Сармат" и сверхзвуковой комплекс "Авангард", а также три комплекса, которые под СНВ-3 не подпадают: гиперзвуковой ракетный комплекс "Кинжал", перспективная межконтинентальная крылатая ракета "Буревестник" и подводный беспилотный аппарат с возможностью оснащения ядерным оружием.
https://ria.ru/20200509/1571192625.html

[Бармалей]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сегодня, 22:43)

Даже по твоей логике Т 72 Б3 выносит за 5 км своим современным управляемым снарядом (тот же ПТУР) любой же СУЩЕСТВУЮЩИЙ танк (с). Виктория!

Калибр мелковат чтобы танки выносить. Вот если бы 152 мм сделали тогда можно было бы корнеты пускать. На Западе есть тоже ПТУР танковые, только они в крышу долбят, а не в лоб. Т.е более современные

[Бармалей]

Цитата (Дарт Троцкий @ Июл 16 2020, 22:50)

Значит КУВ просто так? Для чего его создали? Чтобы ты тут проиронизировал про уровень школьника? А 700 мм пробития это так? Херня?

Для начала погугли кумулятивгую стойкость лобовухи абрамса