Россия

[Pampa]

Цитата (Ghost @ Июл 17 2020, 11:31)

А почему тебя интересует этот вопрос?

Не для того Путин Россию с колен поднимал, чтоб ты предательски вот так.

[Rurouni]

Цитата (Prefect @ Июл 17 2020, 11:46)

Не то.Я помню там абрамс стоял крупным планом,фронтом на камеру. Корнет пробил его через лоб до боеукладки.
Все потерто,здесь обсуждалось:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1238&p=17

Видео походу и не было, только кадры
https://andrei-bt.livejournal.com/379400.html

[pilotv]

Цитата (fahed @ Июл 17 2020, 13:28)

Верное замечание. Молодой американец в массе своей зачастую сменяет место жительство (город или даже штат) до 2 раз в год. Во всяком случае я так тоже читал.

Молодой американец прежде всего пиздец как в кредитах за обучение и ему совсем не до ипотеки , к тому же и рейтинг кредитный у него ещё не наработан и денег на первый взнос нет .

[Ghost]

Цитата (Pampa @ Июл 17 2020, 13:33)

Не для того Путин Россию с колен поднимал, чтоб ты предательски вот так.

Как так? Сказал, что США весь мир раком поставили?
А ты и не знал...

[Ghost]

Цитата (pilotv @ Июл 17 2020, 13:43)

Молодой американец прежде всего пиздец как в кредитах за обучение и ему совсем не до ипотеки , к тому же и рейтинг кредитный у него ещё не наработан и денег на первый взнос нет .

Кредит на обучение...
Ты в курсе, что для нас потреб - это звиздец какое счастье?

[trololo]

Цитата (Ghost @ Июл 17 2020, 14:00)

Кредит на обучение...
Ты в курсе, что для нас потреб - это звиздец какое счастье?

Чо?

[Бармалей]

Однокурсницу Путина рекомендовали назначить зампредом Верховного суда

[Ghost]

Цитата (trololo @ Июл 17 2020, 14:07)

Чо?

Ну, ты то потребы на раз берешь, а кредит туда, кредит сюда - подумаешь...
Я угадал?

[trololo]

Цитата (Ghost @ Июл 17 2020, 14:39)

Ну, ты то потребы на раз берешь, а кредит туда, кредит сюда - подумаешь...
Я угадал?

Я за наличные все покупаю и тебе советую.

[Rurouni]

Цитата (pilotv @ Июл 17 2020, 09:35)

Ох уж эти сказочники любят они хлесткие заголовки про ВИЭ , а вот читать и считать не любят

https://tnenergy.livejournal.com/135863.html

Ситуацию можно проиллюстрировать так - с ростом доли ВИЭ растут системные расходы и если LCOE ВИЭ снижается с ростом их объемов, системный LCOE сначала падает, а начиная с какой-то доли сменяется ростом, причем рост этот ускоряется

Ускорение роста системного LCOE с ростом доли ВИЭ можно объяснять на довольно очевидных частностях (большая доля ВИЭ-энергии не принимается системой, как лишняя, падает КИУМ традиционной генерации, нужно строить все больше сетей и т.п.), но в целом можно это объяснить более общим образом: старая структура энергосистемы становится все менее оптимальной для ВИЭ и необходимо построить новую, оптимизированную уже на большую долю ВИЭ. Поскольку строительство это весьма дорого (речь может идти о нескольких годовых ВВП страны), то оно должно быть растянуто на десятилетия. И все эти десятилетия энергосистема будет работать в неоптимальном режиме, т.е. среднесрочный системный LCOE будет выше, чем долгосрочный. Это и хорошая и плохая новость для поклонников ВИЭ - с одной стороны, виден свет в конце туннеля (да и развитие технологий работает на уменьшение стоимости), с другой стороны сначала ВИЭ ждут мучительные десятилетия высоких затрат, которые смогут понести далеко не все страны.

Оценить размеры этих затрат можно сверху - например 10 ТВт*ч литий-ионных аккумуляторов обойдутся (по слегка перспективной стоимости) в триллион долларов, строительство трансконтинентальных ЛЭП в Европе масштаба 200 ГВт - еще в триллион долларов, строительство терраватта ветряков - еще в два триллиона и т.п.

Таким образом получается следующая градация: 10-20% ВИЭ-генерации сегодня могут позволить себе почти все страны, а южные и богатые или расположенные в уникальных местах - смогут позволить и большее по стоимости, равной или даже меньшей традиционной генерации.

Долю в 40-50%, если откинуть страны с преобладающей гидро или геотермальной генерацией смогут позволить себе страны богатые или расположенные уникально хорошо - сюда можно отнести Германию, Данию (которая уже имеет почти 50%), Великобританию, Калифорнию (считая ее отдельной страной), Техас а также такие страны, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и прочие заливные монархии.

Дальнейшее увеличение доли ВИЭ в этих странах потребует кардинальной перестройки сетей и затянется весьма надолго, уходя за горизонт достоверного инерциального прогнозирования.


Если посмотреть на прогнозы различных контор, то можно увидеть, что оптимисты (Bloomberg NEF) считают, что к 2050 году доля переменчивых ВИЭ достигнет 48% в электроэнергии (примерно 24% в первичной), а пессимисты (British Petroleum), что ~30%(15%) при сегодняшней доле в ~10% в производстве электроэнергии и около 4,5% в производстве первичной энергии.

Это очень поверхностная статья, которая например рассматривает как накопители исключительно Li-Ion и ГАЭС, при этом оставляя за кадром power-to-gas. Помимо хранения резервирование может обеспечиваться интерконнекторами. Например Nord.Link + NorGer. Избыточная управляемая гидрогенерация Норвегии балансирует переменную немецкую.

Экономику систем с большой долей переменных ВИЭ считали уже многократно. Если совсем вкратце, то очень сложно и дорого взять последние 20%. А при наращивании до 80%

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:26)

power-to-gas

Что это?

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Июл 17 2020, 15:30)

Что это?

https://en.wikipedia.org/wiki/Power-to-gas

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Июл 17 2020, 15:33)

https://en.wikipedia.org/wiki/Power-to-gas

Читал про такое, но это еще дороже чем литий ион.

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Июл 17 2020, 15:36)

Читал про такое, но это еще дороже чем литий ион.

Попытки применить нынешнюю стоимость технологии к перспективе 20-30 лет имеют примерно ту же ценность, что расчёты экономики фотовольтаики на основании цен панелек 2000 года.

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Июл 17 2020, 15:47)

Попытки применить нынешнюю стоимость технологии к перспективе 20-30 лет имеют примерно ту же ценность, что расчёты экономики фотовольтаики на основании цен панелек 2000 года.

Гм, в этой перспективе изменятся законы термодинамики?

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Июл 17 2020, 15:55)

Гм, в этой перспективе изменятся законы термодинамики? 

А причём тут законы термодинамики? Речь о стоимости технологии в деньгах. Именно она будет влиять на конечную стоимость электроэнергии на рынке. И именно из-за экономики (а не физики процесса) сейчас АЭС проигрывают ВИЭ.

[Дарт Троцкий]

Цитата (Ghost @ Июл 17 2020, 08:12)

Ладно, сравним танки в комплексе.
хуже броня

Жизнь показала что ты не прав. Мы имеем пробитие корнетом в самый что ни на есть лоб Абрамса, где кумулятивная струя преодолела лобовую броню, боевое отделение, бронезаслонку - итог воспламенение боеукладки и факелы из люков.

И мы имеем Тоу в лоб Т 90. Никаких факелов. Наводчик выскочил из люка вполне себе живой держась рукой за глаз. Потому что люки были открыты и произошло затекание ударной волны.

Боевая часть Тоу и Корнета ЕМНИП одинаковы.

Также в лоб Фаготом Абрамс сжигали.

[Дарт Троцкий]

Россия в 2019 г. побила рекорд СССР по производству грузовых вагонов

Согласно предварительным данным Росстата, производство магистральных грузовых вагонов в России в 2019 г. составило 79,6 тыс. штук. По сравнению с 2018 г. выпуск вагонов вырос на 15,8% или 10,9 тыс. штук. Достигнутый показатель стал новым рекордом не только для России (прежний пик равнялся 71,7 тыс. штук в 2012 г.), но и в сравнении с СССР, пиковый показатель которого составил 72,4 тыс. штук в 1974 г. Также можно добавить, что в современном Китае максимальный показатель производства грузовых вагонов составил 66,9 тыс. штук в 2011 г.

https://sdelanounas.ru/blogs/130137/

[Дарт Троцкий]

В 2019 году в России был побит рекорд производства локомотивов, который был установлен годом ранее. Всего в нашей стране за год было произведено 680 магистральных локомотивов. Из них 283 тепловоза и 397 электровозов.

Причем это намного больше рекорда советского периода, когда максимально в год производили 435 локомотивов. Советские показатели (в границах РСФСР) превышены в полтора раза. А на уровне плюс-минус мы находимся последние 8 лет. А уровень 1990 года превышен уже в 2.5 раза!

В статистику не включены маневровые локомотивы и головные вагоны электричек, их у нас тоже производят немало (их, кстати, в РСФСР вообще не производили).
https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/...d92e958173070ce

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Июл 17 2020, 16:00)

А причём тут законы термодинамики? Речь о стоимости технологии в деньгах. Именно она будет влиять на конечную стоимость электроэнергии на рынке. И именно из-за экономики (а не физики процесса) сейчас АЭС проигрывают ВИЭ.

>сейчас АЭС проигрывают ВИЭ.

Это не доказано, мягко говоря.

Типовая АЭС имеет два реактора и установленную мощность 2 - 2,5 ГВт. КИУМ 80-90%
Ветрогенератор имеет установленную мощность 1 - 8 Мвт и КИУМ 40%. Т.е. чтобы одну АЭС заменить нужно, минимум 500 крупных ветряков + накопитель + более длинные электросети. Все это на значительной территории и все это нужно регулярно обслуживать.