ПАК ФА, Су-57

[Вуду]

Цитата (Agapit @ Сегодня, 17:23)

А точно, что, для доказания невидимости, стелсам не давали внешнее целеуказание?

- Никто не мешает давать любым истребителям, хоть стелсам, хоть не стелсам внешнее целеуказание - если есть чем: АВАКСы, Хокаи, другие истребители (главным образом стелсы), мощные и сверхмощные наземные РЛС, загоризонтные РЛС, - на здоровье!

Другое дело, что на войне может так случиться, что внешнее целеуказание будет некому давать. Поэтому на учениях предусматривается вопросы, когда истребителям предписывается отыскивать цели совершенно автономно и затем их автономно поражать. И тут для стелсов это - совершенно одна из главных возможных функций и опций, - уже в самом начале использования F-22 на крупных учениях, - Ред Флаг и Northern Edge, - оказалось, что F-22 прекрасно могут уточнять детали обстановки для большого АВАКСа, - поскольку летают на высоте до 20-ти км - во-первых (радиогоризонт дальше), а во-вторых могут проникнуть вглубь ТВД так далеко, как АВАКС никогда не рискнёт по соображениям собственной безопасности.

Поэтому там часто происходит всё наоборот: не АВАКС даёт целеуказание для F-22, a F-22 даёт подробности обстановки для АВАКСа и только потом уже руководитель группы управления на АВАКСе вырабатывает и принимает решение по использованию тех или других групп самолётов, но в зоне своей ответственности F-22 способны действовать совершенно автономно: "увидел - убил". Там решения на месте может принимать уже командир звена или группы F-22-ых.

[A.L.X]

Откуда дровишки?
Это всё открытая информация? Есть ссылка?
или ОБС?

[Вуду]

Цитата (A.L.X @ Сегодня, 08:02)

Откуда дровишки?
Это всё открытая информация? Есть ссылка?
или ОБС?

- Ну какая "баба"?! Информация совершенно открытая, хоть лопатой черпай! Не ленись только...

[Ghostbear]

Цитата (Вуду @ Дек 8 2019, 14:52)

1. Мы знаем, на какой дальности они друг друга увидят: F-35 увидит Су-35 за 160*√√15=315 км, Су-57 за 160*√√0.5=134 км, наоборот - Су-35/57 увидят его за 100√√0.0001=10 км.
2. Мы знаем дальность применения их ракет, 150-180 км у F-35 и 100 км у Су-35/57.

Милый набор фантазий, от которых хорошо)

[Ghost]

Кланер, не нагнетай.

[Вуду]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 14:39)

Цитата (Вуду @ Дек 8 2019, 14:52)
1. Мы знаем, на какой дальности они друг друга увидят: F-35 увидит Су-35 за 160*√√15=315 км, Су-57 за 160*√√0.5=134 км, наоборот - Су-35/57 увидят его за 100√√0.0001=10 км.
2. Мы знаем дальность применения их ракет, 150-180 км у F-35 и 100 км у Су-35/57.

Милый набор фантазий, от которых хорошо)

- Наслаждайся! Пока нигде мочилово не началось... Сколько уж раз за последние лет 60 морды лица вытягивались, рты раскрывались и челюсти отвисали - не у сраных диванных экспертов, а у генералов и маршалов ВС СССР/РФ... "Как же так?! Этого быть не может!!"

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Дек 13 2019, 14:57)

- Наслаждайся! Пока нигде мочилово не началось... Сколько уж раз за последние лет 60 морды лица вытягивались, рты раскрывались и челюсти отвисали - не у сраных диванных экспертов, а у генералов и маршалов ВС СССР/РФ... "Как же так?! Этого быть не может!!"

А вам лично приходилось с подобным сталкиваться?
Ну вот чтоб на своем опыте, или опыте друзей пришло осознание, а ведь у злочинной наты техника лучше.

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 15:00)

Цитата (Вуду @ Дек 13 2019, 14:57)
- Наслаждайся!   Пока нигде мочилово не началось... Сколько уж раз за последние лет 60 морды лица вытягивались, рты раскрывались и челюсти отвисали - не у сраных диванных экспертов, а у генералов и маршалов ВС СССР/РФ... "Как же так?! Этого быть не может!!"
 
А вам лично приходилось с подобным сталкиваться?
Ну вот чтоб на своем опыте, или опыте друзей пришло осознание, а ведь у злочинной наты техника лучше.

- Как это "лично"?? Я в авиации НАТО не служил. Я служил 26 лет в ВВС СССР/РФ (1969-95). Причём последние 7 лет - в качестве преподавателя кафедры авиационных радиоэлектронных средств Челябинского ВВАУШ. И за эти 7 лет я перелопатил столько материалов по сравнительному анализу РЛС/БРЛС, средств РЭБ, РТР и пр., материалов по анализу всех войн, начиная с Шестидневной войны, без пропагандонства, под грфами Секретно и Сов. секретно, что было время очень много чего понять. И это был УЖАС-УЖАС!

Так что, славные русичи: могу вам совершенно ответственно заявить - ваши пропагандоны на все лады вас наёбывают!
На самом деле ситуация в соотношении сил и средств, их боевой эффективности с НАТО намного хуже, чем была у Вермахта и РККА на 22.06.41г.

Хотите - верьте, хотите - нет...

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 15:09)

Хотите - верьте, хотите - нет...

Да ну чо тут верить, или нет - субъективно то возникает такое мнение.
Война - дело дорогое во все времена.
Всякие там дешевые ассиметричные ответы - скорее исключение, подтверждающее общее правило. И то, если они работают.

[Саша Белый]

Хотя тащем то успехи западных средств вооружения и динамическое их развитие трудно отрицать

Тем не менеее... ну апломба можно малость и поменьше подпускать КМК
Ибо кто не без греха...

Помниццо 1-1.5 года назад я дядю Мишу спрашивал про два вопроса на волике
-место отряда РЭБ в общей картинке фронтовой операции (воздушнйо ее части)
- чем отличается станция Тангаж на Миг-25РБТ ( СРС-13 Тангаж) от такой же на разведчике Су-24мр (СРС-14 Тангаж) и были ли модернизации в 80е годы.
http://waronline.org/fora/index.php?thread...-4#post-2349940

Дядя Миша сказал что не занимался и не изучал, и понятия о таком не имеет.
Хотя вроде бы работал в ЧВВАУШ -которые штурманов операторов на Су-24 и учили, собственно говоря. В должности преподавателя кафедры авиационных радиоэлектронных средств...

[ross]

Цитата (Ghost @ Дек 13 2019, 15:14)

Всякие там дешевые ассиметричные ответы - скорее исключение, подтверждающее общее правило. И то, если они работают.

А ты собрался постоянно догонять во всем тех,у кого денег как у дурака махорки?

[1239]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 16:25)

-место отряда РЭБ в общей картинке фронтовой операции (воздушнйо ее части)
- чем отличается станция Тангаж на Миг-25РБТ ( СРС-13 Тангаж) от такой же на разведчике Су-24мр (СРС-14 Тангаж) и были ли модернизации в 80е годы.

мне это тоже интересно (без всякой связи с д.М. и и вор онлайном) . Да и про Саблю тоже

[Ghost]

Цитата (ross @ Дек 13 2019, 16:45)

А ты собрался постоянно догонять во всем тех,у кого денег как у дурака махорки?

Я бы предпочел забрать у него деньги и посмотреть, кто теперь главный. К сожалению, этот вопрос выясняется немного раньше и деньги остаются у того, у кого они есть.
Вообще, это интересный вопрос. Авианосец сегодня, линкор вчера... Не каждый может себе позволить, а хочется каждому. При этом, всё равно, даже если ты построишь три авианосца/линкора, ты всё равно получишь пизды от того, у кого таких десять. Но, возможно, тогда на тебя не будет залупаться тот, у кого всего один авианосец /линкор?
У СССР не было выхода - Союз не мог себе позволить оказаться слабее идеологического противника.
Может ли Россия позволить себе слабость? Думаю, нет.
Идеология ушла - экономика осталась.

[Вуду]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 16:25)

-место отряда РЭБ в общей картинке фронтовой операции (воздушнйо ее части)

- Ой! А я тебе, значит, не сказал? Что бывает два вида постановки активных помех групповыми постановщиками:
1. Из боевых порядков.
2. Из зон вне боевых порядков.
..........................
3. Постановка активных помех индивидуальными средствами РЭБ.
Деталями же конкретными - нет, с курсантами ЧВВАКУШ не занимались.

Цитата

- чем отличается станция Тангаж на Миг-25РБТ ( СРС-13 Тангаж) от такой же на разведчике Су-24мр (СРС-14 Тангаж) и были ли модернизации в 80е годы.

- Что стоит на МиГ-25РБ - понятия не имею, никогда их близко не касался. На Су-24 стояли СПС-141 3-см диапазона.

Цитата

http://waronline.org/fora/index.php?thread...-4#post-2349940

Дядя Миша сказал что не занимался и не изучал, и понятия о таком не имеет.
Хотя вроде бы работал в ЧВВАУШ -которые штурманов операторов на Су-24 и учили, собственно говоря. В должности преподавателя кафедры авиационных радиоэлектронных средств...

- О станциях СРС-13 и СРС-14 никакого представления не имею. Детали по СПС-141 есть в сети.

[ross]

Цитата (Ghost @ Дек 13 2019, 20:06)

Я бы предпочел забрать у него деньги и посмотреть, кто теперь главный. К сожалению, этот вопрос выясняется немного раньше и деньги остаются у того, у кого они есть.
Вообще, это интересный вопрос. Авианосец сегодня, линкор вчера... Не каждый может себе позволить, а хочется каждому. При этом, всё равно, даже если ты построишь три авианосца/линкора, ты всё равно получишь пизды от того, у кого таких десять. Но, возможно, тогда на тебя не будет залупаться тот, у кого всего один авианосец /линкор?
У СССР не было выхода - Союз не мог себе позволить оказаться слабее идеологического противника.
Может ли Россия позволить себе слабость? Думаю, нет.
Идеология ушла - экономика осталась.

У Советской России был хитрый план,на запрет золотого тельца во всем мире,но немножко не дожали.
А то ,что ты называешь экономикой,это всего лишь наипалово сильными мира сего остальных слабых.И да,при таком раскладе Россия себе не может позволить быть слабой.

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 20:06)

У СССР не было выхода - Союз не мог себе позволить оказаться слабее идеологического противника.

- Тем не менее он всегда, все годы и десятилетия, был слабее США и НАТО. Войны на Ближнем Востоке это показаывали всегда и абсолютно однозначно. Вызывая невероятно охуительные чувства в Политбюро ЦК КПСС и генеральном штабе ВС СССР.

Цитата

Может ли Россия позволить себе слабость? Думаю, нет.

- ?? В этом месте совсем непонятно, - а откуда она возьмёт силу, которой нет в помине?!

Цитата

Идеология ушла - экономика осталась.

- Абсолютная правда, на 146%! И если экономика и технологии в "жопе" - откуда ты возьмёшь совершенное оружие?? Можно тупорылым туркам впендюривать С-400 (они не пытались проверить их перед покупкой на помехозащищённность простым американским EA-18G (после этой проверки их не стал бы покупать ни один турок, самый тупой, никогда!). Можно попытаться впялить им Су-57, от которого отвернули рыла индусы. Можно в "Угарной силе" расказывать своему плебсу о невъебенной крутости российского оружия.
Но как наебать Пентагон?! Там ржут...

[ross]

Цитата (Вуду @ Дек 13 2019, 20:23)

- Тем не менее он всегда, все годы и десятилетия, был слабее США и НАТО. Войны на Ближнем Востоке это показаывали всегда и абсолютно однозначно. Вызывая невероятно охуительные чувства в Политбюро ЦК КПСС и генеральном штабе ВС СССР.

А во Вьетнаме?

[Саша Белый]

Не мое конечно дело поправлять преподавателя кафедры авиационных радиоэлектронных средств, посвятившего столько времени изучению и прочее блаблабла

Но если присмотреться, то вопрос был про СРС-13 или-14 Тангаж -станцию радиотехнической разведки.
А дядя Миша, Вы мне почему то стали отвечать,цитируя ее - про СПС-141 - станцию самоприкрытия РЭБ.
Сама по себе логика ответа, не от ноунейма из сети (что было бы понятно) , и не какого нибудь специалста службы горючего или механических устройств (что было бы извинительно) а от преподаватели кафедры радолектронных среств - в высшей степени странная.

Тем более услышать преподавателя кафедры радиоэлектронных средств в том самом училище готовящих шутрманцов-операторов этих самых средств,и и именно на Су-24 прочитать "СРС-14 никакого представления не имею".
Really ?

Тут напрашивается уточняющий вопрос - а что собственно годами, на этой кафедре радиоэлектронных средств, лопатилось по "анализу РЛС/БРЛС, средств РЭБ, РТР " -если после годов лопатения - оказывается нет представления о станции которая стояла на самолете на который и учили в этом вашем училище?

Присоединённые изображения

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 20:23)

- Тем не менее он всегда, все годы и десятилетия, был слабее США и НАТО. Войны на Ближнем Востоке это показаывали всегда и абсолютно однозначно. Вызывая невероятно охуительные чувства в Политбюро ЦК КПСС и генеральном штабе ВС СССР.

Всегда-всегда?
Как насчет Вьетнама и воздушных боев в Корее?

[Ghost]

Цитата (ross @ Дек 13 2019, 20:14)

У Советской России был хитрый план,на запрет золотого тельца во всем мире,но немножко не дожали.
А то ,что ты называешь экономикой,это всего лишь наипалово сильными мира сего остальных слабых.И да,при таком раскладе Россия себе не может позволить быть слабой.

Не то, что немножко не дожали, а вообще нихуя не смогли.
Да и как можно было это сделать? С того момента, когда США подсадили весь мир на доллар - поражение СССР стало лишь вопросом времени.
Да, экономика - это наебалово, только в сложившихся условиях от него никуда не деться. Сильные всегда будут наебывать слабых, иначе они перестанут быть сильными. Разница в идеологии - лишь прекрасный повод. Как разница в вере раньше.
Россия не может позволить себе быть слабой, но без великого уравнивания неоткуда взять силы.