ПАК ФА, Су-57

[Ghost]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 21:33)

Тут напрашивается уточняющий вопрос - а что собственно годами, на этой кафедре радиоэлектронных средств, лопатилось по "анализу РЛС/БРЛС, средств РЭБ, РТР " -если после годов лопатения - оказывается нет представления о станции которая стояла на самолете на который и учили в этом вашем училище?

Что то выделяло Дядю Мишу из обычной толпы: то ли геройское выражение лица, то ли парашют, волочившийся за спиной.

[ross]

Цитата (Ghost @ Дек 13 2019, 22:08)

Не то, что немножко не дожали, а вообще нихуя не смогли.
Да и как можно было это сделать? С того момента, когда США подсадили весь мир на доллар - поражение СССР стало лишь вопросом времени.
Да, экономика - это наебалово, только в сложившихся условиях от него никуда не деться. Сильные всегда будут наебывать слабых, иначе они перестанут быть сильными. Разница в идеологии - лишь прекрасный повод. Как разница в вере раньше.
Россия не может позволить себе быть слабой, но без великого уравнивания неоткуда взять силы.

Могли дожать,но дрогнули,хотя это может и хорошо,иначе нас всех сегодня не было бы,но сегодня подступает время дрогнуть теперь другим. Иначе будет ад и Израиль.)
А силы надо брать в духовных скрепах,это самый верный вариант.)

[ross]

Первый совместный полет БЛА «Охотник» и истребителя Су-57

[Pampa]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 22:08)

С того момента, когда США подсадили весь мир на доллар - поражение СССР стало лишь вопросом времени.

Индустриализация в 30х это штаты, ленд лиз в основном штаты. Тут и без доллара всё ясно.

[Pampa]

Цитата (ross @ Сегодня, 22:53)

Могли дожать,но дрогнули

Что ты там мог дожать? Великий дожиматель.

[ross]

Цитата (Pampa @ Дек 13 2019, 23:24)

Что ты там мог дожать? Великий дожиматель.

Всё всё,ухожу.)

[Вуду]

Цитата (ross @ Сегодня, 20:31)

Цитата (Вуду @ Дек 13 2019, 20:23)
- Тем не менее он всегда, все годы и десятилетия, был слабее США и НАТО. Войны на Ближнем Востоке это показаывали всегда и абсолютно однозначно. Вызывая невероятно охуительные чувства в Политбюро ЦК КПСС и генеральном штабе ВС СССР.


А во Вьетнаме?

- А во Вьетнаме на территории Южного Вьетнама "работали" дивизии китайских "добровольцев"...

[Ghost]

Цитата (ross @ Дек 13 2019, 22:53)

Могли дожать,но дрогнули,хотя это может и хорошо,иначе нас всех сегодня не было бы,но сегодня подступает время дрогнуть теперь другим. Иначе будет ад и Израиль.)
А силы надо брать в духовных скрепах,это самый верный вариант.)

А дух берется из тела - помнишь пословицу?
Денег нет на здоровое тело - не будет здорового духа.

[Вуду]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 21:33)

Не мое конечно дело поправлять преподавателя кафедры авиационных радиоэлектронных средств, посвятившего столько времени изучению и прочее блаблабла

Но если присмотреться, то вопрос был про СРС-13 или-14 Тангаж -станцию радиотехнической разведки.

- Ничего не помню про данные девайсы. Значит, они не входили в перечень изучаемых.

Цитата

А дядя Миша, Вы мне почему то стали отвечать,цитируя ее - про СПС-141 - станцию самоприкрытия РЭБ.

- Потому, что речь шла о РЭБ, а не о РТР.

Цитата

Сама по себе логика ответа, не от ноунейма из сети (что было бы понятно) , и не какого нибудь специалста службы горючего или механических устройств (что было бы извинительно) а от преподаватели кафедры радолектронных среств - в высшей степени странная.

- В высшей степени удивительно, будто я обязан знать всю номенклатуру БРЭО Су-24.

Цитата

Тем более услышать преподавателя кафедры радиоэлектронных средств в том самом училище готовящих шутрманцов-операторов этих самых средств,и и именно на Су-24 прочитать "СРС-14 никакого представления не имею.

- Не имею, потому, что я ей не занимался.

Цитата

Really?

- 100%.

Цитата

Тут напрашивается уточняющий вопрос - а что собственно годами, на этой кафедре радиоэлектронных средств, лопатилось по "анализу РЛС/БРЛС, средств РЭБ, РТР " -если после годов лопатения - оказывается нет представления о станции которая стояла на самолете на который и учили в этом вашем училище?

- Была специализация - в том числе и у преподавателей. Были учебные программы у каждого. Был перечень вопросов, в них входящих. Удивительно, что тебя это удивляет?

[Вуду]

- А вот и "правильный ответ", про самолёт Су-24МР - специализированный разведчик:
http://bastion-opk.ru/aircraft-su-24mr/
А вот и его специализированное оборудование:
• радиолокационной станции бокового обзора «Штык»;
• аппаратуры телевизионной разведки «Аист-М»;
• инфракрасного разведывательного оборудования «Зима»;
• системы лазерной разведки «Шпиль-2М»;
• станции общей радиотехнической разведки «Тангаж»;
• аппаратуры радиационной разведки «Эфир-1М»;
• аэрофотоаппаратов АП-402 панорамной и А-100 перспективной съемки.
На внешней подвеске размещается контейнер радиационной разведки «Эфир-1М» и контейнер с лазерной аппаратурой «Шпиль-2М». Полученная развединформация может обрабатываться прямо на борту самолёта в полёте. Информация передаётся на землю по закрытым каналам связи, фотоинформация может сбрасываться в специальных контейнерах.

Состав БКР-1:
— аэрофотоаппарат АП-402П, предназначен для панорамной съёмки днём;
— аэрофотоаппарат А-100, предназначен для перспективной съёмки днём;
— радиолокационная станция бокового обзора М-101 «Штык», предназначена для получения радиолокационной карты местности, разведки объектов и выделения наземных целей, обеспечивает регистрацию изображения на фотоплёнку на борту самолёта;
— аппаратура телевизионной разведки «Аист-М», предназначена для ведения телевизионной разведки с малых высот полёта с передачей изображения местности на наземные приёмные пункты;
— станция тепловой (инфракрасной) разведки «Зима», предназначена для обнаружения, распознавания и определения деятельности боевой техники, транспортных средств, инженерных сооружений и военно-промышленных объектов противника по их тепловому излучению, а также для получения тепловой карты местности. Аппаратура обеспечивает регистрацию информации на борту самолёта и передачу её на землю;
— станция общей радиотехнической разведки СРС-14 «Тангаж» в подвесном контейнере, предназначена для обнаружения, определения координат, типа и режима работы РЛС противника;
— аппаратура лазерной разведки «Шпиль-2М» в подвесном контейнере, предназначена для ведения разведки местности с малых высот в любое время года и суток. Обеспечивает выдачу информации для передачи её на наземный пункт, а также фоторегистрацию на борту;
— станция радиационной разведки «Эфир-1М» в подвесном контейнере, предназначена для определения радиационного заражения местности или воздуха в зависимости от высоты полёта самолёта-разведчика в любых метеоусловиях и любое время суток с регистрацией информации на ленте и передачей её на землю.

Нет, я с курсантами это оборудование не изучал. На кафедре АРЭС было примерно 25 преподавателей, возможно, этим занимался кто-то другой, а возможно БРЭО специализированных разведчиков учили непосредственно в тех полках, в подразделениях, куда курсанты попадали после выпуска, - "нельзя объять необъятное" в рамках перенасыщенной училищной программы...

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Вчера, 21:57)

Цитата (Вуду @ Сегодня, 20:23)
- Тем не менее он всегда, все годы и десятилетия, был слабее США и НАТО. Войны на Ближнем Востоке это показаывали всегда и абсолютно однозначно. Вызывая невероятно охуительные чувства в Политбюро ЦК КПСС и генеральном штабе ВС СССР.

Всегда-всегда?
Как насчет Вьетнама и воздушных боев в Корее?

- В корейскую войну потери только китайских "добровольцев" (по некоторым оценкам) были более 2 МИЛЛИОНОВ человек... Людские ресурсы Китая - неисчерпаемы, что давно и всем известно...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B9%D0%BD%D0%B0
Поэтому все попытки США одершать "убедительную победу" что в Корее (1950-53), что во Вьетнаме (1965-73) были заведомо обречены на провал, не смотря на всё технологическое превосходство. Против взвода "зелёных беретов" США Вьетконг + китайские "добровольцы" выставляли дивизию...
А про воздушные бои в Корее статистика побед/поражений от Совинформбюро и американская - отличается в РАЗЫ... Причём кто-то из них врёт, угадай с трёх раз - кто?!

[Вуду]

К тому, что говорилось ранее: о крутости российских систем РТО (машинный перевод):
https://www.israeldefense.co.il/he/node/41258
Репортаж: Вот почему сирийская ПВО потерпела неудачу
[Показать/Скрыть]

Сайт сирийской оппозиции со ссылкой на сирийских военных чиновников утверждает, что во время широкомасштабного израильского нападения в ноябре произошла серьезная неисправность в системах ПВО. Сайт также утверждает, что в результате израильской атаки были атакованы ракетные системы российского производства.

После недавнего широкомасштабного воздушного удара в Сирии в ноябре против иранских свидетелей на сайте сирийской оппозиции Заман аль-Ветцель было опубликовано два интересных упоминания. Один из них касается реакции ПВО Сирии на атаку. Специальный источник в Управлении противовоздушной обороны Сирийской армии сообщил сайту, что во время недавнего нападения Израиля на цели в Дамаске и его окрестностях произошел необычный инцидент, который он назвал «настоящей катастрофой, которая произошла с системами ПВО режима».

Он сказал, что новая проблема была обнаружена в сирийских ракетах противовоздушной обороны после стрельбы по их целям, так как некоторые из них взорвались на небольшом расстоянии в 5-2 км от их стартовых площадок. Источник пояснил, что первоначально израильские силы обороны связали это с Израилем, который параллельно с атакой ракетных систем осуществил обширную блокаду против радаров и сирийских систем управления, связи и контроля. Но в этом случае, по словам источника, их ожидал сюрприз.

Ряд российских центров радиоэлектронной борьбы, действующих к югу от Дамаска, в частности в районе дороги международного аэропорта, поглотили эти источники препятствий. Они поступали из баз в Сирии, в частности из мест, где базируются и действуют военные базы сирийской армии в Джабаль-аль-Манне, недалеко от Кисвы, в Тель-Царухе, к западу от Дамаска, и в Тель-Султане, недалеко от ас-Сида-Зинаба (Святой шиитов). Так что к сирийцам.

Оказалось, что в этих трех местах иранские системы блокировки эксплуатировались по режиму, оснащенному моделями 1- IS и 2- IS , предназначенными для блокировки крылатых ракет, таких как ракеты с GPS- наведением и другие ракеты. Это, вероятно, вызвало серьезные глюки при запуске ракет ПВО.

На этом фоне министр обороны Сирии распорядился создать комитет по тройной технической экспертизе, в состав которого войдут эксперты из Управления радиоэлектронной борьбы , Управления противовоздушной обороны , а также Центра исследований и научных исследований (Институт CERS , который известен разработкой оружия). Это делается для того, чтобы выяснить, что произошло, и определить причины неисправности, чтобы ее можно было устранить в будущем. В директиве министра также говорится о техническом сотрудничестве по этому вопросу с иранскими и российскими экспертами, находящимися в Сирии, чтобы определить проблему и как можно скорее решить ее.

Отказ российских систем
Второе упоминание на сайте оппозиции было об израильском послании, выпущенном после нападения, в котором якобы были уничтожены российские ракетные системы, которые были развернуты для защиты Дамаска и за его пределами. Согласно источнику, близкому к проблеме, израильские СМИ предпочли скрыть это, и Израиль опубликовал подробные фотографии целей, которые были атакованы и уничтожены, утверждая, что большинство из них были иранскими целями.

Этот источник сообщил веб-сайту, что в ходе этой атаки были также уничтожены батареи современных российских ракет класса "воздух-земля" от моделей Panzir 1- S и Buk 2-M , называемых Россией "охотники за крылатыми ракетами". По словам источника, это связано с тем, что Израиль не хотел смущать россиян и создавать напряженность в отношениях из-за их передовых систем противовоздушной обороны.

По данным сайта, это четвертый раз, когда Израиль атакует и уничтожает сирийскую бронетехнику ПВО. Русские ранее заявляли, что атаки проводились, когда системы перезаряжали свои ракетные установки, которые использовались Израилем и позволяли их уничтожить. Сайт изучил спутниковые снимки объектов, атакованных к югу от Дамаска, и обнаружил, что ракетные системы из вышеуказанных моделей были фактически разрушены (фотографии размещены на сайте оппозиции).

Согласно источнику, публикация новостей об уничтожении этих систем Израилем может нанести ущерб их репутации и повлиять на их продажи по всему миру из-за их неспособности встать и защитить себя от нападений Израиля на них. Следует отметить, что в сообщениях СМИ в Израиле также упоминалось о нападении и уничтожении сирийских военных воздушных ракет, а также военных целей, принадлежащих иранским силам Аль-Кудс. Поэтому эта ссылка не совсем понятна.

У сирийских чиновников может возникнуть чувство реакции России на нападение, которое отметило, что «эти события вызвали большую обеспокоенность и возмущение в Москве. и работать против усилий по регулированию ситуации и достижение стабильности и политического урегулирования в Сирии " .

Что скрывают россияне?
Отказ российских систем ПВО, находящихся во владении Сирии, уже попал в заголовки газет, и также были заданы вопросы о том, продают ли русские сирийские «разоруженные» системы. Поскольку не было найдено удовлетворительного объяснения их неспособности поразить атакующие самолеты, сирийские комментаторы утверждали, что системы вооружений были «виновными» и что системы, проданные Сирии, считавшиеся «российской промышленной славой», не были такими же, как и исходные системы, поскольку Россия разоружила свои различные компоненты, Которые снижают их производительность. Системы были проверены экспертами CERS по прибытии в Сирию, и было установлено, что они не идентичны в своих данных о производительности с данными, содержащимися в системных книгах.

В ответ россияне заявили, что отрицательные результаты испытаний были связаны с мастерством сирийских команд, работающих с ними, а не с техническими сбоями в самих системах. Подобный ответ российской стороны о неэффективности систем, которые они предоставили арабским армиям в регионе, хорошо известен с прошлого века, когда Египет и Сирия пришли к заявлениям Советов о том, что они продают менее качественное оружие. Отсюда, по мнению этих стран, их неудачи в различных войнах против Израиля. В результате, в апреле 2012 года сирийцы провели еще одну проверку этих систем, чтобы проверить их производительность и противостояние с помощью подрывных средств и средств радиоэлектронной борьбы, причем их операционные команды на этот раз были русскими, а не сирийцами.

Эксперимент проводился на базе ВВС под руководством России, в которой приняли участие старшие офицеры ПВО Сирии, начальник разведки ВВС разведчиков ВВС и CERS , а также российские эксперты, знакомые с этими системами. В ходе эксперимента было показано, что системы не справились с блокировками, которые были на них нанесены, и потерпели неудачу в своих попытках уклониться от них, хотя они должны были делать это, как показано в системных книгах. Это также удивило российских экспертов, которые не смогли объяснить сбой систем, которые работали в этом эксперименте.

Следует отметить, что в официальных публикациях россияне представляют ракетные комплексы "Панцирь" и "Бук" как самые передовые в мире, подчеркивая, в частности, успешный опыт, полученный в ходе оперативных операций в Сирии. Это делается для того, чтобы максимально увеличить свои продажи за рубежом с акцентом на рынки третьего мира. До сих пор система Panzir продавалась в основном в страны Ближнего Востока и Северной Африки, и Россия прилагает значительные усилия, чтобы найти для них новые рынки, включая страны Персидского залива. Однако в прошлом году российские СМИ опубликовали статьи независимых российских военных экспертов, в которых говорилось, что система Panzir вообще не зарекомендовала себя в Сирии и нуждается в серьезной модернизации.

Следует подчеркнуть, что россияне мало заботятся о характеристиках ракетной системы "Бук", особенно ввиду ее причастности к свержению малайзийского пассажирского самолета над восточной Украиной в 2014 году, событие, которое серьезно повредило статус России на международной арене.

[Arqus]

Цитата (Вуду @ Дек 14 2019, 00:17)

А про воздушные бои в Корее статистика побед/поражений от Совинформбюро и американская - отличается в РАЗЫ... Причём кто-то из них врёт, угадай с трёх раз - кто?!

Так так так. Это интересно! Можно посмотреть статистику в вашей версии?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Arqus @ Дек 14 2019, 12:05)

Так так так. Это интересно! Можно посмотреть статистику в вашей версии?

Уже давал -
http://forums.airforce.ru/holodnaya-voina/...na-v-koree-115/
http://forums.airbase.ru/2019/12/t66218_15...ast-3.6481.html
Это - серьезные ребята, занимаются темой много лет.
Почитайте.
Там графики, таблицы, ссылки.
По дням. Даже по минутам.
Без пропаганды.
если кратко - то примерно 1 к 1, с небольшим перевесом у нас по победам в целом - но Сейбры были несколько эффективнее МиГов.
При этом, китайцев и корейцев американцы просто как мишени сбивали.
Отсюда вывод СССР имел самолеты и пилотов не хуже, чем США.

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:17)

- В корейскую войну потери только китайских "добровольцев" (по некоторым оценкам) были более 2 МИЛЛИОНОВ человек... Людские ресурсы Китая - неисчерпаемы, что давно и всем известно...

Человек! Но не техники. А как США умеют истреблять безответную людскую силу - мы еще по ВМВ знаем. Особенно гражданских.
Кстати, по английской вики силы демократов всяческих вдвое превосходили вьетнамские войска по человекам. Оговаривают себя?

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:17)

Против взвода "зелёных беретов" США Вьетконг + китайские "добровольцы" выставляли дивизию...

Дядя Миша! Вы разговариваете со мной, как со школьником, насмотревшимся Рэмбо. Войны не выигрываются одним спецназом/джавелинами.
Или, может, вы хотите сказать, что экономически более слабый СССР смог позволить себе завалить богатых американцев техникой и, соответственно, деньгами??? Где то вы нас наебываете...

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:17)

Причём кто-то из них врёт, угадай с трёх раз - кто?!

Интересно, интересно...

[Arqus]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Дек 14 2019, 09:23)

Уже давал -
http://forums.airforce.ru/holodnaya-voina/...na-v-koree-115/
http://forums.airbase.ru/2019/12/t66218_15...ast-3.6481.html
Это - серьезные ребята, занимаются темой много лет.
Почитайте.
Там графики, таблицы, ссылки.
По дням. Даже по минутам.
Без пропаганды.
если кратко - то примерно 1 к 1, с небольшим перевесом у нас по победам в целом - но Сейбры были несколько эффективнее МиГов.
При этом, китайцев и корейцев американцы просто как мишени сбивали.
Отсюда вывод СССР имел самолеты и пилотов не хуже, чем США.

Ууууу, это ж читать нужно))) Можно компиляцию- кто, сколько?

[Вуду]

Цитата (Arqus @ Сегодня, 08:05)

Цитата (Вуду @ Дек 14 2019, 00:17)

А про воздушные бои в Корее статистика побед/поражений от Совинформбюро и американская - отличается в РАЗЫ... Причём кто-то из них врёт, угадай с трёх раз - кто?!

Так так так. Это интересно! Можно посмотреть статистику в вашей версии? 

- Неужели тебя в Google забанили?
https://www.airforcemag.com/article/0410alley/
(машинный перевод)
Числа

Окончательный счет F-86 против МиГ-15 был хеширован и перефразирован много раз. Согласно оценке ВВС сразу после войны, американские истребители сбили 14 самолетов противника за каждый самолет ВВС США, потерянный в бою. Говорят, что в Alley MiG соотношение 10 к 1: "сабли" сбили 792 мига, потеряв 78 своих.

«Соотношение побед в воздушных боях за прошедшие годы претерпело несколько изменений», - сказал историк ВВС Уильям Т. Й.Блад в исследовании, посвященном 50-летию Корейской войны. «После войны ВВС США полагали, что они нанесли 14–1 преимущество над коммунистами в воздушных боях. Отношение снизилось до 10 к 1 после дальнейших исследований формулы изобретения. Более поздние исследования показывают, что соотношение 7 к 1 является более верным признаком этих сражений». Китайцы признали, что потеряли 224 МиГ-15. Русские не раскрыли свои потери, но и не оспаривают соотношение 7: 1.

Сорок один американский пилот, в том числе один из корпуса морской пехоты и один из военно-морского флота, были асами в Корейской войне, сбив пять или более самолетов противника. Большинство асов были старшими летчиками, многие из которых имели опыт во Второй мировой войне. Главным асом был капитан Джозеф Макконнелл-младший с 16 победами. Он был штурманом B-24 во время Второй мировой войны. На 39 асов ВВС США приходилось почти 40 процентов побед Сэйбер. Ведущим советским асом был капитан Николай В. Сутягин, который заявил, что сбил 21 американский самолет, включая 15 "сабель".

Военно-морские и морские истребители играли значительную роль в войне, но в основном выполняли воздушные задачи. Пилоты ВМФ и морской пехоты, летающие на F-9F Panther, сбили несколько МиГов, но их самолет не был действительно конкурентоспособным. Некоторые летчики из этих служб летали в качестве пилотов по обмену с ВВС. Среди них был будущий астронавт, майор Корпуса морской пехоты Джон Х. Гленн, который сбил три МиГа в качестве пилота F-86 в 1953 году.

Корею часто считают наземной войной, в которой авиация, особенно боевые действия в переулке МиГ, вдали от наземных боевых линий, считается периферийной, если не незначительной. В действительности, авиация, как в воздухе, так и в воздухе, имела решающее стратегическое значение. Миссии превосходства в воздухе составляли девять процентов от общего количества вылетов ВВС. Еще 48 процентов были запрещены, и 20 процентов были непосредственной авиационной поддержкой. После того, как силы ООН провели у периметра Пусана, а затем вспыхнули, генерал-лейтенант Уолтон Х. Уокер, командующий 8-й армией США, сказал: «Если бы не авиационная поддержка, которую мы получили от 5-й авиации, мы бы не смогли остаться в Корее ».

Поражения на Alley MiG казались далекими, потому что F-86 удерживали их таким образом. Если бы противник смог развернуть бомбардировщики МиГ-15 и Ил-28 дальше на юг, атаковать инфраструктуру базы, перекрыть линии снабжения и использовать авиацию для наземных сил ООН, война могла бы иметь иной исход. На самом деле, силы ООН на местах, а также бомбардировщики и транспорты могли действовать без особого беспокойства по поводу воздушного нападения противника.

Примечательно, что пилоты F-86 смогли победить с коэффициентом 7 к 1, если не лучше, над высоко оцененными МиГ-15, которые превосходили их с большим отрывом. Более того, "сабли" удерживали превосходство в воздухе над всей Кореей на протяжении всей войны. Не много воздушных сил когда-либо делали лучше, чем это.

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 09:39)

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:17)
- В корейскую войну потери только китайских "добровольцев" (по некоторым оценкам) были более 2 МИЛЛИОНОВ человек... Людские ресурсы Китая - неисчерпаемы, что давно и всем известно...

Человек! Но не техники.

- Наполеон Бонопарт ещё говорил: "Бог войны любить большие батальоны". В прежнюю эпоху, особенно войны в джунглях - там количество живой силы имеет определяющее значение.

Цитата

А как США умеют истреблять безответную людскую силу - мы еще по ВМВ знаем.

- Ха-ха-ха! Это кто - безответные?! Японцы или немцы??

Цитата

Особенно гражданских.

- И совершенно замечательно, что 300-600-900 англо-американских бомбардировщиков каждую ночь стирали жилые кварталы и заводы в Германии - затрудняя выпуск оружия и боеприпасов прежде всего для восточного фронта, - германо-советского. Ты этим "зверством" недоволен, гуманист?!

Цитата

Кстати, по английской вики силы демократов всяческих вдвое превосходили вьетнамские войска по человекам. Оговаривают себя?

- Это просто глупости. Как будто они могли подсчитать каждую сотню тысяч "добровольцев" из Северного Вьетнама и из Китая! Анекдот...

Цитата

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:17)
Против взвода "зелёных беретов" США Вьетконг + китайские "добровольцы" выставляли дивизию...

Дядя Миша! Вы разговариваете со мной, как со школьником, насмотревшимся Рэмбо. Войны не выигрываются одним спецназом/джавелинами.

- Могу повторить: под покровом джунглей в четыре яруса, войны выигрываются численностью личного состава - с автоматом Калашникова в руках каждого...

Цитата

Или, может, вы хотите сказать, что экономически более слабый СССР смог позволить себе завалить богатых американцев техникой и, соответственно, деньгами???

- Нет, разумеется. Но вот автоматов, гранат, мин - поставлял вволю.

Цитата

Где то вы нас наебываете...

- Это вам всегда так кажется - что все вас наёбывают... И только ГлавПУР говорит правду.

[Arqus]

Цитата (Вуду @ Дек 14 2019, 11:11)

- Наполеон Бонопарт ещё говорил: "Бог войны любить большие батальоны". В прежнюю эпоху, особенно войны в джунглях - там количество живой силы имеет определяющее значение.

- Ха-ха-ха! Это кто - безответные?! Японцы или немцы??

- И совершенно замечательно, что 300-600-900 англо-американских бомбардировщиков каждую ночь стирали жилые кварталы и заводы в Германии - затрудняя выпуск оружия и боеприпасов прежде всего для восточного фронта, - германо-советского. Ты этим "зверством" недоволен, гуманист?!

- Это просто глупости. Как будто они могли подсчитать каждую сотню тысяч "добровольцев" из Северного Вьетнама и из Китая! Анекдот...
Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:17)
Против взвода "зелёных беретов" США Вьетконг + китайские "добровольцы" выставляли дивизию...

Дядя Миша! Вы разговариваете со мной, как со школьником, насмотревшимся Рэмбо. Войны не выигрываются одним спецназом/джавелинами.
Или, может, вы хотите сказать, что экономически более слабый СССР смог позволить себе завалить богатых американцев техникой и, соответственно, деньгами??? Где то вы нас наебываете...

Характерно, что про ковровые баомбардировки Японии, Кореи, Вьетнама и Лаоса и тд. не упомянули. Ну ну.

[Arqus]

Цитата (Вуду @ Дек 14 2019, 10:58)

- Неужели тебя в Google забанили?
https://www.airforcemag.com/article/0410alley/
(машинный перевод)
Числа

Окончательный счет F-86 против МиГ-15 был хеширован и перефразирован много раз. Согласно оценке ВВС сразу после войны, американские истребители сбили 14 самолетов противника за каждый самолет ВВС США, потерянный в бою. Говорят, что в Alley MiG соотношение 10 к 1: "сабли" сбили 792 мига, потеряв 78 своих.

«Соотношение побед в воздушных боях за прошедшие годы претерпело несколько изменений», - сказал историк ВВС Уильям Т. Й.Блад в исследовании, посвященном 50-летию Корейской войны. «После войны ВВС США полагали, что они нанесли 14–1 преимущество над коммунистами в воздушных боях. Отношение снизилось до 10 к 1 после дальнейших исследований формулы изобретения. Более поздние исследования показывают, что соотношение 7 к 1 является более верным признаком этих сражений». Китайцы признали, что потеряли 224 МиГ-15. Русские не раскрыли свои потери, но и не оспаривают соотношение 7: 1.

Сорок один американский пилот, в том числе один из корпуса морской пехоты и один из военно-морского флота, были асами в Корейской войне, сбив пять или более самолетов противника. Большинство асов были старшими летчиками, многие из которых имели опыт во Второй мировой войне. Главным асом был капитан Джозеф Макконнелл-младший с 16 победами. Он был штурманом B-24 во время Второй мировой войны. На 39 асов ВВС США приходилось почти 40 процентов побед Сэйбер. Ведущим советским асом был капитан Николай В. Сутягин, который заявил, что сбил 21 американский самолет, включая 15 "сабель".

Военно-морские и морские истребители играли значительную роль в войне, но в основном выполняли воздушные задачи. Пилоты ВМФ и морской пехоты, летающие на F-9F Panther, сбили несколько МиГов, но их самолет не был действительно конкурентоспособным. Некоторые летчики из этих служб летали в качестве пилотов по обмену с ВВС. Среди них был будущий астронавт, майор Корпуса морской пехоты Джон Х. Гленн, который сбил три МиГа в качестве пилота F-86 в 1953 году.

Корею часто считают наземной войной, в которой авиация, особенно боевые действия в переулке МиГ, вдали от наземных боевых линий, считается периферийной, если не незначительной. В действительности, авиация, как в воздухе, так и в воздухе, имела решающее стратегическое значение. Миссии превосходства в воздухе составляли девять процентов от общего количества вылетов ВВС. Еще 48 процентов были запрещены, и 20 процентов были непосредственной авиационной поддержкой. После того, как силы ООН провели у периметра Пусана, а затем вспыхнули, генерал-лейтенант Уолтон Х. Уокер, командующий 8-й армией США, сказал: «Если бы не авиационная поддержка, которую мы получили от 5-й авиации, мы бы не смогли остаться в Корее ».

Поражения на Alley MiG казались далекими, потому что F-86 удерживали их таким образом. Если бы противник смог развернуть бомбардировщики МиГ-15 и Ил-28 дальше на юг, атаковать инфраструктуру базы, перекрыть линии снабжения и использовать авиацию для наземных сил ООН, война могла бы иметь иной исход. На самом деле, силы ООН на местах, а также бомбардировщики и транспорты могли действовать без особого беспокойства по поводу воздушного нападения противника.

Примечательно, что пилоты F-86 смогли победить с коэффициентом 7 к 1, если не лучше, над высоко оцененными МиГ-15, которые превосходили их с большим отрывом. Более того, "сабли" удерживали превосходство в воздухе над всей Кореей на протяжении всей войны. Не много воздушных сил когда-либо делали лучше, чем это.

Можно узнать также статистику вылета спасателей?