ПАК ФА, Су-57

[sulik]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 04:57)

МОРФ инфу дает так что лучше б не давало

Это грешки любого морфа. Турецкий покамест на небольшой высоте. ПМСМ.

[Rurouni]

Цитата (sulik @ Май 19 2020, 04:57)

Бть. Не дают мне покоя эти картинки.
По первой. Исходя из нее, Ф-117 не могли подбить. Никогда и цуко ничем.

Поэтому и родились влажные легенды о тепловизоре на С-125. Хотя ничего кроме карата там отродясь не было.

[sulik]

Цитата (Rurouni @ Май 19 2020, 05:12)

Поэтому и родились влажные легенды о тепловизоре на С-125. Хотя ничего кроме карата там отродясь не было.

Там же суперхолодное пихло с плоским суперрассеивающим соплом. Какие тепловизоры.

[Вуду]

Цитата (sulik @ Сегодня, 04:57)

По первой. Исходя из нее, Ф-117 не могли подбить. Никогда и цуко ничем.

- Почему? Подбили: один раз на 1271+850 вылетов. За 38 + 73 дня двух войн. И тут же перед глазами встаёт незабвенная Пятидневная война с Грузией. За 5 дней - сколько самолётов? И каких! Неужели эта охуительная разница для тебя - "ни в одном глазу"?!

[sulik]

Цитата (Вуду @ Май 19 2020, 07:50)

- Почему? Подбили: один раз на 1271+850 вылетов.  За 38 + 73 дня двух войн.   И тут же перед глазами встаёт незабвенная Пятидневная война с Грузией. За 5 дней - сколько самолётов? И каких! Неужели эта охуительная разница для тебя  - "ни в одном глазу"?!

Сбили. Самолет-невидимку. Ночью. С земли. Ракетой с полуактивной ГСН. В условиях радиоэлектронного противодействия.
И причем тут глаза с грузинами.
Не тяните сову на глобус, Миша.

[Вуду]

Цитата (sulik @ Сегодня, 07:53)

Сбили. Самолет-невидимку. Ночью. С земли.

- Близко сдуру подошёл.

Цитата

Ракетой с полуактивной ГСН.

- Нет, так командное наведение. Никакой ГСН вообще.

Цитата

В условиях радиоэлектронного противодействия.

- Не было противодействия - ни для П-18 (чётко увидела на дальности 23 км), ни для С-125 (увидела устойчиво с дальности 13 км.) НЕ НАДО БЛИЗКО ПОДХОДИТЬ.

Отсюда и мораль картинки этой - подойдёшь близко - собьют на хер:

[sulik]

Конечно же радиокомандная. Но в сухом остатке самолет оказался вполне себе видимкой.
А как дышал.

[Вуду]

Цитата (sulik @ Сегодня, 08:23)

Конечно же радиокомандная. Но в сухом остатке самолет оказался вполне себе видимкой.

- Они все видимые. Хохма в том, на каком расстоянии самолёт (истребитель или ударный) становится видим для цели, которую он атакует. Если это расстояние существенно больше, чем дальность обнаружения истребителя/ударника, то он способен уничтожить цель прежде, чем цель уничтожит его самого.
Я очень рад, что ты наконец понял, для чего же выдуманы стелсы?!

[1239]

Цитата (sulik @ Май 19 2020, 07:53)

Сбили. Самолет-невидимку. Ночью. С земли. Ракетой с полуактивной ГСН. В условиях радиоэлектронного противодействия.
И причем тут глаза с грузинами.
Не тяните сову на глобус, Миша.

Адын сбили и еще адын подбили (но дополз до Авиано)
А иглов не сбили ни одного . Так что это он невидимка

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Май 19 2020, 07:50)

- Почему? Подбили: один раз на 1271+850 вылетов. За 38 + 73 дня двух войн. И тут же перед глазами встаёт незабвенная Пятидневная война с Грузией. За 5 дней - сколько самолётов? И каких! Неужели эта охуительная разница для тебя - "ни в одном глазу"?!

Дядь Миш, а не вы ли горячо протестовали в соседней ветке, когда я взялся сравнивать количество сбитых на 1 вылет и выживаемость после попадания 1й ракеты у Су-25 и А-10? Вы тогда аргументировали что войны разные и сравнивать никак нельзя.

Так давайте же сравним боевую эффективность в одинаковых войнах, благо не один Найтхок участие в Югославии потерял.
Итак, F-117 - 850 вылетов, 1 потеря и еще 1 поврежденный.
F-16 - ~13000 вылетов (дают 14к вылетов на F-16 + F-117), 1 потеря. Более чем в 10 раз лучше статистика, чем у найтхока.
F-4g, дикие ласки. Выполняют самую опасную работу - специально подставляются под ПВО чтобы Хармом шмальнуть. 0 (ноль) потерь.
А-10, летает низенько, шпарит из пушки, малозаметностью не отличается. 0 (ноль) потерь, 1 поврежденный.
Самолеты не США сделали 15 000 вылетов, 0 (ноль) потерь.

Ну что, где же эта охуительная разница между стелсом и не-стелсом?

[Саша Белый]

Про не то тепловизор, ни то Карат, ни то обычной ракетой, ни то под команде на работу с РЛС обзора ,ни то сами дорабатывали микрухи РЛС наведения - сами же сербы и рассказывали.
Множа варианты рассказов, но при этом не удосужась сделать хотя бы одну схему тактической обстановки во время стрельбы.

зы
добавим что волшебные цифры ЭПР - как правило приводятся в нос, а на деле они могут в разы и разы отличаться от разных углом по диаметральнйо плоскости и по вертикальной
т.к. скорости в реактивной авиации (не только истребки ,нои бомберы и т.п.) -огромные, дальности месянются на десятки км\минуту - то выдвигается вперед так же выучка летчика ( физическая выносливость, умение летное, тактическое),слетанность летных эскадронов и управление ими на оперативной арене (планирование.исполнение и так же всяческое обеспечение и пддержка) - чтобы имено в решающий момент боя ( счет буквально на секунды) -иметь именно такое положение что бы враг видел " в нос" ЭПР,с наибоеле невыгодных для него ( и выгодных для себя) ракурсов.

[Ghostbear]

Цитата (XFire @ Сегодня, 03:11)

Давай по второму: из кучи дыма што-то стартует в никуда, на этом - видеоряд внИзапно заканчивается! Что там полетело, и куда - хер его знает! Нее, можно конешн, мриять, что у нас "есть такие ракеты - но мы их вам не покажем"..

А что такого волшебного, сложного и удивительного в пусках из внутренних отсеков?
Что вызвало тут такие невообразимые подрывы???

[sulik]

Первый раз понял нашего Сашеньку. Лiл

[Rurouni]

Цитата (Ghostbear @ Май 19 2020, 16:04)

А что такого волшебного, сложного и удивительного в пусках из внутренних отсеков?
Что вызвало тут такие невообразимые подрывы???

Ну типа предполагалось что внутренние отсеки - это как башня арматы. Картонные, нарисованные и никогда не заработают. Оказалось что нет.

[Саша Белый]

Цитата (Ghostbear @ Сегодня, 16:04)

А что такого волшебного, сложного и удивительного в пусках из внутренних отсеков?
Что вызвало тут такие невообразимые подрывы???

то что недавно представтиель ракетной отрасли (КРТВ если не ошибаюсь) простодушно признался в однои зи бриффингов (не авиацоинных,а собсвтенной отрасли -по ракетному делу) - что существующие ракеты не помещаются во внутренние отсеки ПАК ФА,
А так все нормально.
ПАК ФА и в этом видосе пускал из под крыла (по крайней мере на представленном видео видно запускаемую ракету под крылом -см 1.33- 1.34)

[Ghostbear]

Цитата (Rurouni @ Май 19 2020, 16:28)

Ну типа предполагалось что внутренние отсеки - это как башня арматы. Картонные, нарисованные и никогда не заработают. Оказалось что нет.

Аааа...Ну это знамо-дело сложнее конструкции реактивного двигателя. Скорей-всего и правда - картонные!

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 16:28)

Оказалось что нет.

Но это не точно.

[Rurouni]

Цитата (Саша Белый @ Май 19 2020, 16:56)

то что недавно представтиель ракетной отрасли (КРТВ если не ошибаюсь) простодушно признался в однои зи бриффингов (не авиацоинных,а собсвтенной отрасли -по ракетному делу) -  что существующие ракеты не помещаются во внутренние отсеки ПАК ФА,
А так все нормально.
ПАК ФА и в этом видосе пускал из под крыла (по крайней мере на представленном видео видно запускаемую ракету под крылом -см 1.33- 1.34)

Секрет полишинеля. Уже лет 5 как известно, что многие крупногабаритные ракеты просто не помещаются во внутренние отсеки, и поэтому пилятся отдельные версии под ПАК ФА, например та самая квадратная Х-59МК2



или противорадиолокационная Х-58УШКЭ:

[Саша Белый]

Именно поэтому на хбз какой год ПАК ФА
* представитель КРТВ говорит что ракеты не помещаются внутрь и проблемы с запуском внутри
* а на видосе под словами что,дескать "провели испытания пуска из внутренних отсеков" - или кидают красное полено-макет. Или попросту внахалку пускают из под крыла, типа не заметит никто

все так и есть - Х-59МК2 и Х-58УШКЭ патамушта

[Arqus]

Не понимаю, в чем проблема? То что не помещается во внутренний отсек, повесят под крыло.