Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (100) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Бармалей |
Отправлено: Май 29 2017, 10:16
|
Модератор Группа: Пользователи Сообщений: 19845 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 1147 |
Цитата (Вуду @ Май 28 2017, 13:03) - Беспардонная клевета. Прибавили один нолик создатели - Локхид Мартин к F-22, а потом ВДРУГ один нолик добавили к ЭПР F-35 генералы - то ли Богдан, то ли Хостетдж (чему я сам был несказанно и радостно удивлён!). Богдан это украинец, он мог это сделать специально чтобы позлить москалей -------------------- Всю свою жизнь до 1914 года Козырь был сельским учителем. В четырнадцатом году попал на войну в драгунский полк и к 1917 году был произведен в офицеры. А рассвет четырнадцатого декабря восемнадцатого года под оконцем застал Козыря полковником петлюровской армии, и никто в мире (и менее всего сам Козырь) не мог бы сказать, как это случилось. А произошло это потому, что война для него, Козыря, была призванием, а учительство лишь долгой и крупной ошибкой.
|
|
Вуду |
Отправлено: Май 29 2017, 14:12
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 10:27) Ого, то есть у раптора уже 0,00001? Когда еще нолик добавят? И не пора бы уже просто "0" писать? - Нет, примерно до 2000-го года давали для F-22 фронтальную 0.001 м² (как и заказывал Пентагон), а спустя несколько лет вдруг появилось в AW&ST сообщение от ЛМ, что они улучшили её ещё на порядок и довели до -40 dBsm, т.е. 0.0001 м². Почитывать газеточки надо! -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Вуду |
Отправлено: Май 29 2017, 14:14
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Бармалей @ Сегодня, 10:31) Богдан это украинец, он мог это сделать специально чтобы позлить москалей - Не обязательно каждый американский Богдан - из украинцев... -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Герман |
Отправлено: Май 29 2017, 14:54
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2280 Регистрация: 12-Сентября 16 Репутация: 111 |
Цитата (Вуду @ Май 29 2017, 14:27) - Нет, примерно до 2000-го года давали для F-22 фронтальную 0.001 м² (как и заказывал Пентагон), а спустя несколько лет вдруг появилось в AW&ST сообщение от ЛМ, что они улучшили её ещё на порядок и довели до -40 dBsm, т.е. 0.0001 м². Почитывать газеточки надо! А Ф-22 всегда летает к радару фронтальной плоскостью? если например радары с разных направлений - есть ведь Су-30 и А-50 интегрированные с наземными радарами. Как пилот Ф-22 должен угадывать какой плоскостью поворачиваться в направление радара? -------------------- Избавь нас от своей жалости, чужак. Ты бахвалишься своей связью с природой, своей естественной мудростью, но что они дали тебе?
Даже в нашей древности, когда мы одевались как вы, охотились как вы, жили как вы, мы не просто выживали. Мы создавали чудеса света и предпринимали великие путешествия. Мы создавали эпические произведения. А вы - нет. И через тысячу лет вы никак не изменитесь. Вы будете все так же сидеть на деревьях, охотиться, общаться со своей богиней, пока ваше солнце не погаснет и ваш мир не умрет. И над вашей могилой будут сиять другие звезды, а принадлежать эти звезды будут нам. |
|
Retwizan |
Отправлено: Май 29 2017, 15:49
|
водитель ракеты Группа: Пользователи Сообщений: 12063 Регистрация: 2-Августа 16 Репутация: 625 |
Цитата (Герман @ Сегодня, 15:09) Как пилот Ф-22 должен угадывать какой плоскостью поворачиваться в направление радара? В таких случаях есть универсальное правило, какой плоскостью надо поворачиваться https://vk.com/video263952800_170286360 -------------------- Ценность любого оружия определяется успешностью его применения и готовностью к использованию в нужном месте и в нужное время.
И впердь будет так же. (с) Juan Carlos Когда вижу антивошку: https://youtu.be/o9ch1R1qLTk говоря что так как в мурзилкам в бою бывает никогда от слова почти #СашаЗлатоуст |
|
Вуду |
Отправлено: Май 29 2017, 16:36
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Герман @ Сегодня, 15:09) А Ф-22 всегда летает к радару фронтальной плоскостью? - В тому, который он собирается атаковать (на земле, на воде, или в воздухе) - ВСЕГДА. Поэтому данное направление всегда на первом месте в плане снижения ЭПР. И если есть шанс уничтожить вражеское средство с РЛС (например, ЗРК), то может быть потом к нему и кормовой частью будет не так страшно поворачиваться, как Штреку и его друзьям к огнедышащему дракону. Бо если дракона сначала убить - он перестаёт быть опасным. -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
МИХАЛЫЧ |
Отправлено: Май 29 2017, 16:45
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 14765 Регистрация: 9-Октября 15 Репутация: 923 |
Цитата (Вуду @ Сегодня, 18:27) Почитывать газеточки надо! нда... -------------------- "А бандеровцы злятся и злобно дрочат"
Михалыч как обычно набрасывает, я как обычно ведусь. Потом открываю что нибудь по типу советской всемирной истории в 24 томах или советской исторической энциклопедии в 16 и успокаиваюсь (С) fahed Меня всегда веселит эта черта в наших эмигрантах. Они всё знают лучше всех. Особенно, как правильно страной управлять. И всех пытаются учить. Ну езжайте домой и постройте так, как вам надо. (С) Juan Carlos Паранойя в наших рядах не приветствуется, но никогда нельзя забывать о том, что кругом одни враги! Не забудем Бармалея и Аталекса! Смерть фашистам! Ты не путай россиян, у 85% которых смысл жизни в основном грабь, воруй, еби гусей и где бы бояры накатить, и израильтян. (С) 12th |
|
fahed |
Отправлено: Май 29 2017, 16:49
|
El amrou li Группа: Супермодераторы Сообщений: 73513 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 4541 |
Цитата (Вуду @ Сегодня, 14:27) AW&ST сообщение от ЛМ, что они улучшили её ещё на порядок и довели до -40 dBsm, т.е. 0.0001 м². Почитывать газеточки надо! Правильно ли я понимаю, что суть такова - представители компании разработчика сами себя похвалили в мурзилочке и написаному верить? -------------------- Такие как ты исподтишка тролят патриота © Madiev.
И прекратите уже говорить на ослоебском сленге. А то так и хочется вызвать ВКС и разбомбить ваш штаб нахуй. ©atalex Фахед, не надо нам тут доказывать, что ты фашист и экстремист. Мы и так поняли, что ты из себя представпляешь. ©atalex Омерзительнее Фахеда не встречала -редкостный фашист. © Мамаша Кураж. Защищает израильских террористов! © Михалыч. Ты - настоящий, 100% фашист. © Михалыч. Фахед, тот вообще, редкостный фашист, русофоб и еврей, даже не хочу и упоминать, что он пишет. © Juan Carlos. Посмотри на этого Фахеда - гомофоб, фашист, еврей, русофоб и так далее. © Juan Carlos. самый мерзкий из мерзейших русофобчиков, наш Фахед © Juan Carlos фашист и джихардист Фахед © Duenyr Помощь для Украины http://waroffline.org/index.php?showtopic=1352 |
|
Вуду |
Отправлено: Май 29 2017, 21:00
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (fahed @ Сегодня, 17:04) Правильно ли я понимаю, что суть такова - представители компании разработчика сами себя похвалили в мурзилочке и написаному верить? - В свете всё усиливавшемуся (тогда) интересу к F-22 они похвалились. А верить написанному в докладах ВВС Пентагону: http://faculty.nps.edu/jenn/EC4630/RCSredux.pdf According to November 2005 reports, the US Air Force states that the F-22 has the lowest RCS of any manned aircraft in the USAF inventory, with a frontal RCS of 0.0001~0.0002 sqm... -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Rurouni |
Отправлено: Май 29 2017, 22:35
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Герман @ Май 29 2017, 15:09) А Ф-22 всегда летает к радару фронтальной плоскостью? если например радары с разных направлений - есть ведь Су-30 и А-50 интегрированные с наземными радарами. Как пилот Ф-22 должен угадывать какой плоскостью поворачиваться в направление радара? Там не просто нужно фронтально повернуться. Надобно выдержать строго определенный угол. Вот смотрите, картиночка ЭПР из крайней ссылки Вуду: Взгляните на картинку и помедитируйте вот над чем. Допустим - нормаль это 90 градусов. А фронтальный ракурс - это +-45 от него (45..135 градусов). Ежели я захочу назвать minimal frontal RCS, то какую цифру я должен сказать? Ответ под спойлером. [Показать/Скрыть] |
|
Вуду |
Отправлено: Май 29 2017, 22:49
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 22:50) Взгляните на картинку и помедитируйте вот над чем. Допустим - нормаль это 90 градусов. А фронтальный ракурс - это +-45 от него (45..135 градусов). Ежели я захочу назвать minimal frontal RCS, то какую цифру я должен сказать? - Во-первых, +/-45° - это "слишком жирно". Надо быть скромнее и брать не более +/-30° спереди от продольной оси. И, разумеется, брать при этом среднее значение ЭПР, - и в этом секторе среднее значение ЭПР будет порядка -12 dBsm = 0.063 м². Никаких -35 dBsm здесь быть не может в принципе. Никто, нигде и никогда не берёт локальный минимум в очень малом угле за "значение ЭПР". Только СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ в определённом секторе и никак иначе. -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Вуду |
Отправлено: Май 29 2017, 23:05
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
- Я приводил уже 100 раз картинки, нарисованные китайскими аспирантами (компьютерное моделирование реальных БПЛА), совершенно прелестные и очень иллюстративные (для тех, кто не ленится включать головной мозг):
Вот здесь локальный минимум прямо по оси с ППС (передней полусферы) доходит аж до -50 dBsm = 0.00001 м²! Но никто в здравом уме его за фронтальную ЭПР не возьмёт, поскольку он секторе меньше 1°, и все нормальные возьмут среднее значение в секторе +/-30° спереди и равно оно примерно -30 dBsm = 0.001 м²: В следующей картинке минимальные значения ЭПР в этом же секторе доходят до -35 dBsm = 0.0003 м², но среднее значение фронтальной ЭПР там будет примерно -22 dBsm = 0.0063 м²: -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Герман |
Отправлено: Май 29 2017, 23:30
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2280 Регистрация: 12-Сентября 16 Репутация: 111 |
Цитата (Вуду @ Май 29 2017, 23:04) - Во-первых, +/-45° - это "слишком жирно". Надо быть скромнее и брать не более +/-30° спереди от продольной оси. И, разумеется, брать при этом среднее значение ЭПР, - и в этом секторе среднее значение ЭПР будет порядка -12 dBsm = 0.063 м². Никаких -35 dBsm здесь быть не может в принципе. Никто, нигде и никогда не берёт локальный минимум в очень малом угле за "значение ЭПР". Только СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ в определённом секторе и никак иначе. А для каких целей у Ф-22 Раптор тогда такие возможности для манёвренного ближнего боя? Типа против друго Ф-22 или Раптор подкрадывается к противнику и уничтожает в манёвренном бою? С мой логики обывателя логично если бы самолёт работал на средне-дальней дистанции или на ближней, ведь вся геометрия "невидимки" значительно ухудшает манёвренность самолёта. По идее один самолёт должен быть для ближнего сверхманёвренного боя(против ПАК ФА), а для дальнего боя сошли бы пока недоделанные ф-35. А ф-22 сочетает в себе качества и ф-35 и российского ПАК ФА, но проигрывает ф-35 по стоимости( знаительно дороже), а своему противнику ПАК ФА по манёвенности в ближнем бою. -------------------- Избавь нас от своей жалости, чужак. Ты бахвалишься своей связью с природой, своей естественной мудростью, но что они дали тебе?
Даже в нашей древности, когда мы одевались как вы, охотились как вы, жили как вы, мы не просто выживали. Мы создавали чудеса света и предпринимали великие путешествия. Мы создавали эпические произведения. А вы - нет. И через тысячу лет вы никак не изменитесь. Вы будете все так же сидеть на деревьях, охотиться, общаться со своей богиней, пока ваше солнце не погаснет и ваш мир не умрет. И над вашей могилой будут сиять другие звезды, а принадлежать эти звезды будут нам. |
|
Rurouni |
Отправлено: Май 30 2017, 02:10
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Май 29 2017, 23:04) - Во-первых, +/-45° - это "слишком жирно". Надо быть скромнее и брать не более +/-30° спереди от продольной оси. И, разумеется, брать при этом среднее значение ЭПР, - и в этом секторе среднее значение ЭПР будет порядка -12 dBsm = 0.063 м². Никаких -35 dBsm здесь быть не может в принципе. Никто, нигде и никогда не берёт локальный минимум в очень малом угле за "значение ЭПР". Только СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ в определённом секторе и никак иначе. Да вы что? А почему же тогда буржуи везде пишут minimal frontal RCS? Хотели бы указать среднее - написали бы average. Вот иду и честно читаю вашу ссылку: According to these reports, the F-35 is said to have an RCS equal to a metal golf ball, about 0.0015 sqm, which is about 5 to 10 times greater than the minimal frontal RCS of F/A-22. А в Aviation Week еще более прямо было написано - минимум с некоторых углов. Будьте столь любезны, Михаил Исакович, приведите где буржуи говорят про average. |
|
Rurouni |
Отправлено: Май 30 2017, 02:17
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Герман @ Май 29 2017, 23:45) А для каких целей у Ф-22 Раптор тогда такие возможности для манёвренного ближнего боя? Типа против друго Ф-22 или Раптор подкрадывается к противнику и уничтожает в манёвренном бою? С мой логики обывателя логично если бы самолёт работал на средне-дальней дистанции или на ближней, ведь вся геометрия "невидимки" значительно ухудшает манёвренность самолёта. По идее один самолёт должен быть для ближнего сверхманёвренного боя(против ПАК ФА), а для дальнего боя сошли бы пока недоделанные ф-35. А ф-22 сочетает в себе качества и ф-35 и российского ПАК ФА, но проигрывает ф-35 по стоимости( знаительно дороже), а своему противнику ПАК ФА по манёвенности в ближнем бою. Если мы будем пытаться сделать самолет малозаметным со всех сторон - у нас получится F-117 или B-2. Маневренность как у утюга. Если же мы сконцентрируемся на некоторых ракурсах, то получится F-22, F-35, Т-50, J-20, и.т.п. Кто там кому в ближнем бою проигрывает - еще неизвестно. Очевидно только то, что F-22 в БВБ надерет F-35. Чтобы сравнивать F-22 и Т-50 нужно знать ЛТХ обоих. А мы их не знаем. |
|
Вуду |
Отправлено: Май 30 2017, 12:44
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Герман @ Вчера, 23:45) А для каких целей у Ф-22 Раптор тогда такие возможности для манёвренного ближнего боя? - Они в значительной степени образовались из ряда факторов, имеющих отношение не только непосредственно к догфайту на пушках: 1. Крыло большой площади, 78 м², - для достижения и работы на потолке около 20-ти км. 2. Мощные двигатели, - для достижения высокой скорости (2.424М), высокой бесфорсажной сверхзвуковой скорости (1.72М), разгонных характеристик, скороподъёмности и поддержания потолка. 3. Высокое аэродинамическое качество (11+) - для максимальных ТТХ по дальности и высотности. Но эти же самые качества в комплексе с другими определяют и отличного догфайтера. Цитата Типа против друго Ф-22 или Раптор подкрадывается к противнику и уничтожает в манёвренном бою? - Типа, а) вдруг у него в самой критической ситуации кончатся ракеты, но ещё не кончатся противники и отступать будет некуда? И б) штобы всякие Рафали с Еврофайтерами, с которыми F-22 приходится всетречаться на международных учниях в БВБ, пореже могли у себя под кабиной нарисовать силуэтики "сбитого" F-22, что снижает рейтинг не только F-22, но и Локхид Мартин, и ВВС США в целом. Цитата С мой логики обывателя логично если бы самолёт работал на средне-дальней дистанции или на ближней, ведь вся геометрия "невидимки" значительно ухудшает манёвренность самолёта. - Хватает F-22 маневренности, "выше крыши", всего у него для этого полным-полно! (см. выше) Цитата По идее один самолёт должен быть для ближнего сверхманёвренного боя(против ПАК ФА), а для дальнего боя сошли бы пока недоделанные ф-35. А ф-22 сочетает в себе качества и ф-35 и российского ПАК ФА, но проигрывает ф-35 по стоимости( значительно дороже), а своему противнику ПАК ФА по манёвенности в ближнем бою. - К сожалению, у Вас обывательский (т.е. глубоко невежественный и некомпетентный) взгляд и на тактику ВВС, и на экономику военного строительства. Инфантильный взгляд. 1. Недоделанным из вышеперечисленных является только ПАК ФА, который что для F-22, что для F-35 "на один зуб" в ДВБ и до БВБ с ними он просто не имеет шансов дожить вообще. Никто на западе Т-50 как серьёзный самолёт-истребитель не воспринимает, более того: его таковым не воспринимают даже командование ВВС России и российское министерство обороны. Поэтому заказы на него - мизерны до невыносимого предела. Поэтому индусы от него "рыло воротят". 2. Законы тактики ВВС не позволяют сегодня иметь на одном театре военных действий отдельно истребители для дальнего боя - и отдельно истребители для ближнего боя. Современный истребитель должен прежде всего максимально должен быть адаптирован к ДВБ, но иметь и возможность противостоять противнику в БВБ. 3. "Недоделанные" F-35 на своих первых больших учениях Рэд Флаг в январе этого года, победили истребители 4-го поколения со счётом 145:7. Представьте себе, как они станут воевать, когда их через год "доделают", т.е. доведут до полной боевой готовности?! 4. А кто сказал, что маневренность F-22 хуже, чем у Т-50?? Нам совершенно неизвестно, чему сейчас равна максимальная эксплуатационная перегрузка у Т-50, до доработок по усилению планера она была "ниже плинтуса", +6.5 единиц, тогда ка у F-22 +9.5 единиц. Вот получим от индусов данные по Т-50 - тогда можно будет о чём то говорить и что-то сравнивать... -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Вуду |
Отправлено: Май 30 2017, 13:09
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 02:25) Цитата (Вуду @ Май 29 2017, 23:04) - Во-первых, +/-45° - это "слишком жирно". Надо быть скромнее и брать не более +/-30° спереди от продольной оси. И, разумеется, брать при этом среднее значение ЭПР, - и в этом секторе среднее значение ЭПР будет порядка -12 dBsm = 0.063 м². Никаких -35 dBsm здесь быть не может в принципе. Никто, нигде и никогда не берёт локальный минимум в очень малом угле за "значение ЭПР". Только СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ в определённом секторе и никак иначе. Да вы что? А почему же тогда буржуи везде пишут minimal frontal RCS? Хотели бы указать среднее - написали бы average. - Ну хватит дурака валять? Я привёл вот эту картинку (уже в - надцатый раз): Где даже смышлёному школьнику понятно, что хоть там и есть малюсенький секторок (меньше 1°!), в котором minimal frontal RCS = -50 dBsm, но из-за крайней малости этого сектора никто не возьмёт это значение за среднее значение во фронтальном секторе +/-30°, поскольку даже зная точно например координаты вражеского ЗРК, которого этот БПЛА должен атаковать, невозможно абсолютно точно выдержать направление на него так, чтобы ЗРК всё время находился в этом невероятно узком секторочке менее 1°. Обязательно есть какие-то колебания курса, обязательно в движении летательного аппарата вся картина по отношению к наземным целям постоянно движется, меняется, сдвигается. Поэтому кроме СРЕДНЕГО значения фронтальной ЭПР никаких других значений не берут, это было бы абсурдно и глупо. Цитата Вот иду и честно читаю вашу ссылку: According to these reports, the F-35 is said to have an RCS equal to a metal golf ball, about 0.0015 sqm, which is about 5 to 10 times greater than the minimal frontal RCS of F/A-22. - Эти данные давно устарели. По новым данным фронтальная ЭПР F-35 уже меньше, чем у F-22: Цитата А в Aviation Week еще более прямо было написано - минимум с некоторых углов. - Разумеется с некоторых: фронтальная ЭПР, с передней полусферы в азимутальной плоскости, сектор примерно +/-30°. Цитата Будьте столь любезны, Михаил Исакович, приведите где буржуи говорят про average. - Везде и говорят, смотри объяснения выше. И хватит дурака валять? Точно так же, как на приведённом выше рисунке никто не возьмёт за минимальную фронтальную ЭПР -50 dBsm, точно так же никто не возьмёт с приведённой компьютерной модели истиной радиолокационной сигнатуры на азимутах +/-55° пики ЭПР в чрезвычайно узких секторах, намного менее 1°, доходящие до значений 18 dBsm=63 м², - за значение ЭПР этого БПЛА под ракурсом в 3/4. Нет таких дебилов и быть не может. Не пудри мозги форумчанам. -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Rurouni |
Отправлено: Май 30 2017, 13:49
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Май 30 2017, 13:24) - Ну хватит дурака валять? Я привёл вот эту картинку (уже в - надцатый раз): Где даже смышлёному школьнику понятно, что хоть там и есть малюсенький секторок (меньше 1°!), в котором minimal frontal RCS = -50 dBsm, но из-за крайней малости этого сектора никто не возьмёт это значение за среднее значение во фронтальном секторе +/-30°, поскольку даже зная точно например координаты вражеского ЗРК, которого этот БПЛА должен атаковать, невозможно абсолютно точно выдержать направление на него так, чтобы ЗРК всё время находился в этом невероятно узком секторочке менее 1°. Обязательно есть какие-то колебания курса, обязательно в движении летательного аппарата вся картина по отношению к наземным целям постоянно движется, меняется, сдвигается. Поэтому кроме СРЕДНЕГО значения фронтальной ЭПР никаких других значений не берут, это было бы абсурдно и глупо. - Везде и говорят, смотри объяснения выше. И хватит дурака валять? Точно так же, как на приведённом выше рисунке никто не возьмёт за минимальную фронтальную ЭПР -50 dBsm, точно так же никто не возьмёт с приведённой компьютерной модели истиной радиолокационной сигнатуры на азимутах +/-55° пики ЭПР в чрезвычайно узких секторах, намного менее 1°, доходящие до значений 18 dBsm=63 м², - за значение ЭПР этого БПЛА под ракурсом в 3/4. Нет таких дебилов и быть не может. Не пудри мозги форумчанам. Дядя Миша, категорически согласен что рассматривать минимальную ЭПР - это бред. Это никому не нужная цифра, которая может быть на два, а то и на три порядка меньше средней. Поэтому я и прошу вас привести цитату, где буржуи говорят о средней ЭПР с какого-либо ракурса. Не надо меня убеждать что среднюю брать правильно, а минимальную - неправильно, я и так это знаю. Вы скиньте ссылку, где явно и недвусмысленно говорится о средней ЭПР Раптора. А то в Aviation Week и по вашей ссылке почему-то про "минимальную" написано. А нам же среднюю узнать хочется. |
|
fahed |
Отправлено: Май 30 2017, 13:58
|
El amrou li Группа: Супермодераторы Сообщений: 73513 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 4541 |
Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:59) Недоделанным из вышеперечисленных является только ПАК ФА ..... F-35 Кто то один из вас двоих Цитата (fahed @ Апр 4 2017, 15:07) F-35 еще не совсем готов. собственно доклад из зоны .mil http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016.../2016f35jsf.pdf Статья по докладу http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/...-disaster-19985 -------------------- Такие как ты исподтишка тролят патриота © Madiev.
И прекратите уже говорить на ослоебском сленге. А то так и хочется вызвать ВКС и разбомбить ваш штаб нахуй. ©atalex Фахед, не надо нам тут доказывать, что ты фашист и экстремист. Мы и так поняли, что ты из себя представпляешь. ©atalex Омерзительнее Фахеда не встречала -редкостный фашист. © Мамаша Кураж. Защищает израильских террористов! © Михалыч. Ты - настоящий, 100% фашист. © Михалыч. Фахед, тот вообще, редкостный фашист, русофоб и еврей, даже не хочу и упоминать, что он пишет. © Juan Carlos. Посмотри на этого Фахеда - гомофоб, фашист, еврей, русофоб и так далее. © Juan Carlos. самый мерзкий из мерзейших русофобчиков, наш Фахед © Juan Carlos фашист и джихардист Фахед © Duenyr Помощь для Украины http://waroffline.org/index.php?showtopic=1352 |
|
atalex |
Отправлено: Май 30 2017, 14:01
|
Поллитрук Группа: Пользователи Сообщений: 15544 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 841 |
Да чо не ясно? Гоаенные американские радары не видят говенные американские стелсы. А наши хорошие радары аидят даже наши хорошие стелсы. А Ф-35 по-любому говно.
-------------------- К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок. (Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.) #НадяЖги |
|
Страницы: (100) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя » |
Мобильная версия |