ПАК ФА, Су-57

[Вуду]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 08:35)

При всем своем изощренном садизме, я даже не подумал бы вставить в жопу истребителю решетку)))

- Создатели F-117 и B-2 наградили-таки свои детища S-образными выходными устройствами...

Цитата

Имелись ввиду лопатки компрессоров

- ?? Но здесь ведь вид сзади, на снимке не лопатки компрессоров, а лопатки турбин.

Цитата

- на фото мне кажется , что ВУ находятся не в одной проекции с движками.

- Нормальные перспективные искажения. присущие любому снимку с такого ракурса...

Цитата

Но большое спасибо за инфу - буду знать.

- Всегда пожалуйста...

[МИХАЛЫЧ]

Было?

[Вуду]

- Было. Фильм хороший, авторам удалось обязательное традиционное пропагандонство свести к абсолютному минимуму...

[Agapit]

Т-50-8 в Жуковском

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Agapit @ Янв 30 2018, 12:14)

Т-50-8 в Жуковском

Они с камуфляжем то определяться?
На мой взгляд, самый красивый был с размытыми краями.

[Герман]

Цитата (Agapit @ Янв 30 2018, 08:14)

Т-50-8 в Жуковском

На задних хвостовых элементах в районе звёзд - коричневые пятна - это следы коррозии, там где бортовой номер?

[Вуду]

Цитата (Герман @ Сегодня, 10:20)

На задних хвостовых элементах в районе звёзд - коричневые пятна - это следы коррозии, там где бортовой номер?

- Да ну, на фиг, какая может быть "коррозия" у а) новенького самолёта; б) сделанного их углепластиков, которые не корродируют! Такого не бывает даже у дюралевых, даже через 30 лет эксплуатации - колер не тот!
Скорее всего это следы установки каких-то датчиков, используемых в ходе испытательных полётов...

[Шляхтич]

Janes клевещет, что индусы вышли из проекта по FGFA.

India withdraws from FGFA project, leaving Russia to go it alone

The Indian Air Force (IAF) has shelved its 11-year old collaborative Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA) programme with Russia following enduring differences over its developmental cost and technological capabilities.

Senior Indian officials, including National Security Adviser Ajit Doval and Defence Secretary Sanjay Mitra, recently informed a visiting Russian ministerial delegation that India was withdrawing from the programme, official sources told Jane’s on 20 April.

http://www.janes.com/article/79457/india-w...-to-go-it-alone

[Kaa]

Бабок нема у них. Рассчитывают взять готовенький на базе СУ57. Типа с СУ30 вон как здорово получилось...

[atalex]

Просто у индусов сейчас в мейнстриме программа Мейк ин Индия, а наши технологиями, понятное дело, делиться не хотят.

[Kaa]

Они, что думают им F35 со сборочной линией подгонят, как альтернативу? Тут выбора то нет. Хриппен запросто, а СУ57 и F35 нет.

[Legio_X]

Что то по Стелсам сегодня кучно пошло -

Су-57 с «изделием 30» попал на фото



Прототип российского истребителя пятого поколения Су-57 (летающая лаборатория Т-50-2) с двигателем второго этапа («изделие 30») продолжает летные испытания в Жуковском, сообщает блог bmpd.

В нем приводятся ссылки на первую:



и вторую:



новейшие фотографии Т-50-2.

В летающей лаборатории вместо одного из двух двигателей «изделие 117» (левого) установлен опытный образец двигателя «изделие 30». Первый полет модифицированного самолета Т-50-2 с двигателем «изделие 30» состоялся в Жуковском 5 декабря 2017 года. Летные испытания возобновились в Жуковском в феврале 2018 года.

Перспективный российский истребитель пятого поколения должны отличать высокая маневренность и современное радиоэлектронное оборудование, но невысокий (по сравнению с американскими аналогами) уровень малозаметности. Машина вооружена 30-миллиметровой автоматической пушкой, может нести ракеты класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность», а также различные бомбы.
https://lenta.ru/news/2018/05/19/su57/

[МИХАЛЫЧ]

Комментарии:
2018-05-18 08:46 am (UTC)
Это бред.
У Раптора именно такое здоровенное оперение (у Чёрной Вдовы было ещё больше) потому что не хотели жертвовать манёвренностью. В результате в 69% ракурсов у него ЭПР наоборот - больше чем 57. Который благодаря ОВТ и оригинальным решениям архитектуры крыла смог минимизировать боковую площадь, хотя отсеки вооружения у него гораздо крупнее чем у Ф-22.

Edited at 2018-05-18 08:46 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Collapse)

Sad Roger
2018-05-18 03:30 pm (UTC)
// В результате в 69% ракурсов у него ЭПР наоборот - больше чем 57.//

Откуда у вас такая информация?
(Reply) (Parent) (Thread) (Collapse)

imperia_mir
2018-05-18 03:42 pm (UTC)
От знающих товарищей.
Которые в отличии от сказочников LM не пишут в прессу эпосы о "мячике от пинг-понга" и "счёт боев был 100:1", а вполне реалистичные цифры называли.

2018-05-18 08:39 am (UTC)
При том, что если какой-то сексперт или шмециаглист (я не о Вас если что) вам что-то говорит о "упоре на сверхманевренность в ущерб малозаметности" и прочие s-образные полости в 57, то гоните его в шею.
Луч РЛС не обязан смотреть самолету только в лоб и прямо.
Самолёт тоже движется.
Боковая ЭПР (и не только боковая) 57 не сравнима, а меньше Раптора.
У Раптора одни кили размером в крыло F-5, именно потому что не хотели жертвовать маневренностью, а всеракурсное ОВТ не осилили.

[Red]

Я не знаю, в скольких процентах случаев боковая ЭПР 57 меньше 22, но когда он летит в лоб (считай завязка ДВБ) против того же 30СМ он стелс не более чем ф-16 или рафаль. Т.е. его увидят раньше, чем он успеет пустить дальнюю ракету.
Собственно, об этом ещё говорили суховцы на аирфорсе.ру

[Legio_X]

Цитата (Red @ Май 20 2018, 13:15)

Я не знаю, в скольких процентах случаев боковая ЭПР 57 меньше 22, но когда он летит в лоб (считай завязка ДВБ) против того же 30СМ он стелс не более чем ф-16 или рафаль. Т.е. его увидят раньше, чем он успеет пустить дальнюю ракету.
Собственно, об этом ещё говорили суховцы на аирфорсе.ру

Некорректно, эта информация не стоит ничего. Тут давеча индусы успешно отработали Барсами по Ж-20, и даже это не показатель - остаются вопросы работали ли они с реальными параметрами целей, или видели то что должны были видеть по мнению китайцев, а уж всерьез воспринимать писанину ноунейма(ов) в этих ваших ...

"Интернет - это зона дезинформации"(с) Дядя Вова.

[San4Fun]

Цитата (Legio_X @ Май 20 2018, 15:59)

Некорректно, эта информация не стоит ничего. Тут давеча индусы успешно отработали Барсами по Ж-20, и даже это не показатель - остаются вопросы работали ли они с реальными параметрами целей, или видели то что должны были видеть по мнению китайцев, а уж всерьез воспринимать писанину ноунейма(ов) в этих ваших ...

"Интернет - это зона дезинформации"(с) Дядя Вова.

Ж20 100% летали с линзами, так же как и Ф 22 в Сирии, так же как и Хэйльавир на пингвинах до принятия на бд.
Кстати и ПакФА в тоже был с линзами в Сирии. Все не идиоты.

[San4Fun]

Цитата (Red @ Май 20 2018, 13:15)

Я не знаю, в скольких процентах случаев боковая ЭПР 57 меньше 22, но когда он летит в лоб (считай завязка ДВБ) против того же 30СМ он стелс не более чем ф-16 или рафаль. Т.е. его увидят раньше, чем он успеет пустить дальнюю ракету.
Собственно, об этом ещё говорили суховцы на аирфорсе.ру

Кто вам сказал, что ДВБ это в лоб. Давайте разберемся , что такое "в лоб" 0/4, 1/4,2/4? Вы представляете как работает, допустим, смешанное звено по стандартному "Удару в котел". Там такая куча ньюансов...
И да - всякие ДРЛО, ТР1, Хокаи и навигационные ретрансляторы это праймари таргет в серьезной разборке.
Их просто не станет в первые 30минут.
Что без них тот же 35 со своей супер пупер осведомленностью с вынужденно работающей БРЛС?
И ещё.
Вся фишка в том, что 9/10 приемов ВБ это выманивание. И ударная(ое) пара (звено) в 90% случаев шкерится на фоне земли. В итоге дальность обнаружения в реальности цели на такой высоте даже самолётом ДРЛО равна дальности работы ОЛС обнаруживаемого.
Дальше все упирается уже совсем не в ЭПР.
Извиняюсь за сумбурность с телефона строчу...

[Бармалей]

Цитата (San4Fun @ Май 22 2018, 20:18)

Ж20 100% летали с линзами, так же как и Ф 22 в Сирии, так же как и Хэйльавир на пингвинах до принятия на бд.
Кстати и ПакФА в тоже был с линзами в Сирии. Все не идиоты.

Ф 22 летает без линз уже

[San4Fun]

Цитата (Бармалей @ Май 22 2018, 20:59)

Ф 22 летает без линз уже

В Сирии однозначно с линзами. Фото было где-то даже на взлете из Иордании. Сверху и снизу плоскостей " ушки" такие небольшие.
Логично не раскрывать потенциальному партнеру свою ЭПР.

[Вуду]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Май 19 2018, 17:50)

Комментарии:
2018-05-18 08:46 am (UTC)
Это бред.
У Раптора именно такое здоровенное оперение (у Чёрной Вдовы было ещё больше) потому что не хотели жертвовать манёвренностью. В результате в 69% ракурсов у него ЭПР наоборот - больше чем 57. Который благодаря ОВТ и оригинальным решениям архитектуры крыла смог минимизировать боковую площадь, хотя отсеки вооружения у него гораздо крупнее чем у Ф-22.

Edited at 2018-05-18 08:46 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Collapse)

Sad Roger
2018-05-18 03:30 pm (UTC)
// В результате в 69% ракурсов у него ЭПР наоборот - больше чем 57.//

Откуда у вас такая информация?
(Reply) (Parent) (Thread) (Collapse)

imperia_mir
2018-05-18 03:42 pm (UTC)
От знающих товарищей.
Которые в отличии от сказочников LM не пишут в прессу эпосы о "мячике от пинг-понга" и "счёт боев был 100:1", а вполне реалистичные цифры называли.

2018-05-18 08:39 am (UTC)
При том, что если какой-то сексперт или шмециаглист (я не о Вас если что) вам что-то говорит о "упоре на сверхманевренность в ущерб малозаметности" и прочие s-образные полости в 57, то гоните его в шею.
Луч РЛС не обязан смотреть самолету только в лоб и прямо.
Самолёт тоже движется.
Боковая ЭПР (и не только боковая) 57 не сравнима, а меньше Раптора.
У Раптора одни кили размером в крыло F-5, именно потому что не хотели жертвовать маневренностью, а всеракурсное ОВТ не осилили.

- МИХАЛЫЧ, хорош уже всякую помойную фигню тащить на форум? Уже и цыгане сказали: "Не берём мы ваш пепелац, поскольку он (прежде всего) не отвечает мировым требованиям малозаметности"