США

[oleg27]

Цитата (fahed @ Июл 28 2017, 17:28)

Ну там в общем написано следующее - 7 300 у РФ и 7000 у США.

Понятно у амеров посчитали в том числе и разобранные, но востановимые заряды, а у нас только самую нижнию оценку готовых к применению.

[oleg27]

Цитата (fahed @ Июл 28 2017, 17:31)

Авианосец типа Нимиц - приблизительно 4,5 млрд. за штуку. Абрамс М1А2 - 8,8 млн. Итого один авианосец равен по стоимости примерно 530 танкам.
Цэ ЗРАДА чi ПЕРЕМОГА? 

Ен-то ты среднюю цену взял а надо цену последнего))) Инфлянция жеж)))))А так тяжелый авик примерно 1000 танков всегда стоил)))

[rapax07]

Наши ответили на высылку дипломатов и захват дип.собственности. Еще, по идее, должен быть ответ на санкции. Раз уж нас лишают кредитов логично будет вывести наши вложения в трешериз (тут Хуан прав), и национализировать ЦБ РФ (этот филиал ФРС, который столько десятилетий душит нашу промышленность).

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Июл 28 2017, 17:44)

Ен-то ты среднюю цену взял а надо цену последнего))) Инфлянция жеж)))))А так тяжелый авик примерно 1000 танков всегда стоил)))

Если ты про Форды - то цена за единицу примерно 9,5 млрд. Ну так и цена Абрамса SEP - 9 млн.
А из того ,что строилось в 2000-х - это нимиц за 4,5 млрд и М1А2 по 8,5, хотя более старые были в районе 6 с копейками миллионов. Хотя и последний Ниимц - буш - затянул на 6.2 млрд.

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Июл 28 2017, 17:38)

Понятно у амеров посчитали в том числе и разобранные, но востановимые заряды, а у нас только самую нижнию оценку готовых к применению.

Но при этом у вас готовых к применению на носителях примерно 1700, а у них - 1900.

[oleg27]

Цитата (fahed @ Июл 28 2017, 19:23)

Если ты про Форды - то цена за единицу примерно 9,5 млрд. Ну так и цена Абрамса SEP - 9 млн.
А из того ,что строилось в 2000-х - это нимиц за 4,5 млрд и М1А2 по 8,5, хотя более старые были в районе 6 с копейками миллионов. Хотя и последний Ниимц - буш - затянул на 6.2 млрд.

хммми, тут нюанс для армии США Абрамсы в 2000-х с нуля не делали)))

[Juan Carlos]

Цитата (oleg27 @ Июл 28 2017, 17:38)

Понятно у амеров посчитали в том числе и разобранные, но востановимые заряды, а у нас только самую нижнию оценку готовых к применению.

Олег, ну вот смотри, у США есть примерно 1000 всегда готовых зарядов для РФ, и у РФ примерно 1000-с-хером всегда готовых зарядов для США. Сколько их конкретно - 1200, 2100 или 5000, уже не важно. И 500 вполне хватит, чтоб США или РФ перестали существовать. А 100 зарядов хватит, чтоб нанести совершенно непоправимый урон любой стране, даже Эстонии.
Поэтому в отношении ЯО все топовые игроки (у кого есть ЯО и современые средства доставки) находятся в одинаковом положении. Даже если это Франция со считанными десятками ракет.
И никто никогда не доведет до ядерного конфликта - все хотят жить, даже Путин.

А вот конвенциональная война и экономические войны это то, что легко может произойти. Экономическая уже идет, и РФ в ней не побеждает, а наоборот.
Ну а если посчитать обычные вооружения и численность армий США и НАТЫ, то РФ тоже выглядит слабенько.
Так штааа.....

[oleg27]

Цитата (fahed @ Июл 28 2017, 19:26)

Но при этом у вас готовых к применению на носителях примерно 1700, а у них - 1900.

Хммм, ЕМНИП по последним отчетам по СНВ. у нас развернутых боеголовок СЯО больше. Но тут надо у слесаря на ГА спросить он ен-то дело постоянно отслеживает. А учитывать ТЯО... 12-е ГУМО не просто так глухонемыми называют)))

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Июл 28 2017, 19:57)

Олег, ну вот смотри, у США есть примерно 1000 всегда готовых зарядов для РФ, и у РФ примерно 1000-с-хером всегда готовых зарядов для США. Сколько их конкретно - 1200, 2100 или 5000, уже не важно. И 500 вполне хватит, чтоб США или РФ перестали существовать. А 100 зарядов хватит, чтоб нанести совершенно непоправимый урон любой стране, даже Эстонии.
Поэтому в отношении ЯО все топовые игроки (у кого есть ЯО и современые средства доставки) находятся в одинаковом положении. Даже если это Франция со считанными десятками ракет.
И никто никогда не доведет до ядерного конфликта - все хотят жить, даже Путин.

А вот конвенциональная война и экономические войны это то, что легко может произойти. Экономическая уже идет, и РФ в ней не побеждает, а наоборот.
Ну а если посчитать обычные вооружения и численность армий США и НАТЫ, то РФ тоже выглядит слабенько.
Так штааа.....

Я вот не вижу экономической войны хоть убей. Вон Шлюмберже опять БКЕ купить пробует, а ведь по факту это уже давно американская компания. С другой стороны присутствие европейцев сокращается.... Так что не сильно понятно с кем эта война идет. С РФ, или таки с ЕС? Это так повод на подумать)))))
А что касается ядренной войны.. Вот ты был на месте эпицентра ядренного взрыва? Я был, и после этого слова товарища Мао воспринимаю как черезчур пессимистические))))

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Июл 28 2017, 19:40)

хммми, тут нюанс для армии США Абрамсы в 2000-х с нуля не делали)))

Ну я тебе стоимость итого за единицу в ценах на 2000-х. Итого получается примерно то же ,что и во ВМВ. Никаких там пиздец суперавианосцев по цене 100500 танков нет.

[oleg27]

Цитата (fahed @ Июл 28 2017, 20:29)

Ну я тебе стоимость итого за единицу в ценах на 2000-х. Итого получается примерно то же ,что и во ВМВ. Никаких там пиздец суперавианосцев по цене 100500 танков нет.

Так если стоимость авика брать итого с модернизациями она тоже ни хуя не 6. 2 лярда будет. А модернизации (небольшие или большие) у них при каждой перезагрузке реактора. Так что ты не совсем прав))))

[atalex]

Да задрали вы. Посчитайте, сколько один авианосец будет стоить в автомобилях марки Жигули и успокойтесь уже.

[oleg27]

Цитата (atalex @ Июл 28 2017, 20:43)

Да задрали вы. Посчитайте, сколько один авианосец будет стоить в автомобилях марки Жигули и успокойтесь уже.

Тут прикол в другом))))) Соотношение цены авиков в танках не сильно то и изменилось со времен второй мировой. А вот цена авиагруппы)))) В годы второй мировой как говорят товарищи миднейк и пинак(а не доверять им нет оснований) цена авиагруппы авика составляла примерно 25 процентов от его цены. А вот чичас..... как представлю авиагруппу из Ф-35 .....

[ерш]

Цитата

ВАШИНГТОН, 28 июл — РИА Новости. Бывший американский посол Майкл Макфол считает ответные меры Москвы на санкции США несправедливыми, потому что Вашингтон, по его мнению, не вмешивался в выборы в России.
"США не вмешивались в российские выборы. Следовательно, действия российских властей против нашего посольства несправедливы", — написал Макфол в Twitter.

РИА Новости https://ria.ru/world/20170728/1499375714.html

[atalex]

Хуясе, не вмешивались. Да они напрямую нашу оппозицию спонсировали, а до этого Ельцина двигали.

[ерш]

Цитата (atalex @ Июл 29 2017, 00:15)

Хуясе, не вмешивались. Да они напрямую нашу оппозицию спонсировали, а до этого Ельцина двигали.

А как правильно пишется Австрия или Австралия?

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Июл 28 2017, 20:53)

Тут прикол в другом))))) Соотношение цены авиков в танках не сильно то и изменилось со времен второй мировой. А вот цена авиагруппы)))) В годы второй мировой как говорят товарищи миднейк и пинак(а не доверять им нет оснований) цена авиагруппы авика составляла примерно 25 процентов от его цены. А вот чичас..... как представлю авиагруппу из Ф-35 .....

А вот ты прав, камрад. Учитывая стоимость нового Форда пусть даже в 10 млрд, как подумаю о цене авиагруппы в 60-70 Ф-35 (если не больше) по 100млн... Карл, когда ты прав - ты прав ☝😀

[atalex]

Да похер, пиши, как душа просит.

[fahed]

Так и пишу. Я человек недалекий, но стараюсь быть честным.

[atalex]

Да я Ершу.