США

[Prefect]

США готовы уничтожить разрабатываемое российское оружие, которое нарушает Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Об этом сообщила во вторник, 2 октября, постпред США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон, передает Reuters.
https://lenta.ru/news/2018/10/02/ustroi_destroy/
Может их действительно Марс захватил? Люди в черном,бля.

[Pampa]

Ну после того как Путин показывал грозные муьтфильмы, а зал радостно ему аплодировал, обвинять что кого там захватили марсиане? Кек.

[Prefect]

Цитата (Pampa @ Окт 2 2018, 19:16)

Ну после того как Путин показывал грозные муьтфильмы

Вот оно что,Михалыч. Во всем Путин виноват.Знакомые симптомы.

[Pampa]

Где я написал Путин виноват? Покажи будь ласка.

[Prefect]

Цитата (Pampa @ Окт 2 2018, 20:07)

Где я написал Путин виноват? Покажи будь ласка.

Слава Аллаху,разобрались, Путин не виноват. Но мультики оказались такие страшные, что официальное лицо США решило что можно побомбить РФ,на полшышечки.

[Pampa]

Путин грозил, там в мультиках америка же была не, зал аплодировал, они нормальные.

Представитель штатов заявляет что в случае необходимости ударят по вооружению запрещенному договором, они ненормальные.

Логика.

[Полес]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 20:27)

Представитель штатов заявляет что в случае необходимости ударят по вооружению запрещенному договором, они ненормальные.

Логика.

То как бы Россия тоже должна заявить, что в случае необходимости ударит по пусковым ПРО в Польше и Румынии? Или как?

С них же "Топоры" как с родных сходят.

[Кот да Винчи]

Цитата (Pampa @ Окт 2 2018, 19:16)

Ну после того как Путин показывал грозные муьтфильмы, а зал радостно ему аплодировал, обвинять что кого там захватили марсиане? Кек.

ты давай, доказывай уже что эта старая блядь никакого отношения к нато и американской администрации не имеет

будь последователен


оскорбление 7 дней

[Pampa]

Цитата (Полес @ Окт 2 2018, 20:39)

То как бы Россия тоже должна заявить, что в случае необходимости ударит по пусковым ПРО в Польше и Румынии? Или как?

С них же "Топоры" как с родных сходят.

несколько лет пытаются донести до России, что знают, что она нарушает соглашение» и показывали доказательства. Американцы надеются, что союзники помогут им привлечь Москву к ответу, в то же время Вашингтон привержен дипломатическому решению вопроса, добавила Хатчисон

С другой стороны партнеры повышают рейтинг Путину.

[Pampa]

«Я говорила не о превентивном ударе. Я считаю, что Россия должна вернуться к соблюдению Договора, в противном случае мы должны будем обзавестись аналогичным оружием, чтобы защищать США и НАТО. Нынешняя ситуация, в которой Россия вопиюще нарушает договор, недопустима», — пояснила она.

https://lenta.ru/news/2018/10/02/ne_bylo_takogo/

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Pampa @ Окт 3 2018, 03:26)

«Я говорила не о превентивном ударе. Я считаю, что Россия должна вернуться к соблюдению Договора, в противном случае мы должны будем обзавестись аналогичным оружием, чтобы защищать США и НАТО. Нынешняя ситуация, в которой Россия вопиюще нарушает договор, недопустима», — пояснила она.

https://lenta.ru/news/2018/10/02/ne_bylo_takogo/

зассала.

[LeonM]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Окт 3 2018, 03:24)

зассала.

и так вот у вас всё - сказали ёбнем значит агрессоры, сказали не ёбнем значит зассали
хочешь, не хочешь русофобом станешь

[12th]

Цитата (LeonM @ Окт 3 2018, 09:48)

и так вот у вас всё - сказали ёбнем значит агрессоры, сказали не ёбнем значит зассали
хочешь, не хочешь русофобом станешь

На арабов чем то похоже. Поэтоиу надо в начале ебнуть, а потом пообещать больше так не делать.

[atalex]

Цитата (LeonM @ Окт 3 2018, 17:48)

и так вот у вас всё - сказали ёбнем значит агрессоры, сказали не ёбнем значит зассали
хочешь, не хочешь русофобом станешь

Ну, бля, согласись. Эта представительница сначала повела себя, как агрессор, а потом зассала, типа, меня не так поняли. Это чо, русская пропаганда или она сама?
П.С. Скучаю по Псаки вв пресс-службе. Такая симпотная деваха была.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (LeonM @ Окт 3 2018, 13:48)

и так вот у вас всё - сказали ёбнем значит агрессоры, сказали не ёбнем значит зассали
хочешь, не хочешь русофобом станешь

а что не так то? никаких противоречий.
Грозятся агрессоры, а не выполняют обещаний ссыкуны.

[LeonM]

Цитата (atalex @ Окт 3 2018, 10:37)

Ну, бля, согласись. Эта представительница сначала повела себя, как агрессор, а потом зассала, типа, меня не так поняли. Это чо, русская пропаганда или она сама?
П.С. Скучаю по Псаки  вв пресс-службе. Такая симпотная деваха была.

её не так поняли и понесли в СМИ "брекингньюс", reuters обосрались (а ваши понесли дальше) - грозная военная риторика ныне в теме
где то прочитал и согласен: "если официальные заявления требуют уточнения-это факап"

[atalex]

Цитата (LeonM @ Окт 3 2018, 19:50)

её не так поняли и понесли в СМИ "брекингньюс", reuters обосрались (а ваши понесли дальше) - грозная военная риторика ныне в теме
где то прочитал и согласен: "если официальные заявления требуют уточнения-это факап"

Ну, ладно. Ее фейк-ньюс не так поняли. Мой инглиш хромает слегка - я тоже не так понял. Ты-то по английски говоришь, можешь прямую речь трактовать? Найди

[Arqus]

Кто вообще из российских официальных лиц грозился ударить по США?

[LeonM]

Цитата (atalex @ Окт 3 2018, 12:14)

Ну, ладно. Ее фейк-ньюс не так поняли. Мой инглиш хромает слегка - я тоже не так понял. Ты-то по английски говоришь, можешь прямую речь трактовать? Найди

October 2, 2018: Press Briefing by Ambassador Kay Bailey Hutchison

Цитата

Question: Madame Ambassador, [Inaudible]. President Trump during his July comments in Brussels he has made [inaudible] budget sharing, especially Germany. Germany now has a plan to get to the 1.5 percent. Will Secretary Mattis say perhaps Germany to do more on that issue?

And the second question, Secretary General Stoltenberg, he began with that Russia’s actions are in breach with the INF Treaty. Will you tell us tomorrow what will be discussed about this issue? Thank you very much.

Ambassador Hutchison: First of all, on the issue of Germany, we are definitely urging Germany to move toward the two percent goal that everyone has committed. Chancellor Merkel has said that they will keep the commitment to move toward two percent. And we are asking Germany to do more because they have a capability that is clear. They have a great economy, and we need more support from Germany to have the overall capabilities that NATO must have to deter Russia and to bring down terrorism where it is and keep it out of our countries.

So we’re asking Germany to do more, and I believe they are looking at their capabilities, and I believe they will do more. I believe they will increase their spending. I think they will meet their capability targets. And we’re expecting that and we’re expecting more.

On the issue of your second question on the INF Treaty. We have been trying to send a message to Russia for several years that we know they are violating the treaty. We have shown Russia the evidence that we have, that they are violating the treaty. They are building a medium-range ballistic missile in violation of the INF. That is a fact which we have proven.

We have been asked by our allies to consult with them on this issue which we are going to do, which we have done, and we will be even more specific, I believe, in the next two days with the evaluations that are documented that we have uncovered from Russia’s actions on the INF Treaty in violation.

The United States does not want to withdraw from the treaty . We certainly don’t intend to violate the treaty. So we are asking our allies for their suggestions on a way forward that would bring Russia into compliance, because that is our goal. Russia in compliance.

But if Russia continues to say they are not violating when the evidence is clear that they are, then diplomacy needs to be strengthened, and we need to look for other ways to bring Russia to the table on this issue. It’s very important.

We will consult with allies. They have asked that we consult. The Europeans are very concerned about this and we understand why.

We ask Russia to come into compliance because America is being very careful to stay in compliance. But there will come a point in the future in which America will determine that it has to move forward with a development phase that is not allowed by the treaty right now. That’s not imminent, but we are laying down the markers so that our allies will help us bring Russia to the table.

Question: [Inaudible] in Norway. Ma’am, can you be more specific what kind of new information that you are bringing to the table regarding the breach of the INF Treaty? And more explicitly also, what kind of countermeasures that you are considering.

Ambassador Hutchison: The countermeasures would be to take out the missiles that are in development by Russia in violation of the treaty.  So that would be the countermeasure eventually. We are trying not to do anything that would violate the treaty on our side, which allows research, but not going forward into development, and we are carefully keeping the INF Treaty requirements on our side, while Russia is violating. We have documented on numerous occasions that Russia is violating. We have shown Russia that evidence. Some of our allies have seen that evidence. All of our allies have seen some of that evidence. I think it is very important that we have the capability to deter, not only for European defense but for American defense. We have an intermediate range risk from Russia as well. So I think it is important that we continue to do everything as an alliance to put pressure on Russia to come forward, and first of all admit that they are in violation, and then secondly, to stop the violations . Because they are clearly doing it, our allies know that, our allies have spoken at the Summit with a clear indication that Russia must stop these violations.

Question: Thanks, Ambassador. Lorne [Inaudible], Associated Press. Just to clarify a little bit when you said to take out the missiles that are in development, we are a little excited here. Do you mean to get those withdrawn? You don’t mean to actually take them out in a more  [inaudible]?

Ambassador Hutchison: Well, withdrawing, yes . Getting them to withdraw would be our choice, of course. But I think the question was what would you do if this continues to a point where we know that they are capable of delivering. And at that point we would then be looking at a capability to take out a missile that could hits any of our countries in Europe and hit America in Alaska. So it is in all of our interests, and Canada as well, I suppose. So we have our North Atlantic risk as well as the European risk. We are not moving in that direction right now, but we are trying to tell Russia, and you know, the United States Congress told Russia last year when they passed the Armed Services Bill about this time last year, that we know they have violated the treaty and we are beginning the research capabilities that are allowed by the treaty to deter a medium-range ballistic missile. So I think they are on notice. I think Congress has spoken. And I think it is time now for Russia to come to the table and stop the violations that we know they are making

ответ на последний вопрос (в цитируемом тексте) он самый противоречивый. Она пытается сказать что в случае если дипломатические усилия не помогут и всё дойдёт до того что Россия будет и дальше нарушать соглашение то НАТО прийдётся искать средства (опять же этот take out) "вынести" ракету которая может поразить одну из стран альянса или Аляску.
Тут же она говорит что пока что они не продвигаются в этом направлении, но пытаются донести до России что НАТО знает, что Россия нарушила договор, и НАТО начинает "research capabilities", которые разрешены договором для сдерживания баллистических ракет средней дальности.

короче никаких там "destroy", "military strike" с выносом ракет/носителей/научных центров/нассать в лифте

теперь перепев Reuters:
U.S. would destroy banned Russian warheads if necessary: NATO envoy

Reuters используют словосочетание "military strike", хотя никиго упоминания о наступательных военных действиях в словах дипломата нет (только о возможностях сдерживания)
она использует выражение "take out", что и настаивает на дипломатических шагах для решение проблемы соблюдения договора

[Прапор]

Китайская военная разведка использовала поставляемое в США компьютерное оборудование для шпионажа. В материнские платы, предназначенные для серверов крупнейших компаний, были тайно встроены чипы-шпионы

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/10/2018/5bb5...a794779eb214626