США

[Геб]

Цитата (12th @ Июн 19 2020, 23:35)

Бгг. Попил бюджета жи - че они просроченными веганскими консервами начнут рвать полицменов.

Огнестрел на риотах вполне себе демонстрируется и иногда применяется.

[12th]

Цитата (Геб @ Июн 20 2020, 13:36)

Огнестрел на риотах вполне себе демонстрируется и иногда применяется.

Ахи, ИМХО это все разводилово. У нас на производстве акция как поднялась с 290 до 350 за время ковидки так и держится стабильно там все время «бунта в Америге», переодически делая скачки к 370.
Кризис и гражданская война? Нет, не знаем.

[rannev]

Цитата (ross @ Июн 19 2020, 10:55)

А что такого,многие в штатах в агента верят,а в то что хитрый пыня может легко надуть доню,ещё легче поверить.

А все от того что из этого Пыни такого гиганта раздули что с самим Саддамом Хусейном можно сравнивать.
А он Карла что без лупы и не увидишь. А для чего раздували якобы силищу Пыни?
А чтоб когда сей клоп будет раздавлен победа была солиднее.
Вы почитайте книги и газеты 19 веке там изображено что мир крутится по указу
людей которых без Вики ныне и не знает никто.

[A.L.X]

ABC опубликовал опрос на тему дня:
В то время как 56% выступают против переименования военных баз США, названных в честь лидеров Конфедерации, которые служат напоминанием о сложной истории нации с рабством, 42% американцев поддерживают этот шаг.

Почти три четверти американцев считают, что федеральное правительство не должно предоставлять выплаты чернокожим американцам, чьи предки были рабами, чтобы компенсировать потери от рабства. Только 26% американцев выступают за репарации.
Помимо этих главных разногласий по поводу обработки шрамов прошлого Америки, существуют серьезные расовые различия. Чернокожие американцы гораздо чаще поддерживают переименование конфедеративных баз и репараций, чем белые американцы и латиноамериканцы.

В новом опросе, проведенном Ipsos в партнерстве с ABC News с использованием панели знаний Ipsos, две трети чернокожих американцев выступают за переименование баз конфедератов, что более чем вдвое превышает поддержку среди белых американцев (32%) и составляет 13 - баллы выше, чем одобрение среди латиноамериканцев (54%).

Чернокожие американцы (72%) также более чем в пять раз чаще голосуют за выплату репараций, чем белые (14%), и в два раза чаще, чем латиноамериканцы (34%).

Хотя мы увидели значительные изменения во мнениях по широкому кругу вопросов, связанных с гонкой в ​​Америке, за последние 20 лет отношение к репарациям изменилось лишь незначительно. Опрос ABC News / Washington Post, проведенный в июне 1997 года, показал, что только 19% американцев поддержали предоставление чернокожим американцам, чьи предки были рабами, платежами, а 77% выступили против.

В 1997 году 65% негров и скудные 10% белых поддержали репарации, что примерно соответствует опросу этой недели.

Опрос также выявил резкие разногласия в отношении как по поводу присвоения военным базам новых названий, так и по выплате репараций потомкам рабов: 71% демократов поддерживают изменение названий баз по сравнению только с 13% республиканцев и 40% независимых.

Демократы более разделены в своей поддержке репараций, чем в своем одобрении переименования баз: только 54% ​​поддерживают федеральное правительство, выплачивающее темнокожим американцам компенсацию за рабство, в то время как 45% выступают против. Между тем республиканцы (94%) и независимые (82%) подавляющее большинство против такого решения.

Единственная тема в опросе, которая находит почти всеобщее одобрение по расовым и политическим признакам, - это запрет на использование удушающих устройств сотрудниками полиции: большинство чернокожих американцев (71%), белых американцев (63%), латиноамериканцы (56%), Демократы (71%), республиканцы (51%) и независимые (63%) поддерживают такой шаг. И в целом, 63% американцев поддерживают запрет на удушение.

[pilotv]

Не США но про BLM , в Англии нападение с ножом в парке на активистов BLM Антифа , как минимум двое погибших и раненные.

[Геб]

Цитата (pilotv @ Июн 20 2020, 23:20)

Не США но про BLM , в Англии нападение с ножом в парке на активистов BLM Антифа , как минимум двое погибших и раненные.

И вроде как это сделал ливийский беженец, лол

[S_S]

Цитата (pilotv @ Июн 20 2020, 23:20)

Не США но про BLM , в Англии нападение с ножом в парке на активистов BLM Антифа , как минимум двое погибших и раненные.

Интересно, откуда информация?

А то есть другие версии:

Цитата

По данным стражей порядка, инцидент произошел вечером 20 июня в парке Forbury Gardens. Преступник напал с ножом на группу отдыхающих. Полицейским удалось оперативно задержать нападавшего, который оказался 25-летним выходцем из Ливии. Он уже был помещен под стражу.

Как сообщили правоохранители, мотивы преступления пока неизвестны. В то же время, в полиции подчеркнули, что данный инцидент не квалифицирован как теракт и не связан с митингами против  расизма и полицейского насилия, которые проходили ранее в тот день неподалеку от места происшествия.

[wowka]

В телеграмме пишут, что в сеть утекла книжка Болтона
https://t.me/militarymaps/13469
Тут есть ссылка ( нужен телеграмм клиент)

[Agapit]

Покерфейс в зоопарке

[Гиппопотам Нильский]

BLM здорового человека.

Нажмите для увеличения

[Agapit]

Лутинг не утихает. Очередной ЛуиВитон

[Agapit]

ДТП

[Pampa]

Афроамериканцы прикладывают максимум усилий для возрождения расизма.

[A.L.X]

Инновации в деле борьбы с протестами применяет полиция Коламбуса, Огайо
протестующие в большинстве белые, как и полиция

[Прапор]

https://twitter.com/ru2ch1/status/1274642214128365569

[Pampa]

[Pampa]

Вчера именем случайно убитого полицейским эфиопского паренька (вымогал деньги у мелких и куча других правонарушений) назвали центр молодежи.

[pilotv]

К вопросу об издании мемуаров Болтона. Выходит так, что с Американскими дипломатами высокого ранга бессмысленно вести переговоры, все будет слито публике очередным обиженным нарциссом причем в течении пары лет.


Книга Болтона вызвала невероятный ажиотаж, и все, конечно, выискивают подробности про Трампа. Между тем, она прежде всего интересна другим - это документ величайшего высокомерия представителя американской внешнеполитической касты по отношению ко всем остальным. Яркий пример.

Болтон подробно пересказывает разговор с Путиным про Сирию и отношение России к роли Ирана там. Путин говорит с ним откровенно и, естественно, не для обнародования, переговоры закрытые и конфиденциальные. Явно не предназначены для того, чтобы выносились на публику – обмен достаточно неполиткорректным мнениями, которые и составляют смысл дипломатии. Собеседник берёт и спокойно выкладывает это на всеобщее обозрение.

После такого возникает вопрос – а с кем-либо из американских представителей можно вообще говорить о чем-либо по существу? Или надо и за закрытыми дверями изъясняться исключительно языком трескучих официальных заявлений? Такая мысль появилась у многих уже после Викиликс, когда просто вывалили кучу того, о чем люди говорят в доверительной беседе. Но там хоть было чудовищное головотяпство, тоже, конечно, американские органы не украшающее. Тут сильно хлеще - сознательно сливается содержание переговоров, по сути, для того, чтобы продать мемуары получше.

К российским подходам можно предъявлять разные претензии, но вот к тому, что касается конфиденциальности официальных контактов, у нас всегда относятся очень щепетильно. Когда, например, несколько лет назад издавали переписку Ельцина с иностранными лидерами, а это, напомним, события давности более двадцати лет, издатели получали разрешение всех стран, с лидерами которых велись разговоры. И заметная часть интересных документов, которые Москва была готова обнародовать, сняли по требованию других правительств.

Тут же речь идёт о совсем недавних и не закончившихся событиях. Возмущаться и требовать сатисфакции бессмысленно, просто надо очень чётко понимать характеристики собеседников. И это, заметим, не неотесанный нарцисс Трамп, а представитель самого высшего эшелона касты, именуемой "американское стратегическое сообщество", основным качеством которого сейчас является фантастическое самомнение и растущая неадекватность. Так и надо воспринимать.

On Syria, Putin emphasized that Russians had no need of an Iranian
presence, and that the right thing for both of us to do was to incentivize
them to leave. He mentioned that he had discussed the topic with
Netanyahu. I pointed out that having withdrawn from the Iran nuclear deal,
the US was reimposing sanctions on Iran, which we expected to bite
sharply, and they were not tradable just to get Iran out of Syria. Putin said
that he understood our logic, and acknowledged our view that the people of
Iran were tired of the regime. He cautioned, however, that if we declared
war against them economically, it would consolidate support for the regime.
I explained why we didn’t see it that way, and why strong sanctions would
reduce support for the regime, which was already under enormous stress.
Putin also acknowledged that we each had our theories about how to deal
with Iran, and we would see which one worked out. Putin joked at our
expense over Saudi Arabia and the Khashoggi murder, saying Russia would
sell the Saudis arms if we didn’t, which was undoubtedly correct, and
underscored why Trump didn’t want to renounce our pending arms sales.

[wowka]

[Gleb]

Болтон- находка для шпиона!