США

[Agapit]

Цитата (A.L.X @ Янв 9 2021, 18:56)

Хотелось бы почитать ссылок на призывы Трампа, может я что-то пропустил???

не вот это вот - незабудимнепростим, будтестойкими и прочую лабудень. Конкретно - призывы к захвату

Да не призывал он. Иначе давно бы раструбили цитату по всем дем-каналам.

[Agapit]

Цитата (slab105 @ Янв 9 2021, 18:57)

Вне зависимости от адекватности этой конкретной выборки, американское общество просто помешано на всяческих "теориях заговора" ипр. Легенды о "черных вертолетах прилетающих в ночи"- они ведь тоже все оттуда....

В любом случае, исключительные не согласны с тобой, что цензуры нема.

[slab105]

Цитата (A.L.X @ Янв 9 2021, 18:56)

Справедливости ради нужно сказать, что призывов ШТУРМОВАТЬ, ЗАХВАТЫВАТЬ капитолий, власть и т.п. со стороны Трампа не было.
Как по мне с Капитолием произошло то же, что и с ЛДНР - массы неправильно прочитали сигналы и побежали впереди паровоза, а у паровоза такой цели не было и он сдал назад. (или он пытался делать хороший понт, играть до конца, но не до самого)
Хоть тут и пытаются представить Трампа идиотом, но за него проголосовало больше 70 млн и он давно в системе и в бизнесе, дети опять же в деле, я думаю, он прекрасно понимал, что захват власти невозможен и будет иметь для него и его семьи и бизнеса печальные последствия.

Хотелось бы почитать ссылок на призывы Трампа, может я что-то пропустил???

не вот это вот - незабудимнепростим, будтестойкими и прочую лабудень. Конкретно - призывы к захвату

Трампа все равно ждет кутузка с большой долей вероятности. Слишком много он "начудил" за время своего президентсва и слишком много темных делишек у него в шкафу, которые не могут выйти наружу до 20 января.
Насчет "70млн не могу ошибаться голосовали за Трампа", то они голосовали за Республиканскую партию США (ну или против Демократической, как хотите) а не лично за Трампа. Так всегда было и видимо будет- некоторые штаты голосуют за "свою партию" вне зависимости от личности самого кандидата. Скорее респы потеряли много голосов там где они раньше имели их как раз из за этого мудака.
ЗЫ. Поймал себя на мысли, что если сейчас в РФ провести опрос "какому презденту США последних 50 лет вы более всего симпатизируете"- Трамп вероятно занял бы первое место. Уж очень сильно его в РФ любят почему то. Сам не понимаю...

[slab105]

Цитата (Agapit @ Янв 9 2021, 19:00)

Да не призывал он. Иначе давно бы раструбили цитату по всем дем-каналам.

Он как бы призывал своих сторонников выйти на улицы в день утверждения результатов выборов в Капитолии и "не позволить украсть его победу". Что это как не подстрекательство к беспорядкам?

[slab105]

Цитата (Agapit @ Янв 9 2021, 19:01)

В любом случае, исключительные не согласны с тобой, что цензуры нема.

Конечно же цензура есть! Она всегда была, есть и будет потому что в самой свободной и демократичной стране мира не может быть абсолютной свободы слова как таковой. Потому что нельзя говорить все что взбредет в голову если твои слова могут стать причиной возникновения ненависти итд.

[Agapit]

Цитата (slab105 @ Янв 9 2021, 19:13)

Он как бы призывал своих сторонников выйти на улицы в день утверждения результатов выборов в Капитолии и "не позволить украсть его победу". Что это как не подстрекательство к беспорядкам?

Вот как только соц.сети начнут банить ВСЕХ призывающих выйти на улицу, я поверю, что у них есть правила. Но когда призывают те, кто их устраивает такого не случается. Т.е. налицо двойные стандарты, а не правила.

[Agapit]

Брешут, что один из революционеров светился ранее у донецкого аэропорта. Ток не понял, за сепаров или киборгов.

[pilotv]

Цитата (slab105 @ Янв 9 2021, 16:50)

Переживаешь за капитализацию Твиттера? А если было бы наоборот в другом случае- написал бы что "эти капиталистические акулы за лишний доллар готовы по трупам идти"?
Кстати, кто автор этого высера что ты дал курсивом? Явнож не сам придумал....

Ещё раз дорогой друк, какая цель у публичной акционерной компании ? - увеличение капитализации и максимализауия прибыли. Для этого акционеры в нее и инвестируют . Ты нам тут втираешь , что это не цензура , потому что это частная компания , следует своим правилам, тогда пожалуйста расскажи нам какой бизнес логикой руководствовалась компания которая теряет несколько десятков миллионов пользователей на самом выгодном для себя рынке . При том что это не было требованием гос органов. Коммерческой логики за этим решением нет, а вот политическая вполне есть , а это значит что частная компания начинает играться в политику , и за это должна получить пиздов.

[Agapit]

После блокировки Twitter-аккаунта действующего президента США Дональда Трампа акции компании упали почти на 4%. Об этом в субботу, 9 января, рассказало издание FOXBusiness.

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 18:35)

Угадай- где там "цензура Твиттера"?

ОК, в эту игру можно играть вдвоём: где там про постоянную блокировку в демократическом государстве?

[slab105]

Цитата (Agapit @ Янв 9 2021, 19:51)

Вот как только соц.сети начнут банить ВСЕХ призывающих выйти на улицу, я поверю, что у них есть правила. Но когда призывают те, кто их устраивает такого не случается. Т.е. налицо двойные стандарты, а не правила.

Типа ты считаешь что по возможным негативным последствиям, призыв Васи из Подьепкино сделать что то и призыв Президента США- это равнозначные вещи?
Где и когда какие то должностные лица в США публично призывали к массовым беспорядкам и "такого не случалось"- можешь по-подрбнее отсюда....

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Янв 9 2021, 20:29)

ОК, в эту игру можно играть вдвоём: где там про постоянную блокировку в демократическом государстве?

Твиттер- это государство?

[Retwizan]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 20:12)

и за это должна получить пиздов.

Например, Газпрому "шили" ЕМНИП штраф в 10% от оборота.
Жду, когда Твиттеру насуют полну жопу огурцов предъявят столько же.
Иначе это не центр вселенной свободы и демократии, а х@йня роспотребнадзоровская.

[slab105]

Цитата (pilotv @ Янв 9 2021, 20:12)

Ещё раз дорогой друк, какая цель у публичной акционерной компании ? - увеличение капитализации и максимализауия прибыли. Для этого акционеры в нее и инвестируют . Ты нам тут втираешь , что это не цензура , потому что это частная компания , следует своим правилам, тогда пожалуйста расскажи нам какой бизнес логикой руководствовалась компания которая теряет несколько десятков миллионов пользователей на самом выгодном для себя рынке . При том что это не было требованием гос органов. Коммерческой логики за этим решением нет, а вот политическая вполне есть , а это значит что частная компания начинает играться в политику , и за это должна получить пиздов.

Наверное если в США начнется реальный пиздец вызванный выходками этого придурка- то убытки будут гораздо выше, не?
Кстати, а почему коммерческая кампания не может "играть в политику" и тем более "получать пизды" за это? Разьясните- на основании чего сообсно...?

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Янв 9 2021, 20:36)

Например, Газпрому "шили" ЕМНИП штраф в 10% от оборота.
Жду, когда Твиттеру насуют полну жопу огурцов предъявят столько же.
Иначе это не центр вселенной свободы и демократии, а х@йня роспотребнадзоровская.

Пиздец, я даже не знал что тут столько пережевальщиков за "американскую демократию" в общем и за ее Президента в частности...Ктоб мог подумать...
ЗЫ. Когда в РФ Телеграм два года назад заблокировали- тоже так же возмущались и призывали "наказать полной жопой огурцов"?

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 20:34)

Твиттер- это государство?

а вопрос цензуры касается только государства?
Только государство имеет право устанавливать и обязанность соблюдать определенные рамки в данной сфере или нет?

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 20:40)

Пиздец, я даже не знал что тут столько пережевальщиков за "американскую демократию"

Ты не догоняешь.
Тут не за Америку переживают (вообще не переживают, есичо), а обращают внимание на то, что демократия по-американски - это росхренребнадзор по-путински. Одно говно в разных обертках.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 20:40)

Когда в РФ Телеграм два года назад заблокировали- тоже так же возмущались и призывали "наказать полной жопой огурцов"?

Лично я был доволен, что нихуа не получается

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Янв 9 2021, 20:40)

а вопрос цензуры касается только государства?
Только государство имеет право устанавливать и  обязанность соблюдать определенные рамки в данной сфере или нет?

Цензура- это когда вводится запрет и наказание за попытку его обхода. У Трампа никто не отбирал права выражать свои мысли публично где бы то ни было еще. Твиттер- частная необщественная организация которая сама устанавливает правила пользования своими услугами. Те кто пользуются Твиттеров- подписывают пользовательское соглашение и там наверняка указано что компания оставляет за собой право втч и на блокировку пользователя в случае каких то противозаконных или иных несовместимых с правилами пользования ресурсом, вещами. Пользователь перед тем как начать пользоваться ресурсом, дает на это свое согласие, втч и на то что может быть заблокирован. Если бы кто то запретил Твиттеру блокировать акк какого бы то пользователя- вот это было бы нарушением закона а не наоборот.

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Янв 9 2021, 20:42)

Ты не догоняешь.
Тут не за Америку переживают (вообще не переживают, есичо), а обращают внимание на то, что демократия по-американски - это росхренребнадзор по-путински. Одно говно в разных обертках.

Росхреннадзор- это когда запрещают пользоваться какой то площадкой или блокируют сайт, а не пользователя. Это как бы совсем одно и тоже. Если тебя забанят на этом сайте- тоже будешь орать про "нарушение демократии" и жаловаться на Хуана или Фахеда в спортлото Суд по правам человека ООН?

Цитата (Retwizan @ Янв 9 2021, 20:42)

Лично я был доволен, что нихуа не получается

А гневные письма о попрании демократии в Кремль не отсылал разве?

[Gleb]

Цитата (slab105 @ Янв 9 2021, 20:37)

Наверное если в США начнется реальный пиздец вызванный выходками этого придурка- то убытки будут гораздо выше, не?

Поскреби либерала - увидишь застабила