США

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Янв 10 2021, 16:34)

Вот так и сравниваю.
Одно законодательство (ЕС) в данной сфере оказывается более продвинутым (ну или более пристрастным к Газпрому - смотря с какой стороны смотреть), а другое (США) - архаичным, как в банановой республике.

Т.е. понятие "фирма-резидент"- не знакомо тебе в принципе?

[slab105]

Цитата (Олег @ Янв 10 2021, 16:40)

Я как раз с законодательной точки зрения смотрю. Мнение что платформы достигшие таких масштабов как твиттер стоит законодательно приструнить в их праве поступать с юзером как им захочется имеет право на жизнь.

Согласен. Имеет. Теперь идите и добейтесь (с)

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Янв 10 2021, 16:42)

Плюсую.
Век назад подобная мысль привела к принятию антитрестовских законов в борьбе с охуевшими монополиями

Но тем не менее ты соглашаешься с этими условиями и пользуешься ведь! Так что- сам себе буратино и винит некого.
А если так по твоей логике дальше идти- то снова придем к светлому коммунизму где все можно или нельзя исключительно по воле "надзирающего органа". Нафиг, нафиг...Пускай уж трамполюбы дальше страдают...

[Сурт]

Цитата (Олег @ Янв 10 2021, 16:40)

Я как раз с законодательной точки зрения смотрю. Мнение что платформы достигшие таких масштабов как твиттер стоит законодательно приструнить в их праве поступать с юзером как им захочется имеет право на жизнь.

ну и какой критерий значимости тут придумать? чтоб этот сайт значимый а тот не-значимый уже? этож вечный вопрос "со скольких человек начинается толпа"

[Pampa]

[Олег]

Цитата (Сурт @ Янв 10 2021, 16:18)

ну и какой критерий значимости тут придумать? чтоб этот сайт значимый а тот не-значимый уже? этож вечный вопрос "со скольких человек начинается толпа"

Сложный вопрос но думаю решаемый. Установить какой-то значимый процент населения на платформе.

[Олег]

Цитата (pilotv @ Янв 10 2021, 15:56)

Нет придет суд и для начала по коллективному иску наложит штраф миллиардов этак на несколько , плюс обяжет внедрить указанные политики на корпоративном уровне.

Но могут в общем и срок дать запросто.

Ну во первых вы сравнили бандитов в форме с автоматами которые издеваются над людьми по беспределу и американские суды которые очень по разному решают. Например не один американский колледж попал на деньги после того как по феминистким стандартам исключил ученика за натянутые обвинения в сэсксуальном насилии. Почему-то суды решили не в пользу прогрессивной повестки.

[Rurouni]

Цитата (slab105 @ Янв 10 2021, 17:10)

ЦЫНЗУРААА....!
Я же говорил уже о этом сто раз. Раз подписал- полезай в короб. Интересно, эти люди кто ноют о "вероломном твитторе-монополисте"- читают вообще банковские бумаги, соглашения ипр прежде чем их подписывать?

Тут не все так просто. В случае если тебе не нравится бумажка из банка, ты можешь ее не подписывать и пойти в другой банк. По крайней мере в теории. (На практике бумажки будут похожие). В случае твиттера если ты политик ты ДОЛЖЕН иметь канал общения с аудиторией. И если твоя аудитория сидит в твиттере ты ДОЛЖЕН быть там. Альтернативных твиттеру соцсетей куда можно было бы пойти на самом деле не существует. То есть в теории есть фейсбук/инста - но на самом деле там ДРУГАЯ аудитория, не совсем пересекающаяся. И поэтому ты как политик должен быть ВЕЗДЕ. И вот ты прочитал в лицензионном соглашении твиттера, что тебя могут забанить просто так. И какой у тебя выбор? А никакого, тебе все равно придётся там быть.

Это кардинально отличает интернет-соцсети от тех же СМИ, где в условиях высокой конкуренции пипл потребляет много разных каналов.

[rannev]

Цитата (Олег @ Янв 10 2021, 16:29)

Потому что не сравнимо. Когда у нас крупный бизнес сможет без страха на хер послать президента а очередного запутинца напавшего на оппозиционера посадят как это положено тогда будем сравнивать.

О просто мечта врага народа.
Когда такое случиться крупный бизнес исчезнет вместе с крупным государством(а иначе не бывает).
Да и в истории много раз государства исчезали когда главу гос посылали подалее магнаты..
Кстати американская империя сейчас идёт этим путем.
Это и Байдена касается просто он ещё не у руля.
Вы не думайте что те кто привел Байду к власти намерен ему подчиниться.
Живой труп потому и внесли в Белый дом что именно такой глава им и нужен.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Янв 10 2021, 17:55)

Тут не все так просто. В случае если тебе не нравится бумажка из банка, ты можешь ее не подписывать и пойти в другой банк. По крайней мере в теории. (На практике бумажки будут похожие). В случае твиттера если ты политик ты ДОЛЖЕН иметь канал общения с аудиторией. И если твоя аудитория сидит в твиттере ты ДОЛЖЕН быть там. Альтернативных твиттеру соцсетей куда можно было бы пойти на самом деле не существует. То есть в теории есть фейсбук/инста - но на самом деле там ДРУГАЯ аудитория, не совсем пересекающаяся. И поэтому ты как политик должен быть ВЕЗДЕ. И вот ты прочитал в лицензионном соглашении твиттера, что тебя могут забанить просто так. И какой у тебя выбор? А никакого, тебе все равно придётся там быть.

Это кардинально отличает интернет-соцсети от тех же СМИ, где в условиях высокой конкуренции пипл потребляет много разных каналов.

Открывай свою сеть.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Янв 10 2021, 18:01)

Открывай свою сеть.

Совет опоздал лет на 15

[Agapit]

Байден снова намекнул на свою недееспособность.

Знаете, когда бомбили Дрезден, там 250 человек погибло. То есть 2500. И Геббельс сказал… Нет, 25 тысяч! Нет, 250 тысяч были убиты! И это напечатали в газетах. И это была большая ложь

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Янв 10 2021, 18:04)

Совет опоздал лет на 15

Хуже того, до сих пор новые открываются.

З.Ы. Так что Трамп может открыть сеть имени себя и туда перейдут его сторонники.

[Agapit]

Варлам возмущается корпоративной цензурой
с 37:15

[pilotv]

Цитата (Rurouni @ Янв 10 2021, 17:06)

Я как-то пропустил, есть прецеденты? Ну типа миллиардных штрафов за недостаточный феминизм или тюрьмы за отказ продвигать BLM?

Смотря что считать отказом продвигать феминизм . Есть куча прецендентных исков когда компании судили за недостаточное карьерное продвижение женщин и те получали штрафы на сотни миллионов. Это не говоря о том что любую публичную компанию заявившее подобное просто распнут , она потеряет миллиарды и миллиарды .


Есть например последняя иннциатива Наздака , которая прямо обязывает тебя иметь женщин и ЛГБТ в совете директоров иначе к листингу не допустят .


Компания Nasdaq Inc., оператор фондовой биржи NASDAQ, обратилась в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) с просьбой разрешить ввести новые стандарты в отношении компаний, которые торгуются на бирже. Согласно предложенным правилам, советы директоров большинства компаний, котирующихся на бирже NASDAQ, должны будут включать по крайней мере одного директора-женщину и одного человека, который идентифицирует себя как «недостаточно представленное меньшинство» или относит себя к ЛГБТ-сообществу.

«Цель нашего предложения — обеспечить прозрачную инфраструктуру для компаний на NASDAQ, чтобы они могли раскрыть состав совета директоров и философию разнообразия своим акционерам», — говорится в заявлении главного исполнительного директора NASDAQ Адены Фридман. По ее словам, это правило листинга станет еще одним шагом к достижению «всесторонней представленности в корпоративной Америке».

«Недостаточно представленное меньшинство» — это человек, который причисляет себя к одной или нескольким из следующих групп: афроамериканцы, испаноязычные или люди латиноамериканского происхождения, азиаты, коренные американцы или коренные жители Аляски, Гавайских островов или островов Тихого океана. А также те, кто относит себя к двум и более расам или этническим группам.

Иностранные или небольшие компании смогут соответствовать этому требованию, включив в совет директоров двух женщин. Компании должны будут публично представить статистику о составе совета директоров в течение одного года после утверждения SEC новых правил листинга

[Juan Carlos]

Бред какой-то творится.
У дида Дональда есть коды запуска МБР и доступ ко всем секретам ЦРУ, но не доступа в аккаунт на ФБ и в Одноклассниках.
Просто сюр.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Янв 10 2021, 18:11)

Хуже того, до сих пор новые открываются.

З.Ы. Так что Трамп может открыть сеть имени себя и туда перейдут его сторонники.

Была похожая (parler), как раз выпили недавно из сторов.

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 17:14)

Но тем не менее ты соглашаешься с этими условиями и пользуешься ведь!

Нафтогаз тоже согласился. Потому что выбора не было.
И Руроуни тебе написал, почему ситуация с единственным в мире Твиттером существенно отличается от ситуации с многочисленными банками.
Злоупотребление доминирующим положением.

[Олег]

Цитата (Pampa @ Янв 10 2021, 17:11)

Хуже того, до сих пор новые открываются.

З.Ы. Так что Трамп может открыть сеть имени себя и туда перейдут его сторонники.

Не нужно недооценивать длинну рук прогрессивной ИТ индустрии. Из сторов удалят, амазон откажет в серверах, и тд. Разумеется пути есть но давление всей этой тусовки весьма сильное и конкурировать не соблюдая их повестку крайне тяжело.

[slab105]

Цитата (Rurouni @ Янв 10 2021, 17:55)

Тут не все так просто. В случае если тебе не нравится бумажка из банка, ты можешь ее не подписывать и пойти в другой банк. По крайней мере в теории. (На практике бумажки будут похожие). В случае твиттера если ты политик ты ДОЛЖЕН иметь канал общения с аудиторией. И если твоя аудитория сидит в твиттере ты ДОЛЖЕН быть там. Альтернативных твиттеру соцсетей куда можно было бы пойти на самом деле не существует. То есть в теории есть фейсбук/инста - но на самом деле там ДРУГАЯ аудитория, не совсем пересекающаяся. И поэтому ты как политик должен быть ВЕЗДЕ. И вот ты прочитал в лицензионном соглашении твиттера, что тебя могут забанить просто так. И какой у тебя выбор? А никакого, тебе все равно придётся там быть.

Это кардинально отличает интернет-соцсети от тех же СМИ, где в условиях высокой конкуренции пипл потребляет много разных каналов.

Начнем с того что Трамп сам же и создал этот "президентский твиттер". Не то что его до него не было, но он вывел этот канал общения на совершенно иной уровень, да так, что порой министры и члены администрации узнавали сами о каких то важных шагах президента (и все страны соответвенно) не из внутренних служебных каналов информации- а из твиттера Трампа одновременно с остальными 7млрд населения. Это иной раз вызывало у людей (особенно дипломатов) жуткий попаболь и это реально а не шутки. Вот теперь Трамп и пожинает.