США

[Эдуард]

По поводу Трампа имею сказать две вещи:
1. Западные СМИ просто я ни знаю что, все писали, что по опросам будет Клинтон, а оказалось, что врут и они, и опросы (может я не те СМИ читаю, поправьте, если что), то есть пропаганда на уровне наших, армянских, эти тоже покупают всяких "социологов" в качестве пропагандистов,
2. Один наш журналист-аналитег несколько месяцев назад пованговал, что в 2017 г. у США будет женщина-президент, у ООН будет женщина-генсек, а у Армении в далеком будущем будет женщина президент, рожденная в 2017 г., вечером надо будет потроллить дядю в фейсбуке.

[EvilFrog]

Цитата (Эдуард @ Ноя 9 2016, 15:01)

По поводу Трампа имею сказать две вещи:
1. Западные СМИ просто я ни знаю что, все писали, что по опросам будет Клинтон, а оказалось, что врут и они, и опросы (может я не те СМИ читаю, поправьте, если что), то есть пропаганда на уровне наших, армянских, эти тоже покупают всяких "социологов" в качестве пропагандистов,
2. Один наш журналист-аналитег несколько месяцев назад пованговал, что в 2017 г. у США будет женщина-президент, у ООН будет женщина-генсек, а у Армении в далеком будущем будет женщина президент, рожденная в 2017 г., вечером надо будет потроллить дядю в фейсбуке.

Ну соцопросы это была часть игры NYT говорил что победит "Бабуля" с вероятностью 90% за день до выборов.
А в день выборов разворот на 180 градусов и уже такое же про Трампа.
Гибкость зашкаливает.

[ерш]

Цитата (EvilFrog @ Ноя 9 2016, 14:58)

Директора ФБР не уволят. Он явно знал расклад перед вбросом. 
Неужто темнейший подсказал так сказать профессиональная солидарность. 

Таааа если такие шестёрки как Саакашвили, Лорткипанидзе и эта начальница таможни знали, то профессионалу ФБРовецу не знать, себя не уважать.
А ещё неплохо бы на бирже провести расследования кто продавал большие пакеты акций по нормальной цене, а сегодня их же выкупил за дёшево. Вот будет интересно и много объяснимо

[Orlenard]

Жители города Севника в Словении тоже празднуют победу Трампа. Все потому, что жена Трампа Мелания — их землячка! Мэр городка устроил уличную вечеринку с вином, угощениями и музыкой. Все песни посвящены новой первой леди.

[Србија]

[atalex]

А может быть такое, что выборщики декабре хоп, и отдадут голоса за Клинтон?

[Ghost]

Цитата (Србија @ Ноя 9 2016, 15:24)

Надпись на плакате: "Я КОНЧАЮ"

[atalex]

А может быть такое, что выборщики декабре хоп, и отдадут голоса за Клинтон?

[Pampa]

Наверное да.

[ерш]

Цитата (atalex @ Ноя 9 2016, 15:26)

А может быть такое, что выборщики декабре хоп, и отдадут голоса за Клинтон?

Да запросто. Юридически вроде правомочны так поступить.
Осталось только придумать обоснование. Это непросто будет учитывая МИРОВОЙ резонанс на сегодняшние результаты.
И если вернут старуху на трон, то значительно тяжелее будет нести демократию в мире.

[EvilFrog]

Цитата (atalex @ Ноя 9 2016, 15:26)

А может быть такое, что выборщики декабре хоп, и отдадут голоса за Клинтон?

Если выборщики поменяют мнение, то считай они политические трупы.
Сомневаюсь что они этого хотят.

[ерш]

Цитата (EvilFrog @ Ноя 9 2016, 15:40)

Если выборщики поменяют мнение, то считай они политические трупы.
Сомневаюсь что они этого хотят.

За соответствующее материальное стимулирование запросто могут захотеть.
Вопрос в другом. Если они такое сотворят, то их страну любая собака из банановой страны вправе называть тиранией и диктаторской.
Ну и как тогда бомбить нести демократию в какую нибудь гваделупу? На каком основании свергать местного Сатдама и т.п.

[CB_2]

Цитата (atalex @ Ноя 9 2016, 15:26)

А может быть такое, что выборщики декабре хоп, и отдадут голоса за Клинтон?

Может, только потом им придется идти, наверное, ковбоями на ранчо - и не факт еще, что возьмут. Это скандал на все штаты и пятно на репутацию до конца дней.

Случаев, когда члены коллегии выборщиков не голосовали солидарно с большинством по штату вообще довольно немного, а чтобы они делали это не по недоразумению, а сознательно и намеренно - вообще наверное единицы. И влияния на исход выборов (относительно итогов первичного голосования) эти случаи не оказывали ни разу.

[atalex]

Цитата (CB_2 @ Ноя 9 2016, 23:46)

Может, только потом им придется идти, наверное, ковбоями на ранчо - и не факт еще, что возьмут. Это скандал на все штаты и пятно на репутацию до конца дней.

Случаев, когда члены коллегии выборщиков не голосовали солидарно с большинством по штату вообще довольно немного, а чтобы они делали это не по недоразумению, а сознательно и намеренно - вообще наверное единицы. И влияния на исход выборов (относительно итогов первичного голосования) эти случаи не оказывали ни разу.

Да хрень какая. У арабов бабла много, всем занесут. А кого и задавят подушкой. Главное, что лазейка есть и выборы в штатах нихрена не демократические.

[ерш]

Цитата (CB_2 @ Ноя 9 2016, 15:46)

Может, только потом им придется идти, наверное, ковбоями на ранчо - и не факт еще, что возьмут. Это скандал на все штаты и пятно на репутацию до конца дней.

Случаев, когда члены коллегии выборщиков не голосовали солидарно с большинством по штату вообще довольно немного, а чтобы они делали это не по недоразумению, а сознательно и намеренно - вообще наверное единицы. И влияния на исход выборов (относительно итогов первичного голосования) эти случаи не оказывали ни разу.

да вроде полно таких случаев было.
Из последних с Албертом Гором как было? Большинство было "за", выборщики проголосовали "против"

[EvilFrog]

Цитата (atalex @ Ноя 9 2016, 15:50)

Да хрень какая. У арабов бабла много, всем занесут. А кого и завят подушкой. Главное, что лазейка есть и выборы в штатах нихрена не демократические.

Да не демократичные они больше с того что нет контроля. И вес голоса гражданина зависит от штата где он живет.
Прямо табель о рангах.

[CB_2]

Цитата (atalex @ Ноя 9 2016, 14:30)

А так бы Америке первой ледью был бы потасканный Билл.

Это был бы прецедент, когда президента США трахал другой президент США Для консервативного, в целом, общества - это перебор, как по мне.

[CB_2]

Цитата (ерш @ Ноя 9 2016, 15:51)

да вроде полно таких случаев было.
Из последних с Албертом Гором как было? Большинство было "за", выборщики проголосовали "против"

Нэ так всё было, савсэм нэ так...

Прочитайте про процедуру выборов президента США, выборщики от каждого штата голосуют солидарно с большинством по своему штату. Поэтому, да, таки возможна ситуация, когда большинство выборщиков будет за одного, а большинство избирателей за другого. (если в половине+1 штатов кандидат Б. победит с 51% голосов, а в половине-1 штатов кандидат Г. победит с 99% голосов, если совсем упрощенно)

[EvilFrog]

Цитата (ерш @ Ноя 9 2016, 15:51)

да вроде полно таких случаев было.
Из последних с Албертом Гором как было? Большинство было "за", выборщики проголосовали "против"

С Гором было как раз из-за веса голосов. В штата с разным количеством жителей могут иметь одинаковое количество выборщиков. В результате суммарно голосов за одного больше, а по выборщикам паритет или наоборот проигрыш.

[atalex]

Цитата (CB_2 @ Ноя 9 2016, 23:52)

Это был бы прецедент, когда президента США трахал другой президент США    Для консервативного, в целом, общества - это перебор, как по мне.

Ну, рожают президенты друг-друга тока в путь. Президентство в Америке вообще семейным бизнесом становится. Так что, и такой прецедент Америка бы прожевала.