Археология

[Эмден]

крайне не убедительно

[Mika77]

Роберт Шоч и Масааки Кимура – это есть два светоча науки, которые и выдвигают идею о «сакральности» и «каменоломности». От этих двух «чудиков» и пошли все эти идеи. Здесь уже выше не плюнуть, так сказать. Но даже они, говорят что плато и разломы – вполне натуральное образование

[Эмден]

Цитата (Mika77 @ Мар 30 2016, 21:38)

Роберт Шоч и Масааки Кимура – это есть два светоча науки, которые и выдвигают идею о «сакральности» и «каменоломности». От этих двух «чудиков» и пошли все эти идеи. Здесь уже выше не плюнуть, так сказать. Но даже они, говорят что плато и разломы – вполне натуральное образование 

я и грю, крайне не убедительно,на дураков рассчитано,которые даже и объекта не видели
достаточно фильм посмотреть,чтоб убедиться что это не природа

[Mika77]

Это как не видели???

Masaaki Kimuras с 1988 года постоянно плавает в этих, так называемых «каменоломнях». Является одним из основных создателей теории Yonaguni-Monument . Кстати, он на виде приведённое вами присутствует.

http://atlantisforschung.de/index.php?titl..._Masaaki_Kimura

https://en.wikipedia.org/wiki/Masaaki_Kimura

Robert Schoch плавал там с 1998 года. Так же написал, немал трудов по своим экспедициям в это место. Повёрнут на поисках следов Атланты и различной парапсихологии. Пытался даже сфинкса передатировать.

http://www.robertschoch.com/yonagunicontent.html

В общем, это два основоположника (архео-фантазёры) всех этих басен. Именно благодаря их «исследованиям» и публикациям (а, это всё-таки люди от науки, пусть и с фантазиями) народ и повёлся. В особенности всякие пара-историки и любители инопланетян. Хотя, даже эти двое конкретно говорят, что плато и формации имеют природное происхождение.

[Mika77]

Макаревич красавец. На суше нашел такие же формации… и понеслось «треугольник будет выпит, хоть он и параллелепипед». Вообще он мне напомнил по своим рассуждениям одного деятеля культуры, который пятна на солнце за буквы принял. Хороший юморист, но двинутый на пара-истории.

А вообще по стилистики, напоминает передачу «Искатели». Очень весёлые передачи и сам ведущий

[Кубок]

Такой красавец что аж вапче
Кто-то вон яйца к красной площади прибивает - только чтоб о нем говорили, и этот тудаже- с песенками не заладилось, и вот он уже и повар и археолог и дайвер и винодел, и в конце концов таки "прибил мошенку" - полез в политику

[Эмден]

Цитата (Mika77 @ Мар 31 2016, 02:37)

Это как не видели???

Masaaki Kimuras с 1988 года постоянно плавает в этих, так называемых «каменоломнях». Является одним из основных создателей теории Yonaguni-Monument . Кстати, он на виде приведённое вами присутствует.

Robert Schoch плавал там с 1998 года. Так же написал, немал трудов по своим экспедициям в это место. Повёрнут на поисках следов Атланты и различной парапсихологии. Пытался даже сфинкса передатировать.

В общем, это два основоположника (архео-фантазёры) всех этих басен. Именно благодаря их «исследованиям» и публикациям (а, это всё-таки люди от науки, пусть и с фантазиями) народ и повёлся. В особенности всякие пара-историки и любители инопланетян. Хотя, даже эти двое конкретно говорят, что плато и формации имеют природное происхождение.

петросянство это конечно хорошо,но остается вопрос объект сам по себе появился или рукотворный?

[Mika77]

Так наука говорит, что всё игра природы. «Фоменки» видят сакральный смысл, каменоломню, город.

Если это каменоломни, то должны присутствовать следы разработок, отвалы породы, куча инструментов. Если это постройка, то им свойственно присутствие планировки, кладки… те же ступеньки, следы обработки камня, технические канавки (опорные ямка) и т.п.. Всё это здесь отсутствует. А так же, предметы быта, присущие всем выше описанным памятникам археологии.

А так мы видим удивительный памятник природы.

[Эмден]

Цитата (Mika77 @ Апр 2 2016, 00:26)

Так наука говорит, что всё игра природы. «Фоменки» видят сакральный смысл, каменоломню, город.

Если это каменоломни, то должны присутствовать следы разработок, отвалы породы, куча инструментов. Если это постройка, то им свойственно присутствие планировки, кладки… те же ступеньки, следы обработки камня, технические канавки (опорные ямка) и т.п.. Всё это здесь отсутствует. А так же, предметы быта, присущие всем выше описанным памятникам археологии.

А так мы видим удивительный памятник природы.

еще примеры подобной "игры природы"есть?с распилами по линейке,с прямоугольными блоками
по 100тонн из другой породы?где еще природа напилила породу под углом почти 90°ступеньками,
нарезала треугольники?похоже официальной науке только и остаётся что петросяничать

[Mika77]

Вы правда в это верите?

[Эмден]

Цитата (Mika77 @ Апр 2 2016, 02:29)

Вы правда в это верите?

в то что объект рукотворный? а много на планете подобных объектов? с четкими гранями?по линейке?
подобного масштаба? если это игра природы то почему только в одном единственном месте?какие силы
природы могли это сделать?все эти прямые прорези в камне ,углы,отдельные прямоугольные блоки?
это ведь не разломы,это скальная порода нарезанная,трещин то там нет

[Mika77]

Начнём с начала. Песчаник. Смотрим ка ломается



Это в Альпах

[Mika77]

дальше

[МИХАЛЫЧ]

ничего общего. ПОд водой - совсем не схоже с естественными процессами. Слишком уж ровно и под прямыми углами.

[Эдуард]

Цитата (Эмден @ Сегодня, 03:39)

если это игра природы то почему только в одном единственном месте?

Так если допустить, что это рукотворно, то возникнет тот же вопрос: если уровень океана был метнров на 20-30 ниже и люди там жили (мы же не верим во всяких инопланетян), то почему таких обектов нет в других прибрежных районах?

[Кубок]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Апр 2 2016, 06:21)

ничего общего. ПОд водой - совсем не схоже с естественными процессами. Слишком уж ровно и под прямыми углами.

мелкие отколовшиеся фрагменты просто на дне , смыты водой,
небыло ничего до нас и не будет после

[Эмден]

Цитата (Эдуард @ Апр 2 2016, 11:55)

Так если допустить, что это рукотворно, то возникнет тот же вопрос: если уровень океана был метнров на 20-30 ниже и люди там жили (мы же не верим во всяких инопланетян), то почему таких обектов нет в других прибрежных районах?

уровень был ниже на 60 метров,а почему не нашли?
а похоже никто и не ищет,этот объект нашли совершенно случайно.

[Mika77]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Апр 2 2016, 06:21)

ничего общего. ПОд водой - совсем не схоже с естественными процессами. Слишком уж ровно и под прямыми углами.

так это только начало С чёткими гранями... по линейки

[Эмден]

Цитата (Mika77 @ Апр 2 2016, 03:13)

дальше

йонагуни это скала,с нарезанными в ней ступенями,террасами.
а здесь на фото неровно треснувший известняк,ничего общего.

[Эмден]

Цитата (Mika77 @ Апр 2 2016, 12:37)

так это только начало

только треснувший известняк не пость
в йонагуни трещин нет.