ВМФ РФ

[Spark]

Вы вообще не в ту сторону смотрите. Никаких технических проблем построить МРК с реактором - нет. Реактор будет с активной зоной размером с ведро, МРК будет ходить на нем вечно блин.
Проблема в цене. Во-первых колоссальна цена топлива. Во-вторых прсото колоссальна цена ВСЕГО что связано с последующим обращением с ОЯТ, ЖРО и ТРО, которых от любого, даже самого мелкого реактора много. МРК свой службой не окупит. А большой корабль - должен окупить. Именно поэтому реакторы ставят на большие важные корабли.

[Сурт]

Цитата (Spark @ Фев 27 2019, 21:22)

Аталекс, ты очень сильно тут ошибаешься. Габариты ядерной силовой установки прежде всего зависит от степени обогащенности топлива. РИТМ - это вполне обычный современный реактор от подольчан, представляющий набор компромиссов, прежде всего это реактор гражданский. Подольчане сейчас военные реакторы не делают. Он работает на топливе не более 20% обогащения по урану-235 (в ВВЭР-ТОИ - 4% для примера). Он требует перегрузки топлива раз в 10 лет.
Военные реакторы у нас делает сейчас одна контора - НИТИ Александрова. Я в жизни не видел настолько круто охраняемых контор, периметральные системы Ленинградской АЭС прямо напротив - выглядят просто убого в сравнении с.
Так вот - процент обогащения в военных реакторах достигает 90-95% (топливо по сравнению с топливом для АЭС чуть не на порядок дороже), реакторы к тому же сейчас пошли необслуживаемые, не требующие перегрузки (за счет этого тоже конструкция проще - масса ниже). При тепловой мощности больше РИТМовской их масса - 70-100 тонн. Если реактор на ЖМТ (таких правда сейчас уже нет) - масса до 50 тонн при 300 МВт мощности

На отваге тут недавно один залетный утверждал, что на Посейдоне именно ЖМТ
И, дескать, именно поэтому ему требуются слегка монструозные носители

[Spark]

Цитата (Сурт @ Фев 27 2019, 21:30)

На отваге тут недавно один залетный утверждал, что на Посейдоне именно ЖМТ
И, дескать, именно поэтому ему требуются слегка монструозные носители

да, скорее всего жмт, он просто идеален для подобной системы. Специфика использования Посейдона нивелирует единственный фундаментальный недостаток реактора на ЖМТ (кроме цены)

[Сурт]

Цитата (Spark @ Фев 27 2019, 21:32)

да, скорее всего жмт, он просто идеален для подобной системы. Специфика использования Посейдона нивелирует единственный фундаментальный недостаток реактора на ЖМТ (кроме цены)

Если все так, и без монструозного носителя или не менее монструозной базы оно не может, от меня окончательно ускользает смысл сего поделия. Про его "неуязвимость" ну смешно же. Показанные обводы и заявленная скорость никак не наталкивают на мысль что оно не шумит. А если оно шумит, и плывет часов этак 30, то что мешает его убить? Берем Р-8 вешаем на него древнюю как говно мамонта глубинную бомбу с ЯБЧ ( придется по такому случаю вернуть ). И как бы все, досвидания. Это уж не говоря об ажно двух носителях

[XFire]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 20:19)

Что то фрегаты вполне получаются на своих движках. Слабать эсминец х1,2-1,5 водоизмещения от фрегата на дизелях - не проблема.

О, теоретеги кораблестроения подтянулись...
Давай, удиви обчественность, какие такие фрегатЫ на "своих движках"?...
Это тот ЕДИНСТВЕННЫЙ, спущенный на воду недавно, с ёблей аж в пятилетку только по замене украинской нормальной ГТД на йобанный песдец комбинированную ГЭУ в отечественном исполнении, которая неизвестно как ещё будет в эксплуатации? Так там меньше 5.5 тыс т. водоизмещения...
Ну тыж как реальный иксперд, вот прям щас накидаешь ссылей на "отечественные дизеля" для 8-10-13 тыс. т. водоизмещения. Только не на: "не проблема, будутЪ после постройки базы на Луне, вот прям послезавтра", а на: реально производятся в серии!
И?... Пруф, как принято здесь, или: Пёс_да_бол? о_О

[Ghost]

Цитата (XFire @ Фев 27 2019, 22:06)

О, теоретеги кораблестроения подтянулись...
Давай, удиви обчественность, какие такие фрегатЫ на "своих движках"?...
Это тот ЕДИНСТВЕННЫЙ, спущенный на воду недавно, с ёблей аж в пятилетку только по замене украинской нормальной ГТД на йобанный песдец комбинированную ГЭУ в отечественном исполнении, которая неизвестно как ещё будет в эксплуатации? Так там меньше 5.5 тыс т. водоизмещения...
Ну тыж как реальный иксперд, вот прям щас накидаешь ссылей на "отечественные дизеля" для 8-10-13 тыс. т. водоизмещения. Только не на: "не проблема, будутЪ после постройки базы на Луне, вот прям послезавтра", а на: реально производятся в серии!
И?... Пруф, как принято здесь, или: Пёс_да_бол? о_О

Ой, кто это у нас - мастер "просрали все полимеры"?
Читай новостя, Горшок уже ушел в Атлантику и жди поломок
Я еще скромничал про движки, думал, хер с ним, с дизелями обойдемся. Хуй там - подвезли кодаги!
Так шо, порадуйся за Отчизну и уясни - долбаное импортозамещение состоялось.

[Spark]

До Сурта, я как посмотрю все никак не дойдет что концептуальное проектирование, технический облик, специфика использования, водоносные системы и прототипы Посейдона - все это делалось при Ельцине, и, по-видимому с личного одобрения Ельцина. Что это по всей видимости вообще самый любимый, взхоленный и взлелеянный проект НИТИ Александрова и Рубина за все время постсоветского существования этих контор. Путин получив уже практически готовую систему в десятых, просто решил обнародовать частично информацию по ней несколько лет назад. То же самое можно сказать и об Авангарде. Но Сурт все также самоуверенно пердит в воду про дегенеративного путина - ибо его прошивка предустановленна и не терпит не вписывающихся фактов))))

[Сурт]

Цитата (Spark @ Мар 1 2019, 00:19)

До Сурта, я как посмотрю все никак не дойдет что концептуальное проектирование, технический облик, специфика использования, водоносные системы и прототипы Посейдона - все это делалось при Ельцине, и, по-видимому с личного одобрения Ельцина. Что это по всей видимости вообще самый любимый, взхоленный и взлелеянный проект НИТИ Александрова и Рубина за все время постсоветского существования этих контор. Путин получив уже практически готовую систему в десятых, просто решил обнародовать частично информацию по ней несколько лет назад. То же самое можно сказать и об Авангарде. Но Сурт все также самоуверенно пердит в воду про дегенеративного путина - ибо его прошивка предустановленна и не терпит не вписывающихся фактов))))

Ну уж нет, я с самого начала в теме про курилы говорил сергею, что такие вещи не делаются вдруг. И нисколько не удивлен, что это, по всей видимости, проект лохматого 1984 года. Именно потому, что нынешние абсолютно неспособны ни на что, кроме как откапывать советских кадавров или пытаться допиливать напильником наследство.
Ты лучше ответь по существу - что помешает любому патрульному самолету убить это любимое детище.


а то тууупые американцы его себе вот так представляли, думали же, малошумный будет

[PLTV]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 08:18)

что помешает любому патрульному самолету убить это любимое детище.

Глубоководность и автономность?

[Сурт]

Цитата (PLTV @ Мар 1 2019, 09:09)

Глубоководность и автономность?

Глубоководность не поможет от простой глубинной бомбы с ЯБЧ. Любой подводный объект который обнаружен - это труп.
Я не знаю, на что рассчитывают разработчики. Вероятно, там должен быть тихий режим при котором оно еле ползет, а скоростной режим лишь ненадолго. Это хоть какое-то правдоподобное объяснение.
Выглядит химеричнее даже Буревестника
Вот для войны с Ктулху оно годится идеально. Видимо, ГУГИ его нашло и именно к этому и готовится

[Kaa]

Цитата (Сурт @ Мар 1 2019, 09:46)

Глубоководность не поможет от простой глубинной бомбы с ЯБЧ. Любой подводный объект который обнаружен - это труп.
Я не знаю, на что рассчитывают разработчики. Вероятно, там должен быть тихий режим при котором оно еле ползет, а скоростной режим лишь ненадолго. Это хоть какое-то правдоподобное объяснение.
Выглядит химеричнее даже Буревестника
Вот для войны с Ктулху оно годится идеально. Видимо, ГУГИ его нашло и именно к этому и готовится

ГУГИ вообще странная контора. Им такие бабкт выделяют, а на что? Для простых диванных икспертов - тайна покрытая мраком

[Ghost]

Цитата (Kaa @ Мар 1 2019, 10:26)

ГУГИ вообще странная контора. Им такие бабкт выделяют, а на что? Для простых диванных икспертов - тайна покрытая мраком

Надо учитывать степень неадекватности либерах(не либералов), радиус поражения глубинных бомб с ЯБЧ, скорость их падения, погружения, скорость Посейдона, опять же. Ну и такая бомба - это все же не "простая глубинная бомба с ЯБЧ".

[Сурт]

Действительно, надо много чего учитывать, а не только выражать совершенно собачий восторг по поводу любого начальственного выступления

После обработки материалов полученных во время подводного ядерного испытания, произведённого 25 июля 1946 года в рамках операции «Перекрёсток», адмиралы ВМС США пришли к однозначному выводу, что на основе ядерного заряда можно создать очень мощное противолодочное оружие. Как известно вода является практически несжимаемой средой и по причине высокой плотности взрывная волна распространяющаяся под водой обладает более разрушительной силой чем при воздушном взрыве. Опытным путём было установлено, что при мощности заряда около 20 кт, субмарины находящиеся в погруженном положении в радиусе более 1 км будут уничтожены, или получат повреждения препятствующие дальнейшему выполнению боевой задачи. Таким образом, зная приблизительный район нахождения подводной лодки неприятеля её можно было потопить одной ядерной глубинной бомбой, или нейтрализовать сразу несколько субмарин.

https://topwar.ru/148625-jadernaja-dubinka-...ta-chast-3.html

[Ghost]

Как мало либералкам надо для счастья - всего лишь 20 КТ, когда будут уничтожены или получат повреждения препятствующие дальнейшему выполнению боевой задачи "субмарины находящиеся в погруженном положении в радиусе более 1 км".
Детали ведь им не важны.

[Сурт]

Само собой, имея вероятность того, что к тебе едет кобальтовая бомба, тупенькие американцы будут кидать аккуратненько только по одной штуке и только о 20 кт, а то ведь пуссидон может обидеться и ВКЛЮЧИТЬ СЕКРЕТНЫЙ РЕАКТОР И ВЫЙТИ В БЛИЖНИЙ КОСМОС НА ГИПЕРЗВУКЕ

[Pampa]

А как будут управлять этим посейдоном на глубине?

[PLTV]

Можно ли утверждать, что самолёт-ракетоноситель в небе засечь ещё проще, чем пiдлодку под водой, а значит, пяток ракет земля-воздух с ЯБЧ умножают на ноль сам смысл существования стратегических бомбардировщиков?

[Ghost]

Цитата (Pampa @ Мар 1 2019, 15:14)

А как будут управлять этим посейдоном на глубине?

Длинные волны, судя по всему.

[Сурт]

Цитата (PLTV @ Мар 1 2019, 15:16)

Можно ли утверждать, что самолёт-ракетоноситель в небе засечь ещё проще, чем пiдлодку под водой, а значит, пяток ракет земля-воздух с ЯБЧ умножают на ноль сам смысл существования стратегических бомбардировщиков?

Ну так один самолет, причем древний медвед, таскает столько же ЯБЧ сколько дорогущая специальная ПЛ, а защиты североамериканского континента от низковысотных КР практически не существует, в отличие от развитых рубежей ПЛО

[Ghost]

Del.