ВМФ РФ

[Сурт]

Детали же не важны, именно поэтому патриотам похер, что такое связь на сверхдлинных волнах, как она выглядит и какова ее пропускная способность в килобайтах

[Ghost]

Либералочкам стоило бы подучить историю белогосподских глубинных бомб, а то глядишь, сосать им будет не у кого.

[atalex]

Цитата (Сурт @ Мар 1 2019, 22:15)

Действительно, надо много чего учитывать, а не только выражать совершенно собачий восторг по поводу любого начальственного выступления

После обработки материалов полученных во время подводного ядерного испытания, произведённого 25 июля 1946 года в рамках операции «Перекрёсток», адмиралы ВМС США пришли к однозначному выводу, что на основе ядерного заряда можно создать очень мощное противолодочное оружие. Как известно вода является практически несжимаемой средой и по причине высокой плотности взрывная волна распространяющаяся под водой обладает более разрушительной силой чем при воздушном взрыве. Опытным путём было установлено, что при мощности заряда около 20 кт, субмарины находящиеся в погруженном положении в радиусе более 1 км будут уничтожены, или получат повреждения препятствующие дальнейшему выполнению боевой задачи. Таким образом, зная приблизительный район нахождения подводной лодки неприятеля её можно было потопить одной ядерной глубинной бомбой, или нейтрализовать сразу несколько субмарин.

https://topwar.ru/148625-jadernaja-dubinka-...ta-chast-3.html

Ну заебись. Теперь берем площадь поверхности Мирового Океана и на каждый квадратный километр кидаем по глубинной атомной бомбе. Вуаля, российская беспилотная угроза нейтрализована.

[Ghost]

Цитата (atalex @ Мар 1 2019, 22:47)

Ну заебись. Теперь берем площадь поверхности Мирового Океана и на каждый квадратный километр кидаем по глубинной атомной бомбе. Вуаля, российская беспилотная угроза нейтрализована.

Ассиметричный ответ, йопта! Либерашки ликуют!

[Spark]

И опять вы не в ту сторону смотрите. Главная проблема Посейдона – КОН. При том количестве носителей КОН не просто недостаточен, как у наших РПКСН – он катастрофически мал, что обесценивает систему. К тому же, еще раз повторю – на этот проект тратятся ценнейшие невосполнимые ресурсы в виде необходимых Флоту лодок с КР.

Почему вообще этот проект стартовал? Тут как раз таки все ясно, в реалиях 90х при уже ратифицированном СНВ-2 и общей политике в области ядерных вооружений диктуемой штатами - было понятно что совсем скоро разделяющиеся головне части запретят и МИТ просто не в состоянии будет обеспечивать паритет с моноблочными изделиями. Поэтому лихорадочно искались решения в области альтернативных систем сдерживания. К сожалению после ротации СНВ-2 на СНП в 2002 проект не потопили, александровцы и рубиновцы к тому времени держали бульдожьей хваткой..

[XFire]

Цитата (Ghost @ Фев 28 2019, 11:03)

Я еще скромничал про движки, думал, хер с ним, с дизелями обойдемся. Хуй там - подвезли кодаги!
Так шо, порадуйся за Отчизну и уясни - долбаное импортозамещение состоялось.

Т.е. на "свои дизеля" для водоизмещения 10-13 тыс. т. ссылочек нету!! Клиент судорожно пролистал Вики - а там, увы, тока комбинированная ГЭУ - незадачка ..

Сначала, типа, авторитетно пизданул (хотя никто не просил), от балды, а как только пришло время ответить за базар подтвердить пруфами - начинается виляние жопом... Значитца, так и пометим: Пес_до_бол обыкновенный!

[Ghost]

Цитата (Spark @ Мар 1 2019, 23:36)

И опять вы не в ту сторону смотрите. Главная проблема Посейдона – КОН. При том количестве носителей КОН не просто недостаточен, как у наших РПКСН – он катастрофически мал, что обесценивает систему. К тому же, еще раз повторю – на этот проект тратятся ценнейшие невосполнимые ресурсы в виде необходимых Флоту лодок с КР.

Почему вообще этот проект стартовал? Тут как раз таки все ясно, в реалиях 90х при уже ратифицированном СНВ-2 и общей политике в области ядерных вооружений диктуемой штатами - было понятно что совсем скоро разделяющиеся головне части запретят и МИТ просто не в состоянии будет обеспечивать паритет с моноблочными изделиями. Поэтому лихорадочно искались решения в области альтернативных систем сдерживания. К сожалению после ротации СНВ-2 на СНП в 2002 проект не потопили, александровцы и рубиновцы к тому времени держали бульдожьей хваткой..

А кто знает, на каком носителе будет Посейдон, а на каком - нет?
Смысл ведь не уничтожить США к ебеням, а всего лишь показать, что они в любой момент могут быть уничтожены.

[Ghost]

Цитата (XFire @ Мар 2 2019, 02:41)

Т.е. на "свои дизеля" для водоизмещения 10-13 тыс. т. ссылочек нету!! Клиент судорожно пролистал Вики - а там, увы, тока комбинированная ГЭУ - незадачка ..

Сначала, типа, авторитетно пизданул (хотя никто не просил), от балды, а как только пришло время ответить за базар подтвердить пруфами - начинается виляние жопом... Значитца, так и пометим: Пес_до_бол обыкновенный!

Да, прости, я жестоко наебал тебя. Ты надеялся, что у нас всего лишь дизели будут, так вымаливал у меня ссылку на то, чего еще нет, но жестокая реальность оказалась даже лучше - нашим подвезли свои движки, а твои любимые украинцы потеряли рынок сбыта.
Увы, я лжец, а это страшный грех здесь. Но это лучше, чем быть такой опущенной сучкой, как ты.

[Spark]

Цитата (Ghost @ Мар 2 2019, 11:25)

А кто знает, на каком носителе будет Посейдон, а на каком - нет?
Смысл ведь не уничтожить США к ебеням, а всего лишь показать, что они в любой момент могут быть уничтожены.

Вообще-то мы уже знаем состав носителей и количество носимых ими изделий. Это тебе не торпеда 533, диаметр Посейдона – больше двух метров. Если все пойдет по плану – не более 4х носителей (Блгород, Хабаровск, Подмосковье, Оренбург) по 2 на Северный и Тихоокеанский флоты.

У меня создается впечатление что вы с Сутом просто не понимаете как работает система стратегического сдерживания. Вам бы все когонить уничтожить – только Сурту сраную рашку а тебе клятых белые господаов. В условиях нормализированной структуры СЯС уничтожить никого невозможно, можно только гарантированно сдерживать.

Посейдон – НИЧЕГО не добавляют к потенциалу сдерживания. Он из него вычеркнут по самой своей сути. Таким образом трата ресурсов и постановка в строй системы отложенного возмездия, не играющей роли в превентивном или ответно-строчном сценарии – ослабляет потенциал РФ и наоборот провоцирует на превентивный удар штаты. К тому же успешное применение его проблематично даже в рамках его неоднозначной концепции. То что будет потом – это потом, тем более что перехватывать Посейдоны в океане и не требуется, наши силы ПЛО деградировали, лодки США пасутся не только в наших зонах патрулирования – на выходах с баз, сами эти выходы – могут быть перекрыты системами дистанционного интеллектуального минирования типа Quickstrike-ER. А самое главное – этого всего и не потребуется чтобы парировать угрозу суперторпед. КОН. Носители сгорят на своих базах так и не выйдя в море.

[Ghost]

Цитата (Spark @ Сегодня, 12:50)

Вообще-то мы уже знаем состав носителей и количество носимых ими изделий. Это тебе не торпеда 533, диаметр Посейдона – больше двух метров. Если все пойдет по плану – не более 4х носителей (Блгород, Хабаровск, Подмосковье, Оренбург) по 2 на Северный и Тихоокеанский флоты.

Может, есть смысл строить носители, неотличимые от обычных лодок?

Цитата (Spark @ Сегодня, 12:50)

У меня создается впечатление что вы с Сутом просто не понимаете как работает система стратегического сдерживания. Вам бы все когонить уничтожить – только Сурту сраную рашку а тебе клятых белые господаов. В условиях нормализированной структуры СЯС уничтожить никого невозможно, можно только гарантированно сдерживать.

Не совсем. Ты разве не читаешь пост, который сам же и цитируешь?

Цитата

Смысл ведь не уничтожить США к ебеням, а всего лишь показать, что они в любой момент могут быть уничтожены.

А на самом деле, Сурт всего лишь хочет, чтобы мы тут не рыпались супротив белых или еще кого нить с периферии, а я всего лишь хочу ответить ему и ему подобным - хуй вам. Молитесь лучше за то, чтобы белые не рыпались против нас.
Перспектива же уничтожить - я бы предпочел насильственно их деградировать до рабовладельческого строя хлопкособирателей, или чо они там собирали. Эх, зря мы северян поддержали в свое время - надо было их давить в зародыше.

Цитата (Spark @ Сегодня, 12:50)

Посейдон – НИЧЕГО не добавляют к потенциалу сдерживания.

Посейдон - это, по сути, натовские ракеты в европе. Ну нет у нас союзников на побережье США - потому что там побережье.

[Spark]

Цитата (Ghost @ Мар 2 2019, 13:33)

Может, есть смысл строить носители, неотличимые от обычных лодок?

2 на 18 метров. Какие стандартные носители? Мы вообще не можем себе позволить никаких таких носителей, обычных лодок не хватает. Не фантазируй, по матчасти уже известно достаточно, чего, как и откуда.

Цитата

Посейдон - это, по сути, натовские ракеты в европе. Ну нет у нас союзников на побережье США - потому что там побережье.

Нет. Системы передового базирования в Европе - страшнейшая угроза с минимальным подлетным временем на которую невозможно в текущих условиях придумать адекватный ответ. Посейдон - бесполезная во всех смыслах система-пережиток 90х, которую по факту не получится применить вообще.

[Ghost]

Цитата (Spark @ Сегодня, 14:11)

Системы передового базирования в Европе - страшнейшая угроза с минимальным подлетным временем на которую невозможно в текущих условиях придумать адекватный ответ.

Снова Куба?

[fahed]

Цитата (Ghost @ Мар 2 2019, 14:40)

Снова Куба?

Куба вприпрыжку бежит к РЫНОЧКУ и клятым капиталистам. Забудь.

[atalex]

Цитата (fahed @ Мар 2 2019, 22:51)

Куба вприпрыжку бежит к РЫНОЧКУ и клятым капиталистам. Забудь.

Не все так однозначно. https://russian.rt.com/world/article/569083...-vashington/amp

[fahed]

Цитата (atalex @ Мар 2 2019, 14:55)

Не все так однозначно. https://russian.rt.com/world/article/569083...-vashington/amp

Не настолько неоднозачно, чтобы выполнить то, о чем сказал Гоуст. Капиталисты - это не только америкацы. Евросоюз активно и давненько работает с кубинцами и пускать под откос этот локомотив ради РФ они не будут.

[Ghost]

Цитата (fahed @ Мар 2 2019, 14:51)

Куба вприпрыжку бежит к РЫНОЧКУ и клятым капиталистам. Забудь.

А как же там всякие прощенные долги?

[rapax07]

Цитата (Spark @ Мар 2 2019, 14:11)

2 на 18 метров. Какие стандартные носители? Мы вообще не можем себе позволить никаких таких носителей, обычных лодок не хватает. Не  фантазируй, по матчасти уже известно достаточно, чего, как и откуда.

Надводные суда, например "гидрографические".

Цитата

Нет. Системы передового базирования в Европе - страшнейшая угроза с минимальным подлетным временем на которую невозможно в текущих условиях придумать адекватный ответ. Посейдон - бесполезная во всех смыслах система-пережиток 90х, которую по факту не получится применить вообще.

Может Посейдон будет патрулировать вблизи побережья Штатов и теми "гидрографами" обслуживаться.

Это чисто мои фантазии, но чем чёрт не шутит....

[fahed]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 15:03)

А как же там всякие прощенные долги?

Лол, как будто остальные с прощенными долгами туда не бежали, ну разве что Сирия какая-нибудь. И то немножко подбегала таки и сейчас подбегает. АСТАНАВИСЬ уже.

[Ghost]

Цитата (fahed @ Сегодня, 15:12)

АСТАНАВИСЬ уже.

Ладно, придумаем что нибудь.

[atalex]

Цитата (fahed @ Мар 2 2019, 22:58)

Не настолько неоднозачно, чтобы выполнить то, о чем сказал Гоуст. Капиталисты - это не только америкацы. Евросоюз активно и давненько работает с кубинцами и пускать под откос этот локомотив ради РФ они не будут.

А что будет? США введут против Кубы санкции?