ВМФ РФ

[wowka]

[Эмден]

Цитата (Ghost @ Июн 30 2016, 11:43)

А вот что лучше: алюминий, или сталь?

сталь.

[Ghost]

Цитата (Эмден @ Июл 3 2016, 17:21)

сталь.

Но сталь же ржавеет?

[atalex]

А алюминий корродирует.

[Бармалей]

На Амурском судостроительном заводе заложили корвет «Резкий»

Острословы с бмпд:
заложить судно обеспечения Семки и танкер Пивасик.


Корвет Резкий для чОтких пацанов
Ещё надо заложить "Дерзкий" и "Мерзкий"
эта тройка с неким чую задаст копоти!

[atalex]

Не вижу юмора.

[wowka]

Кстати

Цитата

.........В ходе ремонта ГТУ «Мудрого» сотрудниками «Новика» было сделано неожиданное открытие. Оказалось, что быстрый выход из строя ГТУ М90 двух СКР проекта 11540 имеет одну и ту же причину. Это сомнительная по качеству модернизация пары М90, проведенная в начале «нулевых» тем самым николаевским «Зоря—Машпроект». Слово — главному конструктору ПКБ «Новик» Леониду Белову: «На переднюю опору ротора компрессора высокого давления поставили демпферную втулку. Установили ее совершенно неправильно. В результате после всего 1200 часов наработки эти втулки на обоих ГТУ разрушились. Конечно, это ошибка. Не исключаю и злой умысел.....

http://riafan.ru/534304-cherez-ternii-v-mo...a-do-sredizemki

[hawkhunter]

Цитата (atalex @ Сегодня, 10:43)

А алюминий корродирует.

Он еще и горит неплохо, что для боевого корабля совсем нехорошо.

[atalex]

Зато он легкий, что для малых скоростных кораблей существенно.

[pfc_joker]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 23:47)

КР с дальностью полета в 1000 миль? По континенальным США? С АПЛ? Да ладно. Это даже не смешно. Они просто не доплывут до дальности пуска. А то что амы ищут средства защиты от низколетящих КР- так это вполне естественно.

Зуб даёшь, что не доплывут? ИМХО не всё так однозначно. Численность противолодочных сил НАТО после окончания Холодной войны уменьшилась в разы, финансирование IUSS порезали, при этом новые лодки стали на несколько порядков тише. ИМХО тот же "Северодвинск" имеет хорошие шансы доплыть.

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 23:47)

Только вот вовсе не означает что точность и надежность Калибра произвели на них сколь либо большое впечатление. Тем более что твоя статья написана в марте 2015-го.

Так в том и ценность, что она написана не сейчас, когда о "Калибрах" знает любая домохозяйка, а ещё тогда

Если хочешь оценку именно по итогам применения - в явном виде я таких пока не встречал (чтобы американские официальные лица прямым текстом говорили "по итогам применения в Сирии мы пересмотрели свои оценки Калибров в ту или иную сторону"). Есть вот такое от командующего NORAD адмирала Гортни:

Цитата

A resurgent Russia continues to assert itself on the world stage.  No longer content merely to pursue primacy within its near abroad, Russia’s forays into Syria highlight Vladimir Putin’s willingness to employ military power to advance his agenda outside Russia’s near abroad. Last year I stated that Russia is progressing toward its goal of deploying long-range, conventionally armed cruise missiles comparable to Western systems. In 2015 these efforts came to fruition, as Russia employed heavy bombers, surface vessels, and a submarine to launch advanced conventional cruise missiles at targets in Syria. These operations served as a proof-of-concept for weapons systems and tactics ultimately intended to provide flexible deterrent options in a future crisis.

http://docs.house.gov/meetings/AS/AS29/201...yB-20160414.pdf

[slab105]

Цитата (pfc_joker @ Июл 17 2016, 08:51)

Зуб даёшь, что не доплывут? ИМХО не всё так однозначно. Численность противолодочных сил НАТО после окончания Холодной войны уменьшилась в разы, финансирование IUSS порезали, при этом новые лодки стали на несколько порядков тише. ИМХО тот же "Северодвинск" имеет хорошие шансы доплыть.



Так в том и ценность, что она написана не сейчас, когда о "Калибрах" знает любая домохозяйка, а ещё тогда

Если хочешь оценку именно по итогам применения - в явном виде я таких пока не встречал (чтобы американские официальные лица прямым текстом говорили "по итогам применения в Сирии мы пересмотрели свои оценки Калибров в ту или иную сторону"). Есть вот такое от командующего NORAD адмирала Гортни:



http://docs.house.gov/meetings/AS/AS29/201...yB-20160414.pdf

Общий разговор. "Россия развивает, Россия выходит на новый уровень" итд итп. Не особо хочется обсуждать тут лозунги. Больше бы хотелось обсуждать технические детали. А о них судить пока можно только по косвенным признакам и они скорее не в пользу надежности и эффективности русских КР.
Кстати, раз уж мы о флоте- может все таки поговорим о "многофункциональности" МиГ-29К по земле в сравнении со скажем Су-24М2? А то на ВоЛ-е началась беседа да видно у Алекса не хватило знаний с тобой спорить...

[Бармалей]

помимо калибров еще гранаты есть.

[slab105]

Цитата (Бармалей @ Июл 17 2016, 13:38)

помимо калибров еще гранаты есть.

Кстати, да. Причём еще с середины 80-х на вооружении были. Потому для меня немного странно звучат заявления что Калибры- это некий прорыв в возможностях ВПК и ВМФ РФ, некое новое important capability. В этом случае как нельзя точнее подходит выражение- "все новое это хорошо забытое старое". ИМХО.

[atalex]

Достоинство Калибра в том, что он универсальный. Фактически может устанавливаться на любой носитель подходящей размерности и работать как надводным, так и по подводным и наземным целям. В ВМФ СССР ни один надводный корабль не мог работь по земле. Сейчас нас уже более десятка носителей Калибров. Так о, да. В какой-то мере Калибр для нашего флота это прорыв на новый уровень.

[slab105]

Цитата (atalex @ Июл 17 2016, 14:54)

Достоинство Калибра в том, что он универсальный. Фактически может устанавливаться на любой носитель подходящей размерности и работать как надводным, так и по подводным и наземным целям. В ВМФ СССР ни один надводный корабль не мог работь по земле. Сейчас нас уже более десятка носителей Калибров. Так о, да. В какой-то мере Калибр для нашего флота это прорыв на новый уровень.

Да. Только в данном случае- Калибр это средство для борьбы с папуасами. И даже не потому что он сам не точен или плох- причина в том что на море сейчас только один хозяин. Это это не ВМФ РФ. Особенно это относится к надводным кораблям. Так что все эти мрии о ударе КР морского базирования по территории США- ИМХО полный бред.
Кстати, насчёт универсальности- т.е выходит что. Калибр этот тот же Гранат только с конвенциональной БЧ и с возможностью пуска с надводных кораблей? А если по земле работать могли ПЛ- значит это еще не прорыв?

[atalex]

Это кого считать папуасами? А как часто современным вооруженным силам приходится воевать не с папуасами? А то ведь можно и как при Союзе иметь кучу ядерных боеголовок для США, а по китайскому посольству папуасов и зарядить нечем будем. Так вот сейчас этот перегиб устранен.

[Бармалей]

обнаружить лодку очень сложно, дальность обнаружения чрезвычайно мала. Протяженность океанского побережья сша 20000 км. Умножим на дальность калибра получим площадь на которой нужно искать лодку. Прикиним наряд сил

[slab105]

Цитата (Бармалей @ Июл 17 2016, 16:43)

обнаружить лодку очень сложно, дальность обнаружения чрезвычайно мала. Протяженность океанского побережья сша 20000 км. Умножим на дальность калибра получим площадь на которой нужно искать лодку. Прикиним наряд сил

Да. Но почему то тем не менее советские конструкторы ракетного оружия для ПЛАРБ очень сильно стремились довести дальность полета своих изделий до такого, чтобы позиционные районы находились в Баренцевом море....

[slab105]

Цитата (atalex @ Июл 17 2016, 16:30)

Это кого считать папуасами? А как часто современным вооруженным силам приходится воевать не с папуасами? А то ведь можно и как при Союзе иметь кучу ядерных боеголовок для США, а по китайскому посольству папуасов и зарядить нечем будем. Так вот сейчас этот перегиб устранен.

По папуасам спец-БЧ не применишь, потому так крайне важна точность попадания. Ибо промах в 100м- и уже без толку даже по живой силе. А по укрепленной цели этот счет уже идет в единицах метров. Пока есть сомнения что этот "перегиб" полностью устранен.

[atalex]

Цитата (slab105 @ Июл 18 2016, 01:53)

По папуасам спец-БЧ не применишь, потому так крайне важна точность попадания. Ибо промах в 100м- и уже без толку даже по живой силе. А по укрепленной цели этот счет уже идет в единицах метров. Пока есть сомнения что этот "перегиб" полностью устранен.

В чем проблемы-то? Комплекс вполне себе продается за рубеж, никаких таких подводных камней ни с инерциалкой, ни с АРЛГСН нет, тоже полвека успешно отрабатываются. Что тебя смущает?