Су-30СМ vs Cу-34, -35, холивар и не только

[acta publica]

Цитата (Duenyr @ Окт 27 2015, 18:45)

не понял, чем Вы недовольны.
Су-34 бомбит, порой весьма успешно. Су-30СМ так не может. И?
рассеюшка после 90-х хорошо что и это смогла. Украина вон вобще шушпанцеры клепает и какую то хрень, после этих же 90-х.
А "рассеюшка" самолеты могёт в приемлемых количествах.

Су-30См будет 150-180 штук.
Это много. Очень много. Хватит...на целую тьму задач для нас и союзников, кроме войны с НАТО, для сдерживания которой есть ЯО.

будет еще под сотню Су-34. Что добавит веса нашей ВКС. Еще полсотни Су-35. Еще отличней.
Довольно мощный авиапарк. Мощнее любой страны Европы по-отдельности.

Если Вы опасаетесь за безопастность Союзного Государства Республика Беларусь - ну совершенно не опасайтесь. Они одна НАТО страна на вас не тявкнет.Пока Вы Союзное Государство. )))

См. выше, лучше иметь 400 Су-30СМ, чем 200 Су-30СМ, 150 Су-34 и 50 Су-35 - Дешевле, Эффективнее, Проще!!!

Зы. Мы всех опасаемся, знаем, плавали. Иллюзий никто не испытывает.

[Duenyr]

Цитата (acta publica @ Окт 27 2015, 18:58)

См. выше, лучше иметь 400 Су-30СМ, чем 200 Су-30СМ, 150 Су-34 и 50 Су-35 - Дешевле, Эффективнее, Проще!!!

Зы. Мы всех опасаемся, знаем, плавали. Иллюзий никто не испытывает.

нет. Поскольку 50 Су-35 уже лучше чем сотня Су-30 СМ.
Су-35 совсем другая машина, кроме планера.
И вот на сегодня. Война в Сирии. А у нас нет Су-34. Есть Только Су-30 См. И что? одними Су-24 пришлось бы бомбить.

Но все эти тачки. что Су-34/Су-30См\Су-35 - это тачки переходного периода. Пока всех их не заменит ПАК ФА, после 2020-х. До ПАК ФА, уж какнибудь "обойдемся".
Спасибо за переживания за ВКС РФ

П.С.
Что/кого опасаетесь и где плавали?
Каких иллюзий не испытываете?
Омериги боитесь? та не бойтесь. Она сама ...боится.
России? А смысл? Пока вы с нами- вы "под зонтиком".

[O.T. Buzzard]

Цитата (acta publica @ Окт 27 2015, 18:41)

1. Су-34 это днище.

Ты это ... того ... на 34-ку не гони. Ее разработку мой шеф курировал

[Вуду]

Цитата (Duenyr @ Сегодня, 18:45)

Су-34 бомбит, порой весьма успешно. Су-30СМ так не может. И?
рассеюшка после 90-х хорошо что и это смогла. Украина вон вобще шушпанцеры клепает и какую то хрень, после этих же 90-х.
А "рассеюшка" самолеты могёт в приемлемых количествах.

Су-30См будет 150-180 штук.
Это много. Очень много. Хватит...на целую тьму задач для нас и союзников, кроме войны с НАТО, для сдерживания которой есть ЯО.

будет еще под сотню Су-34. Что добавит веса нашей ВКС. Еще полсотни Су-35. Еще отличней.
Довольно мощный авиапарк. Мощнее любой страны Европы по-отдельности.

http://vpk-news.ru/articles/17559

[Вуду]

Цитата (acta publica @ Сегодня, 18:58)

См. выше, лучше иметь 400 Су-30СМ, чем 200 Су-30СМ, 150 Су-34 и 50 Су-35 - Дешевле, Эффективнее, Проще!!!

- 100%. Только оснащённых на уровне папуасских индусских Су-30МКИ.

[Duenyr]

Цитата (Вуду @ Окт 27 2015, 19:17)

- 100%. Только оснащённых на уровне папуасских индусских Су-30МКИ.

Индия это не папуасия, и на МКИ ставятся зарубежные компоненты, коих на СМ нет в наличие.

[atalex]

Цитата (O.T. Buzzard @ Окт 28 2015, 02:05)

Ты это ... того ... на 34-ку не гони. Ее разработку мой шеф курировал 

Просто у бульбашей на него денег нет, вот они и срут на самолет от зависти. Сами-то даже Су-24 не могут модернизировать до вменяемого состояния, а Путин этим нгищебродам ничего не дарит.

Вы нарушили следующие пункты правил форума, Вам вынесено предупреждение:

П 9. Крайняя русофобия, антисемитизм и любые другие проявления ксенофобии.

Нет такой нации бульбаши, есть беларусы. Будьте впредь осторожнее в выражениях или отправитесь в бан.

[Duenyr]

Цитата (atalex @ Окт 27 2015, 19:39)

Просто у бульбашей на него денег нет, вот они и срут на самолет от зависти. Сами-то даже Су-24 не могут модернизировать до вменяемого состояния, а Путин этим нгищебродам ничего не дарит.

нууу... жестко жестко. Все ж наверное они хотят искренне чтобы у нас ВКС были мощнее и срут вобщем то по-теме. Вот комплекты есть чудесные у РБ для бомб. Аля Джидам. Нам бы очень счас пригодилось.

Они - Союзное Государство. Защищать их ценой своей жизни и ценой своих самолетов - нащ священный долг. Серьезно пишу.
Пока РБ под нашим зонтом - Пидеропа туда не вякнет.

А так конечно у РБ меньше 10 млн человек населения и расходы на оборонку меньше.
Вот Украина которая столько всего пропила и прое..ла- там да. Можно стебанутся. Им чуть ли не "половину всего" отдано было.

[ncux]

Ха. Бульба есть, а бульбашей нет. Во дела

А вообще, Леша, с ней шутить нельзя, с бульбой-то. Говорят, она мстит потом украдкой Акта не даст соврать.

[atalex]

За самобичевание меня тут выпороли. Я ведь наполовину бульб потомок граждан Великого Княжества Литовского. А с Бацькой вообще шутить не стоит, реально выпорет.

[Полес]

Вроде Су-30СМ сильно по дальности полёта до Су-34 не дотягивает, не?
Ну и узлы подвески у 34-го на большую нагрузку рассчитаны

[Вуду]

Цитата (Полес @ Сегодня, 00:18)

Вроде Су-30СМ сильно по дальности полёта до Су-34 не дотягивает, не?
Ну и узлы подвески у 34-го на большую нагрузку рассчитаны

- Судя по сирийскому ТВД, хватило бы и Су-30СМ пять раз "туда-и-обратно" слетать без дозаправки...
Поставить пару более крепких лонжеронов и соответствующие узлы подвески - всего делов. Да пневматики попрочнее. Ведь площадь крыла одинаковая у Су-34 и Су-30СМ, тяга двигателей тоже одинаковая.
Достаточно глянуть на F-15E...
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Dou...ons_.28F-15E.29

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 11:16)

Поставить пару более крепких лонжеронов и соответствующие узлы подвески - всего делов. Да пневматики попрочнее.

пол-самолета переделать.

[Вуду]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 11:36)

пол-самолета переделать.

- Вы слишком утрируете. всего лишь "учесть при производстве следующих подобных самолётов". И, например, вместо дюралевых главных лонжеронов поставить титановые, или вместо титановых - стальные... Абсолютно при тех же размерах. Тогда вообще ничего переделывать не надо. (Американцы, вначале поставив на F-22 чисто углепластиковые лонжероны, постреляли затем по крылу из 30-мм авиационной пушки. И - заменили затем половину углепластиковых лонжеронов на титановые, одинакового размера, - "на всякий случай"...)

[AKM]

Цитата (Вуду @ Окт 28 2015, 11:44)

- Вы слишком утрируете. всего лишь "учесть при производстве следующих подобных самолётов". И, например, вместо дюралевых главных лонжеронов поставить титановые, или вместо титановых - стальные... Абсолютно при тех же размерах. Тогда вообще ничего переделывать не надо. (Американцы, вначале поставив на F-22 чисто углепластиковые лонжероны, постреляли затем по крылу из 30-мм авиационной пушки. И - заменили затем половину углепластиковых лонжеронов на титановые, одинакового размера, - "на всякий случай"...)

ВУДУ, ты совсем совсем "гуманитарий", или это была шутка?

[Вуду]

Цитата (AKM @ Сегодня, 14:54)

ВУДУ, ты совсем совсем "гуманитарий", или это была шутка?

- Ни малейших шуток. Обычное следствие изучения технической механики, сопромата, КИПС (конструкция и прочность самолёта) и авиационного материаловедения. "Хумманитарии" всю сумму этих дисциплин могут считать сборником анекдотов от Перосяна.

[AKM]

Цитата (Вуду @ Окт 28 2015, 15:18)

- Ни малейших шуток.  Обычное следствие изучения технической механики, сопромата, КИПС (конструкция и прочность самолёта) и авиационного материаловедения.  "Хумманитарии" всю сумму этих дисциплин могут считать сборником анекдотов от Перосяна.

Заменить материал лонжерона да и материал любoй несущей детали это переделка и пересчет всего самолета, что и было наглядно продемонстрировано в рамках повышения прочности и живучести ф 22,с увеличением веса на 5 тонн и заняло 10 лет времени.Это напоминание изучавшему--технической механики, сопромата, КИПС (конструкция и прочность самолёта) и авиационного материаловедения.
,

[Вуду]

Цитата (AKM @ Сегодня, 15:39)

Заменить материал лонжерона да и материал любoй несущей детали это переделка и пересчет всего самолета, что и было наглядно продемонстрировано на в рамках повышения прочности и живучести ф 22,  с увеличением веса на 5 тонн и заняло 10 лет времени.

- А ты спрoси у flateric'a, - сколько, чего и как? - Чтобы смешные басни не рассказывать про "пересчёт всего самолёта, 5 тонн и 10 лет".

[AKM]

Цитата (Вуду @ Окт 28 2015, 15:44)

- А ты спрoси у flateric'a, - сколько, чего и как? - Чтобы смешные басни не рассказывать про "пересчёт всего самолёта,  5 тонн и 10 лет".

А кто такой флатерик , библиотекарь? Пусть сначало заменит лонжерон на алюминиевом кузове Ауди А8 на титановый , а потом мы с тобой вместе посмеемся.

Ты же ведь как изучавший все перечисленные тобой дисциплины сделаешь это на счет раз-два, я уверен.

[Вуду]

Цитата (AKM @ Сегодня, 16:01)

А кто такой флатерик , библиотекарь? biggrin.gif Пусть сначало заменит лонжерон на алюминиевом кузове Ауди А8 на титановый , а потом мы с тобой вместе посмеемся.
Ты же ведь как изучавший все перечисленные тобой дисциплины сделаешь это на счет раз-два, я уверен.

- Я не собираюсь с тобой "дискутировать", "мели, Емеля!"