Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (111) « Первая ... 86 87 [88] 89 90 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topic

> Стелсы
Вуду
Отправлено: Ноя 23 2018, 21:45
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Ghost @ Сегодня, 21:24)
А данные испытаний есть? По дальности бомбометания.

- В школьном курсе физики:
http://www.eduspb.com/node/1669
Цитата
Цитата (Вуду @ Сегодня, 21:08)
- Приведи сюда это чудо, хоть посмотреть на него? Кто это? Таких тупых практически не осталось в рунете... На что хоть поспорили? Надо было спорить на коробку "Хеннеси"! 

Это мой знакомый львовский, фанат России и рос. вооружений. Не переезжает, ибо айтишник и все равно, где жить. Как я понимаю, по форумам он не сидит. Спорили без интереса, но вчера я намекнул ему, чтобы выставлялся. Он сослался, что из Украины в "Мордор" нельзя ничего переслать, но продолжает упорствовать, что стелс все равно скоро загнется 
И ведь это программер, сайты делает - должно же у него быть техническое мышление.


- Вовсе не у всех программистов есть инженерное чутьё и инженерное понимание...
Цитата
P.S. Вот его фраза: "А у посудины будущего не будет"

- Осталось поспорить на коробку самого вкусного коньяка (или виски, кто любит), и каждые пять лет спор продлевать! biggrin.gif


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Ghost
Отправлено: Ноя 23 2018, 21:53
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13117
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 275




Цитата (Вуду @ Сегодня, 21:45)
- Вовсе не у всех программистов есть инженерное чутьё и инженерное понимание...


Просто технический склад мышления предполагает некую остроту ума, что ли... Гуманитарии более эмоциональны, более склонны верить в желаемое, а не действительное.


--------------------
Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa
А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa
Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa
Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa
В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos
С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa
Кек (с) Pampa
И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa
Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa
Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa
С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa
А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa
Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 23 2018, 23:57
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Вуду @ Ноя 23 2018, 19:26)
- И что ты докопался до коэффициента подъёмной силы? Его возможности роста ограничены альфа критическим (не конкретно к нашему случаю!):

user posted image

Но там ведь в формуле подъёмной силы есть и другие переменные сомножители, например скорость. Да ещё и в КВАДРАТЕ! lol.gif

Вы его считаете неправильно - вот и докопался. Не будет эта бомбочка планировать на 24км так же хорошо, как и на 5км, как бы вам не хотелось. Скорость, кстати, скорее всего уже к апогею упадёт до дозвуковой. Сопротивление на сверхзвуковой большое.
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 24 2018, 00:42
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:57)
Вы его считаете неправильно - вот и докопался.

- Но я же признал ошибку, поправился, согласился, что значение Cy будет в 9.81 раз больше, ~2.3, что, конечно, много, но не смертельно при хорде крыла всего 9 см.
Цитата
Не будет эта бомбочка планировать на 24 км так же хорошо, как и на 5км, как бы вам не хотелось.

- Ну и ладно! Пусть там не будет качества 10-12, пусть она там будет 8, или даже 6, - бомба снизится в более плотные слои - и вот там-то она сможет вернуться к совершенно нормальному планированию уже с максимальным качеством.
Цитата
Скорость, кстати, скорее всего уже к апогею упадёт до дозвуковой.

- На здоровье.
Цитата
Сопротивление на сверхзвуковой большое.

- Естественно.
Я всё это к тому, что бросая бомбу, наводящуюся по GPS, подобным способом, мы без всяких особенных расходов сил и средств расширяем тактические возможности стелс-самолётов, создавая им возможность атаковать любые, даже самые продвинутые на сегодняшний день средства ПВО.


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 24 2018, 02:22
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 00:42)
- Но я же признал ошибку, поправился, согласился, что значение Cy будет в 9.81 раз больше, ~2.3, что, конечно, много, но не смертельно при хорде крыла всего 9 см.

Вы одну ошибку признали (с размерностью), но есть другая, которая весь ваш расчёт Cy делает фикцией. Эта ошибка - приравнивание Y (подъёмной силы) к G (силе тяжести).

Цитата
- Ну и ладно! Пусть там не будет качества 10-12, пусть она там будет 8, или даже 6, - бомба снизится в более плотные слои - и вот там-то она сможет вернуться к совершенно нормальному планированию уже с максимальным качеством.


Щаааз. Плотность воздуха в 7,5 раз ниже, примерно во столько же упадёт аэродинамическое качество.

В плотных слоях - да, вернётся. Но в том и суть, что за счёт броска мы выигрываем в дальности не кратно, а плюс 20-30 километров к дальности.

Цитата
Я всё это к тому, что бросая бомбу, наводящуюся по GPS, подобным способом, мы без всяких особенных расходов сил и средств расширяем тактические возможности стелс-самолётов, создавая им возможность атаковать любые, даже самые продвинутые на сегодняшний день средства ПВО.


Поправлю:

Такой бросок бомбы с GPS-коррекцией позволяет на 20-30км увеличить дальность применения без потери КВО, при условии что противник не применяет радиоэлектронное противодействие спутниковой навигации.

В случае если Стелс-самолёт имеет дело с ЗРК малой дальности или морально устаревшими РЛС, становится принципально возможен бросок из-за пределов зоны поражения ПВО.

Атаковать наиболее продвинутые средства ПВО таким методом - чистой воды суицид. Застрелят ещё до броска бомбы.

Можно попробовать модифицировать данную тактику - выполнять подход под радиогоризонтом и бросать планирующую бомбу с кабрибрования на малой высоте. А затем быстро нырять обратно под радиогоризонт. Так можно избежать поражения большинством ЗУР и как-то атаковать позиции ПВО.
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 24 2018, 08:27
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Rurouni @ Сегодня, 02:22)
Вы одну ошибку признали (с размерностью), но есть другая, которая весь ваш расчёт Cy делает фикцией. Эта ошибка - приравнивание Y (подъёмной силы) к G (силе тяжести).

- Ты знаешь, - уже задолбало слегка. Давай-ка выкладывай свою схему сил бомбы, или самолёта (без разницы) на снижении? Вес 113 кг.
Цитата
Цитата
- Ну и ладно! Пусть там не будет качества 10-12, пусть она там будет 8, или даже 6, - бомба снизится в более плотные слои - и вот там-то она сможет вернуться к совершенно нормальному планированию уже с максимальным качеством.

Щаааз. Плотность воздуха в 7,5 раз ниже, примерно во столько же упадёт аэродинамическое качество.

В плотных слоях - да, вернётся. Но в том и суть, что за счёт броска мы выигрываем в дальности не кратно, а плюс 20-30 километров к дальности.

- Ты даже сможешь попытаться это доказать? И чему же будет равна суммарная дальность полёта бомбы GBU-39, брошенной с высоты 16 км, с углом наклона траектории 45° на скорости 2.3М? Попробуй быть максимально конкретным?


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 24 2018, 10:25
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 08:27)
- Ты знаешь, - уже задолбало слегка. Давай-ка выкладывай свою схему сил бомбы, или самолёта (без разницы) на снижении? Вес 113 кг.

Дядь Миш, я вам уже говорил, что выложенная вами картинка векторов сил - правильная.

На бомбу действуют три силы:

Y - подъёмная сила
G - сила тяжести
X - сила сопротивления воздуха

Вся соль в том, что сумма этих векторов сил не равна нулевому вектору. Потому что бомба в апогее движется с ускорением. Это же элементарно вытекает из того, что в апогее у бомбы только горизонтальная составляющая скорости есть, а вертикальной нет. А затем бомба начинает снижаться. И, следовательно, dv/dt != 0.

Цитата
- Ты даже сможешь попытаться это доказать? И чему же будет равна суммарная дальность полёта бомбы GBU-39, брошенной с высоты 16 км, с углом наклона траектории 45°  на скорости 2.3М?  Попробуй быть максимально конкретным?


Я уже высказался - +20-30километров к максимальной дальности. То есть - 130-140 километров.
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 24 2018, 13:59
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Rurouni @ Сегодня, 10:25)
Дядь Миш, я вам уже говорил, что выложенная вами картинка векторов сил - правильная.

На бомбу действуют три силы:

Y - подъёмная сила
G - сила тяжести
X - сила сопротивления воздуха

Вся соль в том, что сумма этих векторов сил не равна нулевому вектору. Потому что бомба в апогее движется с ускорением. Это же элементарно вытекает из того, что в апогее у бомбы только горизонтальная составляющая скорости есть, а вертикальной нет. А затем бомба начинает снижаться. И, следовательно, dv/dt != 0.

- Бомба, брошенная на высоте 16 км с кабрирования, незначительно тормозясь в разрежённых слоях воздуха, дошла до апогея, по параболе, в верхней точке которой нормальная перегрузка (ny) равна нулю (невесомость). Перегрузкой продольной (nx) мы тут пока пренебрегаем ввиду её малости. И тут бомба раскрывает крылья и переходит на планирование. ОНА УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТИТ ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ТРАЕКТОРИИ. Она начинает подчиняться силам, показанным на этой схеме:

user posted image

И вес ( с его составляющими по двум осям), и подъёмная сила (как составляющая аэродинамической силы) и сила сопротивления (как составляющая аэродинамической силы) все выражены килограммах, в технической системе единиц - для удобства.

Бомба сейчас уже не движется по параболе, она (на любом условно коротком участке) движется по прямой, РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО, ВСЕ СИЛЫ ДРУГ ДРУГА УРАВНОВЕШИВАЮТ. Прими за условие гипотезу, что плотность воздуха с высоты 24 км до высоты 23 км остаётся постоянной?! (Фактически увеличивается на 17%)
Примем (условно) скорость бомбы, направленной по вектору, совпадающему с силой тяжести, за 0.95М=280 м/сек. При Cy=2.3 ей будет на этой скорости вполне достаточно подъёмной силы для поддержания прямолинейной траектории.
Цитата
Цитата
- Ты даже сможешь попытаться это доказать? И чему же будет равна суммарная дальность полёта бомбы GBU-39, брошенной с высоты 16 км, с углом наклона траектории 45°  на скорости 2.3М?  Попробуй быть максимально конкретным?

Я уже высказался - +20-30 километров к максимальной дальности. То есть - 130-140 километров.

- Маловато намерил. А попытаться доказать эту фигню? Хотя бы приблизительно? С учётом того, что GBU-39 планирует с высоты 11 км при сбросе на 0.9М с горизонтального полёта на 110 км (отсюда качество 10). biggrin.gif


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 24 2018, 14:30
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 13:59)
Бомба сейчас уже не движется по параболе, она (на любом условно коротком участке) движется по прямой, РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО, ВСЕ СИЛЫ ДРУГ ДРУГА УРАВНОВЕШИВАЮТ. Прими за условие гипотезу, что плотность воздуха с высоты 24 км до высоты 23 км остаётся постоянной?! (Фактически увеличивается на 17%)
Примем (условно) скорость бомбы, направленной по вектору, совпадающему с силой тяжести, за 0.95М=280 м/сек. При Cy=2.3 ей будет на этой скорости вполне достаточно подъёмной силы для поддержания прямолинейной траектории.

Вы всё продолжаете повторять тот бред, за который школьнику уже бы давно двойку влепили.

Бомба движется равномерно и прямолинейно. Окей. В апогее вертикальная составляющая скорости равна нулю, присутствует только горизонтальная. По условиям равномерного и прямолинейного движения dv/dt = 0. Вектор скорости бомбы не меняется и она летит параллельно земле. Да-да, не снижаясь. Откуда возьмётся снижение, если движение (по вашим словам) равномерное и прямолинейное? Вот такой бред вы сейчас пытаетесь мне пихнуть

Цитата
- Маловато намерил.  А попытаться доказать эту фигню? Хотя бы приблизительно? С учётом того, что GBU-39 планирует с высоты 11 км при сбросе на 0.9М с горизонтального полёта на 110 км (отсюда качество 10).  biggrin.gif


Давайте графики зависимости аэродинамического качества от высоты и скорости, прикину поточнее.
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 24 2018, 14:50
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 13:59)
Примем (условно) скорость бомбы, направленной по вектору, совпадающему с силой тяжести, за 0.95М=280 м/сек. При Cy=2.3 ей будет на этой скорости вполне достаточно подъёмной силы для поддержания прямолинейной траектории.

Ой, извините, невнимательно прочитал. У вас вектор скорости бомбы совпадает с вектором силы тяжести biggrin.gif

У вас бомба вертикально вниз летит biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 24 2018, 14:53
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:30)
Бомба движется равномерно и прямолинейно. Окей. В апогее вертикальная составляющая скорости равна нулю, присутствует только горизонтальная. По условиям равномерного и прямолинейного движения dv/dt = 0. Вектор скорости бомбы не меняется и она летит параллельно земле. Да-да, не снижаясь. Откуда возьмётся снижение, если движение (по вашим словам) равномерное и прямолинейное? Вот такой бред вы сейчас пытаетесь мне пихнуть

- Бомба уже перевалила апогей, она летит равномерно и прямолинейно снижаясь, как показано на рисунке, - сколько можно раз это повторять?? Вот и рассматривай этот момент!


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 24 2018, 14:55
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:50)
Ой, извините, невнимательно прочитал. У вас вектор скорости бомбы совпадает с вектором силы тяжести 

- Совпадающей с составляющей Gx вектора силы тяжести. Описка.


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 24 2018, 17:04
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 14:53)
- Бомба уже перевалила апогей, она летит равномерно и прямолинейно снижаясь, как показано на рисунке, - сколько можно раз это повторять?? Вот и рассматривай этот момент!

И с чего вы взяли что она летит равномерно и прямолинейно? Это нужно обосновать, доказав что подъёмная сила на установившейся скорости способна компенсировать силу тяжести G. Вы этого не доказали, а попытались постулировать. Так вот - доказывайте.
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 24 2018, 17:26
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Rurouni @ Сегодня, 17:04)
Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 14:53)
- Бомба уже перевалила апогей, она летит равномерно и прямолинейно снижаясь, как показано на рисунке, - сколько можно раз это повторять?? Вот и рассматривай этот момент!

И с чего вы взяли что она летит равномерно и прямолинейно? Это нужно обосновать, доказав что подъёмная сила на установившейся скорости способна компенсировать компоненту Gx. Вы этого не доказали, а попытались постулировать. Так вот - доказывайте.

- ОК, т-щ зануда! biggrin.gif Упростим задачу до последнего предела: никаких бомб! Чистый самолёт! laugh.gif И все силы и моменты рассматриваем только на нём! Снижается равномерно и прямолинейно, условно принимаем, что плотность с высотой не меняется. Его двигатели задросселированы до малого газа, вперёд его прёт в основном Gx=G*sinΘ.

user posted image

Так ты утверждаешь, значить, что равновесия сил (условие равномерного и прямолинейного движения) на схеме нет?!


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 24 2018, 20:48
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 17:26)
- ОК, т-щ зануда! biggrin.gif Упростим задачу до последнего предела: никаких бомб! Чистый самолёт! lol.gif И все силы и моменты рассматриваем только на нём! Снижается равномерно и прямолинейно, условно принимаем, что плотность с высотой не меняется. Его двигатели задросселированы до малого газа, вперёд его прёт в основном Gx=G*sinΘ.

user posted image

Так ты утверждаешь, значить, что равновесия сил (условие равномерного и прямолинейного движения) на схеме нет?!

Вы в условие задачи выносите «движется равномерно и прямолинейно». Но это не условие задачи, а лишь одна из возможных ситуаций. Вам необходимо доказать что с углом атаки альфа и вектором скорости v бомба на высоте h будет двигаться равномерно и прямолинейно. Для этого вам необходимо доказать, что сумма векторов подъемной силы, силы тяжести и сопротивления воздуха равна нулевому вектору. Дерзайте.
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 24 2018, 20:59
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Rurouni @ Сегодня, 20:48)
Вы в условие задачи выносите «движется равномерно и прямолинейно». Но это не условие задачи, а лишь одна из возможных ситуаций.

- Нет, это именно та ситуация, которая нас интересует. Максимально близкая к ситуации с нашей бомбой.
Цитата
Вам необходимо доказать что с углом атаки альфа и вектором скорости v бомба на высоте h будет двигаться равномерно и прямолинейно. Для этого вам необходимо доказать, что сумма векторов подъемной силы, силы тяжести и сопротивления воздуха равна нулевому вектору.

- Я не буду тебе пытаться доказывать то, что расписано "в стихах" в любом учебнике аэродинамики. Я не буду доказывать тебе то, что делал практически не один десяток раз - было такое упражнение: с задросселированными двигателями (без тяги) выполнить снижение из зоны, находящейся за несколько десятков километров от аэродрома, вплоть до посадки (афганский заход, требовали отрабатывать). Я не буду тебе доказывать таблицу умножения. Схема перед тобой, докажи, что она неправильная, а все, кто её уже лет 100 рисует - дураки...


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 25 2018, 00:15
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 20:59)
- Нет, это именно та ситуация, которая нас интересует. Максимально близкая к ситуации с нашей бомбой.

- Я не буду тебе пытаться доказывать то, что расписано "в стихах" в любом учебнике аэродинамики. Я не буду доказывать тебе то, что делал практически не один десяток раз - было такое упражнение: с задросселированными двигателями (без тяги) выполнить снижение из зоны, находящейся за несколько десятков километров от аэродрома, вплоть до посадки (афганский заход, требовали отрабатывать). Я не буду тебе доказывать таблицу умножения. Схема перед тобой, докажи, что она неправильная, а все, кто её уже лет 100 рисует - дураки...

Зря выходит хвалили советское образование. Формулу вам дали, а где она применима и как ей пользоваться - не объяснили. Ну и курс школьной физики как-то мимо вас проскакал. Где то у вас в голове ещё щёлкает, что чугунная гиря не будет летать как самолёт, но по заявленной вами формуле у неё Cy лучше любого самолета, и вас это ничуть не смущает.
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 25 2018, 00:19
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7289
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 301




Цитата (Rurouni @ Сегодня, 00:15)
Зря выходит хвалили советское образование. Формулу вам дали, а где она применима и как ей пользоваться - не объяснили. Ну и курс школьной физики как-то мимо вас проскакал. Где то у вас в голове ещё щёлкает, что чугунная гиря не будет летать как самолёт, но по заявленной вами формуле у неё Cy лучше любого самолета, и вас это ничуть не смущает.

- Гуляй...


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20
https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger
Top
Ghost
Отправлено: Ноя 25 2018, 01:04
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13117
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 275




Цитата (Rurouni @ Ноя 25 2018, 00:15)
Зря выходит хвалили советское образование. Формулу вам дали, а где она применима и как ей пользоваться - не объяснили. Ну и курс школьной физики как-то мимо вас проскакал. Где то у вас в голове ещё щёлкает, что чугунная гиря не будет летать как самолёт, но по заявленной вами формуле у неё Cy лучше любого самолета, и вас это ничуть не смущает.

Дай свой расклад. Насколько сможет спланировать такая бомба?
Начиная от точки отделения самолета на скорости 2,3 М, к примеру.


--------------------
Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa
А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa
Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa
Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa
В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos
С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa
Кек (с) Pampa
И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa
Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa
Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa
С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa
А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa
Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 25 2018, 03:35
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Ghost @ Ноя 25 2018, 01:04)
Дай свой расклад. Насколько сможет спланировать такая бомба?
Начиная от точки отделения самолета на скорости 2,3 М, к примеру.

До достаточно плотных сред её полет не будет слишком отличаться от простого баллистического снижения.

Расклад я выше в ветке давал - бросок со скоростью 2.3М под углом 45 градусов на высоте 16 километров даёт прибавку в 20-30 километров к дальности, по сравнению со сбросом в прямолинейном полёте.
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (111) « Первая ... 86 87 [88] 89 90 ... Последняя » Reply to this topicStart new topic


 


Мобильная версия