Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
Страницы: (111) « Первая ... 86 87 [88] 89 90 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
Вуду |
Отправлено: Ноя 23 2018, 21:45
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Ghost @ Сегодня, 21:24) А данные испытаний есть? По дальности бомбометания. - В школьном курсе физики: http://www.eduspb.com/node/1669 Цитата Цитата (Вуду @ Сегодня, 21:08) - Приведи сюда это чудо, хоть посмотреть на него? Кто это? Таких тупых практически не осталось в рунете... На что хоть поспорили? Надо было спорить на коробку "Хеннеси"! Это мой знакомый львовский, фанат России и рос. вооружений. Не переезжает, ибо айтишник и все равно, где жить. Как я понимаю, по форумам он не сидит. Спорили без интереса, но вчера я намекнул ему, чтобы выставлялся. Он сослался, что из Украины в "Мордор" нельзя ничего переслать, но продолжает упорствовать, что стелс все равно скоро загнется И ведь это программер, сайты делает - должно же у него быть техническое мышление. - Вовсе не у всех программистов есть инженерное чутьё и инженерное понимание... Цитата P.S. Вот его фраза: "А у посудины будущего не будет" - Осталось поспорить на коробку самого вкусного коньяка (или виски, кто любит), и каждые пять лет спор продлевать! -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Ghost |
Отправлено: Ноя 23 2018, 21:53
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13117 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 275 |
Цитата (Вуду @ Сегодня, 21:45) - Вовсе не у всех программистов есть инженерное чутьё и инженерное понимание... Просто технический склад мышления предполагает некую остроту ума, что ли... Гуманитарии более эмоциональны, более склонны верить в желаемое, а не действительное. -------------------- Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa Кек (с) Pampa И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 23 2018, 23:57
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Ноя 23 2018, 19:26) - И что ты докопался до коэффициента подъёмной силы? Его возможности роста ограничены альфа критическим (не конкретно к нашему случаю!): Но там ведь в формуле подъёмной силы есть и другие переменные сомножители, например скорость. Да ещё и в КВАДРАТЕ! Вы его считаете неправильно - вот и докопался. Не будет эта бомбочка планировать на 24км так же хорошо, как и на 5км, как бы вам не хотелось. Скорость, кстати, скорее всего уже к апогею упадёт до дозвуковой. Сопротивление на сверхзвуковой большое. |
|
Вуду |
Отправлено: Ноя 24 2018, 00:42
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:57) Вы его считаете неправильно - вот и докопался. - Но я же признал ошибку, поправился, согласился, что значение Cy будет в 9.81 раз больше, ~2.3, что, конечно, много, но не смертельно при хорде крыла всего 9 см. Цитата Не будет эта бомбочка планировать на 24 км так же хорошо, как и на 5км, как бы вам не хотелось. - Ну и ладно! Пусть там не будет качества 10-12, пусть она там будет 8, или даже 6, - бомба снизится в более плотные слои - и вот там-то она сможет вернуться к совершенно нормальному планированию уже с максимальным качеством. Цитата Скорость, кстати, скорее всего уже к апогею упадёт до дозвуковой. - На здоровье. Цитата Сопротивление на сверхзвуковой большое. - Естественно. Я всё это к тому, что бросая бомбу, наводящуюся по GPS, подобным способом, мы без всяких особенных расходов сил и средств расширяем тактические возможности стелс-самолётов, создавая им возможность атаковать любые, даже самые продвинутые на сегодняшний день средства ПВО. -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 24 2018, 02:22
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 00:42) - Но я же признал ошибку, поправился, согласился, что значение Cy будет в 9.81 раз больше, ~2.3, что, конечно, много, но не смертельно при хорде крыла всего 9 см. Вы одну ошибку признали (с размерностью), но есть другая, которая весь ваш расчёт Cy делает фикцией. Эта ошибка - приравнивание Y (подъёмной силы) к G (силе тяжести). Цитата - Ну и ладно! Пусть там не будет качества 10-12, пусть она там будет 8, или даже 6, - бомба снизится в более плотные слои - и вот там-то она сможет вернуться к совершенно нормальному планированию уже с максимальным качеством. Щаааз. Плотность воздуха в 7,5 раз ниже, примерно во столько же упадёт аэродинамическое качество. В плотных слоях - да, вернётся. Но в том и суть, что за счёт броска мы выигрываем в дальности не кратно, а плюс 20-30 километров к дальности. Цитата Я всё это к тому, что бросая бомбу, наводящуюся по GPS, подобным способом, мы без всяких особенных расходов сил и средств расширяем тактические возможности стелс-самолётов, создавая им возможность атаковать любые, даже самые продвинутые на сегодняшний день средства ПВО. Поправлю: Такой бросок бомбы с GPS-коррекцией позволяет на 20-30км увеличить дальность применения без потери КВО, при условии что противник не применяет радиоэлектронное противодействие спутниковой навигации. В случае если Стелс-самолёт имеет дело с ЗРК малой дальности или морально устаревшими РЛС, становится принципально возможен бросок из-за пределов зоны поражения ПВО. Атаковать наиболее продвинутые средства ПВО таким методом - чистой воды суицид. Застрелят ещё до броска бомбы. Можно попробовать модифицировать данную тактику - выполнять подход под радиогоризонтом и бросать планирующую бомбу с кабрибрования на малой высоте. А затем быстро нырять обратно под радиогоризонт. Так можно избежать поражения большинством ЗУР и как-то атаковать позиции ПВО. |
|
Вуду |
Отправлено: Ноя 24 2018, 08:27
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 02:22) Вы одну ошибку признали (с размерностью), но есть другая, которая весь ваш расчёт Cy делает фикцией. Эта ошибка - приравнивание Y (подъёмной силы) к G (силе тяжести). - Ты знаешь, - уже задолбало слегка. Давай-ка выкладывай свою схему сил бомбы, или самолёта (без разницы) на снижении? Вес 113 кг. Цитата Цитата - Ну и ладно! Пусть там не будет качества 10-12, пусть она там будет 8, или даже 6, - бомба снизится в более плотные слои - и вот там-то она сможет вернуться к совершенно нормальному планированию уже с максимальным качеством. Щаааз. Плотность воздуха в 7,5 раз ниже, примерно во столько же упадёт аэродинамическое качество. В плотных слоях - да, вернётся. Но в том и суть, что за счёт броска мы выигрываем в дальности не кратно, а плюс 20-30 километров к дальности. - Ты даже сможешь попытаться это доказать? И чему же будет равна суммарная дальность полёта бомбы GBU-39, брошенной с высоты 16 км, с углом наклона траектории 45° на скорости 2.3М? Попробуй быть максимально конкретным? -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 24 2018, 10:25
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 08:27) - Ты знаешь, - уже задолбало слегка. Давай-ка выкладывай свою схему сил бомбы, или самолёта (без разницы) на снижении? Вес 113 кг. Дядь Миш, я вам уже говорил, что выложенная вами картинка векторов сил - правильная. На бомбу действуют три силы: Y - подъёмная сила G - сила тяжести X - сила сопротивления воздуха Вся соль в том, что сумма этих векторов сил не равна нулевому вектору. Потому что бомба в апогее движется с ускорением. Это же элементарно вытекает из того, что в апогее у бомбы только горизонтальная составляющая скорости есть, а вертикальной нет. А затем бомба начинает снижаться. И, следовательно, dv/dt != 0. Цитата - Ты даже сможешь попытаться это доказать? И чему же будет равна суммарная дальность полёта бомбы GBU-39, брошенной с высоты 16 км, с углом наклона траектории 45° на скорости 2.3М? Попробуй быть максимально конкретным? Я уже высказался - +20-30километров к максимальной дальности. То есть - 130-140 километров. |
|
Вуду |
Отправлено: Ноя 24 2018, 13:59
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 10:25) Дядь Миш, я вам уже говорил, что выложенная вами картинка векторов сил - правильная. На бомбу действуют три силы: Y - подъёмная сила G - сила тяжести X - сила сопротивления воздуха Вся соль в том, что сумма этих векторов сил не равна нулевому вектору. Потому что бомба в апогее движется с ускорением. Это же элементарно вытекает из того, что в апогее у бомбы только горизонтальная составляющая скорости есть, а вертикальной нет. А затем бомба начинает снижаться. И, следовательно, dv/dt != 0. - Бомба, брошенная на высоте 16 км с кабрирования, незначительно тормозясь в разрежённых слоях воздуха, дошла до апогея, по параболе, в верхней точке которой нормальная перегрузка (ny) равна нулю (невесомость). Перегрузкой продольной (nx) мы тут пока пренебрегаем ввиду её малости. И тут бомба раскрывает крылья и переходит на планирование. ОНА УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТИТ ПО БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ТРАЕКТОРИИ. Она начинает подчиняться силам, показанным на этой схеме: И вес ( с его составляющими по двум осям), и подъёмная сила (как составляющая аэродинамической силы) и сила сопротивления (как составляющая аэродинамической силы) все выражены килограммах, в технической системе единиц - для удобства. Бомба сейчас уже не движется по параболе, она (на любом условно коротком участке) движется по прямой, РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО, ВСЕ СИЛЫ ДРУГ ДРУГА УРАВНОВЕШИВАЮТ. Прими за условие гипотезу, что плотность воздуха с высоты 24 км до высоты 23 км остаётся постоянной?! (Фактически увеличивается на 17%) Примем (условно) скорость бомбы, направленной по вектору, совпадающему с силой тяжести, за 0.95М=280 м/сек. При Cy=2.3 ей будет на этой скорости вполне достаточно подъёмной силы для поддержания прямолинейной траектории. Цитата Цитата - Ты даже сможешь попытаться это доказать? И чему же будет равна суммарная дальность полёта бомбы GBU-39, брошенной с высоты 16 км, с углом наклона траектории 45° на скорости 2.3М? Попробуй быть максимально конкретным? Я уже высказался - +20-30 километров к максимальной дальности. То есть - 130-140 километров. - Маловато намерил. А попытаться доказать эту фигню? Хотя бы приблизительно? С учётом того, что GBU-39 планирует с высоты 11 км при сбросе на 0.9М с горизонтального полёта на 110 км (отсюда качество 10). -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 24 2018, 14:30
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 13:59) Бомба сейчас уже не движется по параболе, она (на любом условно коротком участке) движется по прямой, РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО, ВСЕ СИЛЫ ДРУГ ДРУГА УРАВНОВЕШИВАЮТ. Прими за условие гипотезу, что плотность воздуха с высоты 24 км до высоты 23 км остаётся постоянной?! (Фактически увеличивается на 17%) Примем (условно) скорость бомбы, направленной по вектору, совпадающему с силой тяжести, за 0.95М=280 м/сек. При Cy=2.3 ей будет на этой скорости вполне достаточно подъёмной силы для поддержания прямолинейной траектории. Вы всё продолжаете повторять тот бред, за который школьнику уже бы давно двойку влепили. Бомба движется равномерно и прямолинейно. Окей. В апогее вертикальная составляющая скорости равна нулю, присутствует только горизонтальная. По условиям равномерного и прямолинейного движения dv/dt = 0. Вектор скорости бомбы не меняется и она летит параллельно земле. Да-да, не снижаясь. Откуда возьмётся снижение, если движение (по вашим словам) равномерное и прямолинейное? Вот такой бред вы сейчас пытаетесь мне пихнуть Цитата - Маловато намерил. А попытаться доказать эту фигню? Хотя бы приблизительно? С учётом того, что GBU-39 планирует с высоты 11 км при сбросе на 0.9М с горизонтального полёта на 110 км (отсюда качество 10). Давайте графики зависимости аэродинамического качества от высоты и скорости, прикину поточнее. |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 24 2018, 14:50
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 13:59) Примем (условно) скорость бомбы, направленной по вектору, совпадающему с силой тяжести, за 0.95М=280 м/сек. При Cy=2.3 ей будет на этой скорости вполне достаточно подъёмной силы для поддержания прямолинейной траектории. Ой, извините, невнимательно прочитал. У вас вектор скорости бомбы совпадает с вектором силы тяжести У вас бомба вертикально вниз летит |
|
Вуду |
Отправлено: Ноя 24 2018, 14:53
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:30) Бомба движется равномерно и прямолинейно. Окей. В апогее вертикальная составляющая скорости равна нулю, присутствует только горизонтальная. По условиям равномерного и прямолинейного движения dv/dt = 0. Вектор скорости бомбы не меняется и она летит параллельно земле. Да-да, не снижаясь. Откуда возьмётся снижение, если движение (по вашим словам) равномерное и прямолинейное? Вот такой бред вы сейчас пытаетесь мне пихнуть - Бомба уже перевалила апогей, она летит равномерно и прямолинейно снижаясь, как показано на рисунке, - сколько можно раз это повторять?? Вот и рассматривай этот момент! -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Вуду |
Отправлено: Ноя 24 2018, 14:55
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:50) Ой, извините, невнимательно прочитал. У вас вектор скорости бомбы совпадает с вектором силы тяжести - Совпадающей с составляющей Gx вектора силы тяжести. Описка. -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 24 2018, 17:04
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 14:53) - Бомба уже перевалила апогей, она летит равномерно и прямолинейно снижаясь, как показано на рисунке, - сколько можно раз это повторять?? Вот и рассматривай этот момент! И с чего вы взяли что она летит равномерно и прямолинейно? Это нужно обосновать, доказав что подъёмная сила на установившейся скорости способна компенсировать силу тяжести G. Вы этого не доказали, а попытались постулировать. Так вот - доказывайте. |
|
Вуду |
Отправлено: Ноя 24 2018, 17:26
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 17:04) Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 14:53) - Бомба уже перевалила апогей, она летит равномерно и прямолинейно снижаясь, как показано на рисунке, - сколько можно раз это повторять?? Вот и рассматривай этот момент! И с чего вы взяли что она летит равномерно и прямолинейно? Это нужно обосновать, доказав что подъёмная сила на установившейся скорости способна компенсировать компоненту Gx. Вы этого не доказали, а попытались постулировать. Так вот - доказывайте. - ОК, т-щ зануда! Упростим задачу до последнего предела: никаких бомб! Чистый самолёт! И все силы и моменты рассматриваем только на нём! Снижается равномерно и прямолинейно, условно принимаем, что плотность с высотой не меняется. Его двигатели задросселированы до малого газа, вперёд его прёт в основном Gx=G*sinΘ. Так ты утверждаешь, значить, что равновесия сил (условие равномерного и прямолинейного движения) на схеме нет?! -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 24 2018, 20:48
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 17:26) - ОК, т-щ зануда! Упростим задачу до последнего предела: никаких бомб! Чистый самолёт! И все силы и моменты рассматриваем только на нём! Снижается равномерно и прямолинейно, условно принимаем, что плотность с высотой не меняется. Его двигатели задросселированы до малого газа, вперёд его прёт в основном Gx=G*sinΘ. Так ты утверждаешь, значить, что равновесия сил (условие равномерного и прямолинейного движения) на схеме нет?! Вы в условие задачи выносите «движется равномерно и прямолинейно». Но это не условие задачи, а лишь одна из возможных ситуаций. Вам необходимо доказать что с углом атаки альфа и вектором скорости v бомба на высоте h будет двигаться равномерно и прямолинейно. Для этого вам необходимо доказать, что сумма векторов подъемной силы, силы тяжести и сопротивления воздуха равна нулевому вектору. Дерзайте. |
|
Вуду |
Отправлено: Ноя 24 2018, 20:59
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 20:48) Вы в условие задачи выносите «движется равномерно и прямолинейно». Но это не условие задачи, а лишь одна из возможных ситуаций. - Нет, это именно та ситуация, которая нас интересует. Максимально близкая к ситуации с нашей бомбой. Цитата Вам необходимо доказать что с углом атаки альфа и вектором скорости v бомба на высоте h будет двигаться равномерно и прямолинейно. Для этого вам необходимо доказать, что сумма векторов подъемной силы, силы тяжести и сопротивления воздуха равна нулевому вектору. - Я не буду тебе пытаться доказывать то, что расписано "в стихах" в любом учебнике аэродинамики. Я не буду доказывать тебе то, что делал практически не один десяток раз - было такое упражнение: с задросселированными двигателями (без тяги) выполнить снижение из зоны, находящейся за несколько десятков километров от аэродрома, вплоть до посадки (афганский заход, требовали отрабатывать). Я не буду тебе доказывать таблицу умножения. Схема перед тобой, докажи, что она неправильная, а все, кто её уже лет 100 рисует - дураки... -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 25 2018, 00:15
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Вуду @ Ноя 24 2018, 20:59) - Нет, это именно та ситуация, которая нас интересует. Максимально близкая к ситуации с нашей бомбой. - Я не буду тебе пытаться доказывать то, что расписано "в стихах" в любом учебнике аэродинамики. Я не буду доказывать тебе то, что делал практически не один десяток раз - было такое упражнение: с задросселированными двигателями (без тяги) выполнить снижение из зоны, находящейся за несколько десятков километров от аэродрома, вплоть до посадки (афганский заход, требовали отрабатывать). Я не буду тебе доказывать таблицу умножения. Схема перед тобой, докажи, что она неправильная, а все, кто её уже лет 100 рисует - дураки... Зря выходит хвалили советское образование. Формулу вам дали, а где она применима и как ей пользоваться - не объяснили. Ну и курс школьной физики как-то мимо вас проскакал. Где то у вас в голове ещё щёлкает, что чугунная гиря не будет летать как самолёт, но по заявленной вами формуле у неё Cy лучше любого самолета, и вас это ничуть не смущает. |
|
Вуду |
Отправлено: Ноя 25 2018, 00:19
|
homo ludens Группа: Пользователи Сообщений: 7289 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 301 |
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 00:15) Зря выходит хвалили советское образование. Формулу вам дали, а где она применима и как ей пользоваться - не объяснили. Ну и курс школьной физики как-то мимо вас проскакал. Где то у вас в голове ещё щёлкает, что чугунная гиря не будет летать как самолёт, но по заявленной вами формуле у неё Cy лучше любого самолета, и вас это ничуть не смущает. - Гуляй... -------------------- "Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian" "Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский Хобби: http://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20 https://lyricstranslate.com/ru/translator/michael-zeiger |
|
Ghost |
Отправлено: Ноя 25 2018, 01:04
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13117 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 275 |
Цитата (Rurouni @ Ноя 25 2018, 00:15) Зря выходит хвалили советское образование. Формулу вам дали, а где она применима и как ей пользоваться - не объяснили. Ну и курс школьной физики как-то мимо вас проскакал. Где то у вас в голове ещё щёлкает, что чугунная гиря не будет летать как самолёт, но по заявленной вами формуле у неё Cy лучше любого самолета, и вас это ничуть не смущает. Дай свой расклад. Насколько сможет спланировать такая бомба? Начиная от точки отделения самолета на скорости 2,3 М, к примеру. -------------------- Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa Кек (с) Pampa И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa |
|
Rurouni |
Отправлено: Ноя 25 2018, 03:35
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847 |
Цитата (Ghost @ Ноя 25 2018, 01:04) Дай свой расклад. Насколько сможет спланировать такая бомба? Начиная от точки отделения самолета на скорости 2,3 М, к примеру. До достаточно плотных сред её полет не будет слишком отличаться от простого баллистического снижения. Расклад я выше в ветке давал - бросок со скоростью 2.3М под углом 45 градусов на высоте 16 километров даёт прибавку в 20-30 километров к дальности, по сравнению со сбросом в прямолинейном полёте. |
|
Страницы: (111) « Первая ... 86 87 [88] 89 90 ... Последняя » |
Мобильная версия |