Стелсы

[Вуду]

[валерий]

Цитата (Вуду @ Май 2 2020, 00:27)

Дядь Миш,ты знаешь как я тебя уважаю?Кароче-уважаю,но ты как маленький мальчик с любимой игрушкой.Это-рекламные ролики для американив,шо мы ого-го какие резкие(как понос,но без сверх звука ).Русские тож вон могут-оно заглядывает внутрь литака,оно делает маневр вопреки всем физическим законам.У русских даже круче получается.Чо насчёт хвоста дядь Миш?

[Вуду]

Цитата (валерий @ Сегодня, 03:50)

Дядь Миш,ты знаешь как я тебя уважаю?Кароче-уважаю,но ты как маленький мальчик с любимой игрушкой.Это-рекламные ролики для американив,шо мы ого-го какие резкие(как понос,но без сверх звука  ).Русские тож вон могут-оно заглядывает внутрь литака,оно делает маневр вопреки всем физическим законам.У русских даже круче получается.Чо насчёт хвоста дядь Миш?

- С хвостом самолёту несомненно удобнее, чем без хвоста. И безопаснее для лётчика. Но на ЭПР он влияет плохо, поэтому на B-1 и B-21 от вертикального оперения отказались, приходится исхитряться обеспечивать путевую устойчивость и боковую управляемость альтернативными способами и соответствующими изощрёнными программами для бортового компьютера. Ролики привёл - потому, что они хороши эстетически, а всё красивое радует глаз.

К тебе пожелание: после каждого знака препинания положено ставить пробел, - после каждой запятой, после каждой точки.

[валерий]

Цитата (Вуду @ Май 2 2020, 11:21)

- С хвостом самолёту несомненно удобнее, чем без хвоста. И безопаснее для лётчика. Но на ЭПР он влияет плохо, поэтому на B-1 и B-21 от вертикального оперения отказались, приходится исхитряться обеспечивать путевую устойчивость и боковую управляемость альтернативными способами и соответствующими изощрёнными программами для бортового компьютера. Ролики привёл - потому, что они хороши эстетически, а всё красивое радует глаз.

К тебе пожелание: после каждого знака препинания положено ставить пробел, - после каждой запятой, после каждой точки.

Пишу как говорю,а говорю так,ни потому что неуч,потому что армия Советская была,а это на всю жизнь. Выбач д.Миш

[Вуду]

Цитата (валерий @ Сегодня, 11:29)

Пишу как говорю,а говорю так,ни потому что неуч,потому что армия Советская была,а это на всю жизнь.  Выбач д.Миш

Пишу как говорю,а говорю так,ни потому что неуч,потому что армия Советская была,а это на всю жизнь.
Пишу как говорю, а говорю так, ни потому что неуч, потому что армия Советская была, а это на всю жизнь.

Пробелы ставят после знаков препинания по правилам русского языка - открой любую книжку и посмотри.

[валерий]

Цитата (Вуду @ Май 2 2020, 12:29)

Пишу как говорю,а говорю так,ни потому что неуч,потому что армия Советская была,а это на всю жизнь.
Пишу как говорю, а говорю так, ни потому что неуч, потому что армия Советская была, а это на всю жизнь.

Пробелы ставят после знаков препинания по правилам русского языка - открой любую книжку и посмотри.

Только для тебя д . Миш

[Вуду]

Цитата (валерий @ Сегодня, 13:38)

Только для тебя д . Миш

- Спасибо!

[fahed]

Г - Говно. Ф-22 ожидаемо показался себя (очередной раз как переоцененное), дорогущее говно. Полный отсос в БВБ у божественного Су-57 - и это еще без нового двигателя! Хорош Ф-22 только в мурзилках.



Китайское издание Sohu отдает предпочтение российскому Су-57 в потенциальном сражении с американским истребителем F-22.
Как отмечает портал, американский истребитель F-22 считался самым мощным в мире до появления Су-57.

По мнению китайских журналистов, новый российский истребитель значительно превосходит F-22. Причем это признают даже высокопоставленные военные США, которые полагают, что российский истребитель не оставит шансов F-22 в ближнем бою.

"В конце концов, многие проектные стандарты F-22 были сформированы несколько десятилетий назад, а Су-57 в последние годы был сильно оптимизирован", – отмечают китайские эксперты.
При этом в случае боевого столкновения этих машин, американский истребитель не сможет прожить и получаса, говорится в статье.

Пентагон планировал закупить 750 самолетов F-22, однако высокая стоимость истребителя привела к тому, что американские военные решили закупить 184 судна.

https://radiosputnik.ria.ru/20200503/1570934334.html

[oleg27]

Цитата (fahed @ Сегодня, 10:02)

Китайское издание Sohu

Соху это ж типо Яндекс-Дзена?

[Agapit]

Чуть не нырнул

[Ьелецкий]

Цитата (Вуду @ Май 2 2020, 12:29)

Пишу как говорю,а говорю так,ни потому что неуч,потому что армия Советская была,а это на всю жизнь.
Пишу как говорю, а говорю так, ни потому что неуч, потому что армия Советская была, а это на всю жизнь.

Пробелы ставят после знаков препинания по правилам русского языка - открой любую книжку и посмотри.

Ну блин, если учите языку, хоть сами пишите правильно)

[Вуду]

Цитата (Ьелецкий @ Вчера, 22:25)

Ну блин, если учите языку, хоть сами пишите правильно)

- ?? И где у меня что неправильно написано?

[sulik]

Цитата (Вуду @ Май 29 2020, 09:01)

- ?? И где у меня что неправильно написано?

Везде. Начиная с квадратных миллиметров ЭОП и заканчивая БМ с шестидесяти метров ОФАБами.

[Вуду]

Цитата (sulik @ Сегодня, 09:03)

и заканчивая БМ с шестидесяти метров ОФАБами...

- Поправка была - с высоты 100 метров с ОФАБ-100-120. Это охуенно существенная разница - 60 метров и 100 метров!

[Вуду]

https://www.defensenews.com/opinion/comment...-22-imperative/

[Ьелецкий]

Цитата (Вуду @ Май 29 2020, 09:01)

- ?? И где у меня что неправильно написано?

-не и -ни. Дефис вместо тире (откройте любую книгу и посмотрите).

[Вуду]

Цитата (Ьелецкий @ Сегодня, 11:25)

Цитата (Вуду @ Май 29 2020, 09:01)
- ?? И где у меня что неправильно написано?

-не и -ни. Дефис вместо тире (откройте любую книгу и посмотрите).

- Не понял? Ссылку, пожалуйста, на конкретный пример??

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Май 4 2020, 10:02)

Г - Говно. Ф-22 ожидаемо показался себя (очередной раз как переоцененное), дорогущее говно. Полный отсос в БВБ у божественного  Су-57  - и это еще без нового двигателя! Хорош Ф-22 только в мурзилках.



Китайское издание Sohu отдает предпочтение российскому Су-57 в потенциальном сражении с американским истребителем F-22.
Как отмечает портал, американский истребитель F-22 считался самым мощным в мире до появления Су-57.

По мнению китайских журналистов, новый российский истребитель значительно превосходит F-22. Причем это признают даже высокопоставленные военные США, которые полагают, что российский истребитель не оставит шансов F-22 в ближнем бою.

"В конце концов, многие проектные стандарты F-22 были сформированы несколько десятилетий назад, а Су-57 в последние годы был сильно оптимизирован", – отмечают китайские эксперты.
При этом в случае боевого столкновения этих машин, американский истребитель не сможет прожить и получаса, говорится в статье.

Пентагон планировал закупить 750 самолетов F-22, однако высокая стоимость истребителя привела к тому, что американские военные решили закупить 184 судна.

https://radiosputnik.ria.ru/20200503/1570934334.html

Несмотря на всю комичность (это перепечатка Пригожинского РИАФАН), у F-22 действительно ne ochen в ближнем бою. Маневренность сходу завезли, современные ракеты только в 2017 году (когда ими все 4е поколение оснастили), а вот НСЦУ как не было, так и нет. Как и ОЛС. Как бы раптора модернизированный Фалькон не натянул в БВБ, или супер Хорнет

[Ьелецкий]

Цитата (Вуду @ Май 29 2020, 14:05)

- Не понял? Ссылку, пожалуйста, на конкретный пример??

А да вот прямо тот ваш пост, в котором вы учили русскому. А дефисы вместо тире – так в любом вашем посте.
А вот этот коммент, на который я отвечаю, вы почему-то оформили как прямую речь.

[Вуду]

Цитата (Ьелецкий @ Сегодня, 15:04)

А да вот прямо тот ваш пост, в котором вы учили русскому. А дефисы вместо тире – так в любом вашем посте.
А вот этот коммент, на который я отвечаю, вы почему-то оформили как прямую речь.

- А где у нас тире на клавиатуре? И чем Вам не нравится использование вместо тире - чёрточки с двумя пробелами по бокам?