Стелсы

[atalex]

Вся фишка в том, дядя Миша, что это не России нужно НАТО в качестве пугала, а совсем наоборот. Поэтому сейчас натовские генералы постоянно в истерике бьются, о том, как им угрожает Россия, и танки свои именно НАТО вдоль наших границ гоняет, а не наоборот. Но, ты почему то это совсем не замечаешь. Такое интересное избирательное зрение.

[Вуду]

Цитата (atalex @ Сегодня, 12:42)

Хорошая трава у вас там.

- Траву нам всякую завозят.

Цитата

Чож вы у себя базы НАТО еще не разместили?

- Зачем?? ЦАХАЛ с НАТО и так великолепно сотрудничает и взаимодействует - масса совместных военно-технических проектов, американцы помогают, локатор отличный пригнали от THAAD'a, много чего очень полезного.

Цитата

Жили бы сейчас припеваючи, 

- Да вроде несмотря на все окрестные и местные невзгоды, в среднем жителей Израиля не назовёшь сильно "недовольными жизнью"...

Цитата

баварское с сосиськами трескалию

- Некошерно.

[Вуду]

Цитата (atalex @ Сегодня, 12:49)

Вся фишка в том, дядя Миша, что это не России нужно НАТО в качестве пугала, а совсем наоборот. Поэтому сейчас натовские генералы постоянно в истерике бьются, о том, как им угрожает Россия, и танки свои именно НАТО вдоль наших границ гоняет, а не наоборот. Но, ты почему то это совсем не замечаешь. Такое интересное избирательное зрение.

- Понятное дело что и генералам Пентагона, и представителям ВПК США несомненно тоже нужен образ врага, но для этого у них долгое время был Китай. А тут вдруг несколько лет назад Путин начал им в этом плане оказывать такие услуги, что можно заподозрить, будто они его подкупили и наняли!

Неужели ты вправду боишься, что американцы нападут на Россию? И на хрена же?! Это же огромные расходы, при том, что нет никаких шансов в их окупаемости! А денег лишних на это у них сегодня категорически нет. Они даже Украине нормальное летальное оружие не поставляют!

НАТО-вские танки бегают с той стороны, российские танки бегают с этой стороны - генералы довольнёшеньки! Политики в США довольны. А уж как довольны в Кремле!

Это всё имитация...

[atalex]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 20:57)

- Зачем?? ЦАХАЛ с НАТО и так великолепно сотрудничает и взаимодействует - масса совместных военно-технических проектов,  американцы помогают, локатор отличный пригнали от THAAD'a, много чего очень полезного.

а нам зачем? Это пусть прибалты всякие американцам отсасывают, у них это замечательно получается.

[Вуду]

Цитата (atalex @ Сегодня, 13:06)

Цитата (Вуду @ Сегодня, 20:57)
- Зачем?? ЦАХАЛ с НАТО и так великолепно сотрудничает и взаимодействует - масса совместных военно-технических проектов,  американцы помогают, локатор отличный пригнали от THAAD'a, много чего очень полезного.
а нам зачем? Это пусть прибалты всякие американцам отсасывают, у них это замечательно получается.

- Но почему обязательно надо "отсасывать"? Нормального сотрудничества ты без этого себе вообразить не можешь?

Кстати: ты сильно преувеличиваешь зависимость тех же прибалтов: когда недавно возник вопрос о распределении арабских беженцев по странам ЕС, прибалты их попросту на хер послали. И те ничего не могут им сделать...

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:00)

- Ты даже не представляешь, насколько ты в этом прав...

Дядь Миш - ну ей богу, переигрываете...

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:15)

обязательно проголосуешь за Явлинского!.

Забыли, кто такой Явлинский? А мы помним. И потому нахуй за этого пидора никто в здравом уме и трезвой памяти не проголосует.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:36)

- Ну, вот! А говоришь, что из английского интернета не вылазишь!

А английский интернет как то обосновывает необходимость оппозиции Путину?

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:36)

стать членом НАТО

Как, блядь, это сделать? Я даже не спрашиваю - зачем. КАК? Путин еще в 2000 заикнулся, что Россия готова стать членом НАТО.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:36)

Давно пора заключить мир с Японией

И отдать этим пидорам Курилы? Вот им Курилы:

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:36)

возможность помогать осваивать природные богатства Дальнего Востока России

То то они ломанулись. САМИМ нах надо это делать.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:36)

Но такой вариант банде Путина категорически противопоказан - не будет постоянного ощущения у граждан России ситуации "осаждённой крепости" - они начнут задумываться и в конце концов спросят у Путина: а что ты сделал для экономики страны, кроме того, что полностью посадил её на нефтегазовую иглу?!

Взаимоисключающие параграфы. Ведь в таком раскладе на такой вопрос он вполне резонно ответит: я сделал Россию членом НАТО, создал ось Вашингтон-Брюссель-Москва-Токио, позволил японцам помочь нам осваивать богатсва нашего дальнего востока и слез с нефтегазовой иглы.
Неужели это блядь не очевидно?

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:36)

Потребуют реформу судебной системы.
Потребуют Государственную Думу в качестве "места для дискуссий"!
Потребуют реальную оппозицию, которая сможет ясно и внятно контролировать ошибки партии власти!

Человек, пошедший на бред, предложенный вами, с еще большим удовольствием пойдет и на реформу судебной системы, на думу для дискуссий и на оппозицию - ведь тогда ему срать будет на оппозицию, если он все для России сделает сам.

Дядь Миш, ей богу, вы нихрена не понимаете в том, что сейчас происходит в России.

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 14:00)

абыли, кто такой Явлинский? А мы помним. И потому нахуй за этого пидора никто в здравом уме и трезвой памяти не проголосует.

- А вот в этом месте поподробней?!

[atalex]

Цитата (Вуду @ Май 7 2016, 21:04)

- Понятное дело что и генералам Пентагона, и представителям ВПК США несомненно тоже нужен образ врага, но для этого у них долгое время был Китай. А тут вдруг несколько лет назад Путин начал им в этом плане оказывать такие услуги, что можно заподозрить, будто они его подкупили и наняли!

Неужели ты вправду боишься, что американцы нападут на Россию? И на хрена же?! Это же огромные расходы, при том, что нет никаких шансов в их окупаемости! А денег лишних на это у них сегодня категорически нет. Они даже Украине нормальное летальное оружие не поставляют!

НАТО-вские танки бегают с той стороны, российские танки бегают с этой стороны - генералы довольнёшеньки! Политики в США довольны. А уж как довольны в Кремле!

Это всё имитация...

Я-то как раз не боюсь. пока у нас херова туча ядерного оружия, вам остается только локти кусать. зато вот интересно. это американские военные в Молдове на днях:


а это в Грузии на днях:

А вот в Эстонии

Цитата

Генеральный штаб Сил обороны Эстонии объявил о начале масштабных учений НАТО "Весенний шторм", который пройдут в районе эстонско-российской границы. Об этом сообщает официальный сайт военного ведомства Эстонии.

В учениях, которые продлятся до 19 мая, примут участие шесть тысяч человек из десяти стран-членов НАТО, в том числе Великобритании, Голландии, США  и Германии. В маневрах будут задействованы польские штурмовики Су-22, а также F-15 из состава ВВС США. Также к авиационной составляющей учений предполагается привлечь военно-транспортные вертолеты "Чинук" и конвертопланы "Оспри".

а вот новости из оплота НАТО в Восточной Европе - Польши:

Цитата

Польша в ближайшие годы увеличит армию в полтора раза. Об этом объявил министр обороны республики Антоний Мацеревич, сообщает Rzeczpospolita.

Выступая на церемонии открытия центра интеграции сил НАТО (NFIU) в Быгдоще, Мацеревич заявил: «Польская армия будет существенно увеличена в ближайшие годы — по меньшей мере на 50 процентов. До конца года мы планируем развернуть три территориальные бригады на востоке страны. Но территориальными силами дело не ограничится — мы будем увеличивать также число оперативных подразделений».

так кто бряцает оружием у наших границ?

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Май 7 2016, 09:47)

- Уже ведь сделан Ту-160. Правда, в отличие от B-1B у него:
1. ЭПР не 0.75-1 м2, а намного больше 40 м2.
2. Отсутствует возможность маловысотного прорыва c автоматическим огибанием рельефа.
3. Отсутствует мощнейшая система РЭБ, что стоит на B-1B/:
http://www.airbase.ru/hangar/planes/reb.htm

Сколько-сколько у Ту-160? "Намного больше" 40 квадратов - это к Ту-95. А вот у Ту-160 - ощутимо меньше.

Цитата

2. Отсутствует возможность маловысотного прорыва c автоматическим огибанием рельефа.

Разница с B-1B в том, что средством низковысотного прорыва выступает не сам литак, а имеющиеся у него средства поражения. С дальностью пуска 5000км.

Цитата

3. Отсутствует мощнейшая система РЭБ, что стоит на B-1B/:
http://www.airbase.ru/hangar/planes/reb.htm

Действительно, того так ни разу и не заработавшего ужаса, что стоит на B-1B там нет. А вот БКО - есть.

И, вуду, я все еще жду от вас глобус с нанесенными на него позициями АУГ, которые должны предотвратить выход Ту-160 в зоны пуска. А также - объяснения, как перехватчики с Авианосцев будут перехватывать сверхзвуковой бомбардировщик летящий с параметром >500км.

[Вуду]

Цитата (atalex @ Сегодня, 14:12)

так кто бряцает оружием у наших границ?

- Так вы же всё равно не боитесь? Пусть бряцают, пусть трясут, пусть ботинки снашивают, - какая вам разница? Каждый развлекается как умеет.

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Май 7 2016, 14:11)

- А вот в этом месте поподробней?!

А вы в каком, говорите, году уехали? В 92? Так вы весь кайф пропустили.

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 14:22)

- Так вы же всё равно не боитесь? Пусть бряцают, пусть трясут, пусть ботинки снашивают, - какая вам разница? Каждый развлекается как умеет.

Конечно не боимся - пусть бряцают. Но это хорошо показывает, кто чего хочет на самом деле.

[atalex]

Цитата (Вуду @ Май 7 2016, 22:22)

- Так вы же всё равно не боитесь? Пусть бряцают, пусть трясут, пусть ботинки снашивают, - какая вам разница? Каждый развлекается как умеет.

А мы и не боимся. Мы принимаем ответные меры. Пусть даже превентивные.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:16)

Сколько-сколько у Ту-160? "Намного больше" 40 квадратов - это к Ту-95. А вот у Ту-160 - ощутимо меньше.

- Расскажи: сколько по твоему у Ту-22М3 с фронта, под 3/4 с ППС и сбоку под 4/4?
Цитата

Цитата

2. Отсутствует возможность маловысотного прорыва c автоматическим огибанием рельефа.

Разница с B-1B в том, что средством низковысотного прорыва выступает не сам литак, а имеющиеся у него средства поражения. С дальностью пуска 5000км.

- Канесна-канесна! Нужно только преодолеть то, что описано выше: чтобы не быть обнаруженным ЗГРЛС, чтобы не быть перехваченным истребителями с АУГ или с Аляски (при попытке проникнуть через полюс)...

Цитата

Цитата
3. Отсутствует мощнейшая система РЭБ, что стоит на B-1B/:
http://www.airbase.ru/hangar/planes/reb.htm

Действительно, того так ни разу и не заработавшего ужаса, что стоит на B-1B там нет. А вот БКО - есть.

- Это БКО только "на кошках" проверяли...

Цитата

И, вуду, я все еще жду от вас глобус с нанесенными на него позициями АУГ, которые должны предотвратить выход Ту-160 в зоны пуска.

- ЗГРЛС.
И я тебе дал протяжённость перехвата для одной АУГ - 1480 км, умножь на 11?

Цитата

А также - объяснения, как перехватчики с Авианосцев будут перехватывать сверхзвуковой бомбардировщик летящий с параметром >500км.

- Он не может лететь на сверхзвуке посреди Атлантики, придётся экипажу тогда акул кормить. Только на дозвуке!

[Вуду]

Цитата (atalex @ Сегодня, 14:29)

Цитата (Вуду @ Май 7 2016, 22:22)
- Так вы же всё равно не боитесь? Пусть бряцают, пусть трясут, пусть ботинки снашивают, - какая вам разница? Каждый развлекается как умеет. 

А мы и не боимся. Мы принимаем ответные меры. Пусть даже превентивные.

- Прекрасно! Уральский вагонзавод аплодирует!

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 14:24)

Цитата (Вуду @ Май 7 2016, 14:11)
- А вот в этом месте поподробней?!

А вы в каком, говорите, году уехали? В 92? Так вы весь кайф пропустили.

- 17 октября 1996 года. Дефолт 1998-го я, к счастью, пропустил. По секрету: не было ни единой секунды, чтобы я усомнился: "Надо было ехать? Или не надо?"

Вот только совершенно не пойму: а Явлинский-то здесь при чём????

[atalex]

Цитата (Вуду @ Май 7 2016, 22:31)

- Прекрасно! Уральский вагонзавод аплодирует!

Пусть аплодирует. Ваш охуенный голубь мира - блок НАТО за последние 10 лет устроил кровавую баню на БВ, в результате которой миллионы людей погибли, а десятки миллионов стали беженцами, выкормил и фактически организовал такие замечательные организации, как ИГИЛ, Нусра и Аль-Кайеда. Теперь они весло гуляют по Парижу и Брюсселю и мочат неверных. И все это устроии страны блока НАТО. Конечно же из благих побуждений, которыми, как известно, вымощенатдорога в Ад. Так что, лучше мы будем готовиться к войне, чем получим немножечко демократии на на крыльях Томагавков.

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 14:34)

"Надо было ехать? Или не надо?"

Это личный выбор каждого. Или возможность, если хотите.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 14:34)

Вот только совершенно не пойму: а Явлинский-то здесь при чём????

Это целая эпоха. Не тот он, кто нужен. Хотя кто то ему верил.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 13:26)

Ведь Ту-160 для взлёта с полной заправкой и загрузкой нужна бетонная ВПП около трёх километров...

вот тут поточнее, если можно. около 3 - понятие растяжимое.
Взлетать, если что, можно и с неполной заправкой, и тут же дозаправляться. Американцы так делали.
в России полсотни действующих аэропортов (аэропортов!) с полосами 3000. А если говорить о 2500 м - намного больше. Накрыть их все сразу - затруднительно. Это не считая военных баз.
так что рассредоточить можно.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 13:27)

Я что-то пропустил? Путин на 9-ое мая должен объявить о присоединении Донбасса к России?!

ну, возможно. Только неизвестно, в каком году.