Бомбардировщики
| Портал · Правила форума | Репутация Помощь Поиск Участники Календарь Аркады Журналы |
| Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
| Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |   |
Бомбардировщики| ЮраС |
Отправлено: Мар 31 2020, 21:01
|
|
Активный пользователь  Группа: Пользователи Сообщений: 685 Регистрация: 10-Марта 20 Репутация: 36 
 |
Цитата (Rurouni @ Мар 31 2020, 20:12) А у США тоже промышленность разрушена, не могут современный бомбардировщик создать? B-52 ровесник ту-95, до сих пор в строю. У США есть В-2 для серьёзного конфликта. А В-52 они могут использовать против папуасов. А вот для чего нам нужен ТУ-95 я абсалютно не понимаю. |
|
| Rurouni |
Отправлено: Мар 31 2020, 21:52
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847
|
Цитата (ЮраС @ Мар 31 2020, 21:01) У США есть В-2 для серьёзного конфликта. А В-52 они могут использовать против папуасов. А вот для чего нам нужен ТУ-95 я абсалютно не понимаю. B-52 давно уже носитель стратегических крылатых ракет, а не антипапуасное средство. Ту-95 выполняет ту же роль. |
|
|
| ЮраС |
Отправлено: Апр 1 2020, 00:29
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 685 Регистрация: 10-Марта 20 Репутация: 36
|
Цитата (Rurouni @ Мар 31 2020, 21:52) Ту-95 выполняет ту же роль. Я не слышал что б он её хоть раз выполнял. Да и против кого собственно он её сможет выполнить? |
|
|
| шурави |
Отправлено: Апр 1 2020, 01:28
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 334 Регистрация: 15-Февраля 20 Репутация: 16
|
Цитата (ЮраС @ Мар 31 2020, 19:47) Да это моё личное мнение. Винтовой самолёт в 21 веке это позорище. Мнение дилетанта руководствующегося вкусом? |
|
|
| шурави |
Отправлено: Апр 1 2020, 01:30
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 334 Регистрация: 15-Февраля 20 Репутация: 16
|
Цитата (ЮраС @ Мар 31 2020, 19:52) В вашей фразе второе предложение нужно поменять местами с первым тогда будет правильно: Ту-95 столько лет в строю потому что разрушенная промышленность не может создать современный стратегический бомбардировщик. Да и не только бомбардировщик кстати. У нас ни по одной системе вооружения нет современных разработок. Одни модернизации. А вы разницу между Ту-95 и Ту-95МС знаете? |
|
|
| шурави |
Отправлено: Апр 1 2020, 01:33
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 334 Регистрация: 15-Февраля 20 Репутация: 16
|
Цитата (ЮраС @ Мар 31 2020, 21:01) У США есть В-2 для серьёзного конфликта. А В-52 они могут использовать против папуасов. А вот для чего нам нужен ТУ-95 я абсалютно не понимаю. Простите, но вы не эксперт, вы "чайник" В-2 оружие для папуасов. Для глобального конфликта В-52. |
|
|
| Rurouni |
Отправлено: Апр 1 2020, 02:53
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847
|
Цитата (шурави @ Апр 1 2020, 01:28) Мнение дилетанта руководствующегося вкусом? Похоже на то. К винтам у ракетоносца доебаться. Пиздец. |
|
|
| ЮраС |
Отправлено: Апр 1 2020, 07:12
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 685 Регистрация: 10-Марта 20 Репутация: 36
|
Цитата (шурави @ Апр 1 2020, 01:28) Мнение дилетанта руководствующегося вкусом? Простите, но вы не эксперт, вы "чайник" В-2 оружие для папуасов. Для глобального конфликта В-52. Я не эксперт в аиации я эксперт в ПВО. И на все эти самолёты смотрю именно с этой точки зрения. Для ПВО В-2 гораздо более сложная цель чем В-52. Ну а винтовой и тихоходный Ту-95 можно рассматривать только в качестве мишени для первоначального обучения. |
|
|
| ЮраС |
Отправлено: Апр 1 2020, 07:14
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 685 Регистрация: 10-Марта 20 Репутация: 36
|
Цитата (Rurouni @ Апр 1 2020, 02:53) К винтам у ракетоносца доебаться. Пиздец. Винты это дополнительная площадь ЭПР. Так что дело тут не во вкусе как видите. |
|
|
| шурави |
Отправлено: Апр 1 2020, 08:43
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 334 Регистрация: 15-Февраля 20 Репутация: 16
|
Цитата (ЮраС @ Апр 1 2020, 07:12) Я не эксперт в аиации я эксперт в ПВО. И на все эти самолёты смотрю именно с этой точки зрения. Для ПВО В-2 гораздо более сложная цель чем В-52. Ну а винтовой и тихоходный Ту-95 можно рассматривать только в качестве мишени для первоначального обучения. Чем ты достанешь самолёты, которые к зоне ПВО и не приближаются, эксперт?  |
|
|
| Ghost |
Отправлено: Апр 1 2020, 08:49
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13118 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 275
|
Цитата (шурави @ Апр 1 2020, 08:43) Чем ты достанешь самолёты, которые к зоне ПВО и не приближаются, эксперт? Простите, но если его в океане перехватит какой нибудь хорнет? -------------------- Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa Кек (с) Pampa И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa |
|
|
| шурави |
Отправлено: Апр 1 2020, 09:08
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 334 Регистрация: 15-Февраля 20 Репутация: 16
|
Цитата (Ghost @ Апр 1 2020, 08:49) Простите, но если его в океане перехватит какой нибудь хорнет? Если хорнету останется с чего взлетать. |
|
|
| ЮраС |
Отправлено: Апр 1 2020, 09:41
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 685 Регистрация: 10-Марта 20 Репутация: 36
|
Цитата (шурави @ Апр 1 2020, 08:43) Чем ты достанешь самолёты, которые к зоне ПВО и не приближаются, эксперт? Ну ещё надо знать где эти зоны. Любой Бёрк с Иджисом это уже зона ПВО. Но речь сечас не об этом а о том что на современном этапе винтовой самолёт с внешними подвесками ракет в плане ЭПР это полный пиздец. |
|
|
| fahed |
Отправлено: Апр 1 2020, 09:49
|
 El amrou li Группа: Супермодераторы Сообщений: 73501 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 4541
|
Цитата (Rurouni @ Вчера, 21:52) B-52 давно уже носитель стратегических крылатых ракет, а не антипапуасное средство. Это не так. -------------------- Такие как ты исподтишка тролят патриота © Madiev.
И прекратите уже говорить на ослоебском сленге. А то так и хочется вызвать ВКС и разбомбить ваш штаб нахуй. ©atalex Фахед, не надо нам тут доказывать, что ты фашист и экстремист. Мы и так поняли, что ты из себя представпляешь. ©atalex Омерзительнее Фахеда не встречала -редкостный фашист. © Мамаша Кураж. Защищает израильских террористов! © Михалыч. Ты - настоящий, 100% фашист. © Михалыч. Фахед, тот вообще, редкостный фашист, русофоб и еврей, даже не хочу и упоминать, что он пишет. © Juan Carlos. Посмотри на этого Фахеда - гомофоб, фашист, еврей, русофоб и так далее. © Juan Carlos. самый мерзкий из мерзейших русофобчиков, наш Фахед © Juan Carlos фашист и джихардист Фахед © Duenyr Помощь для Украины http://waroffline.org/index.php?showtopic=1352 |
|
|
| шурави |
Отправлено: Апр 1 2020, 10:35
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 334 Регистрация: 15-Февраля 20 Репутация: 16
|
Цитата (ЮраС @ Апр 1 2020, 09:41) Ну ещё надо знать где эти зоны. Любой Бёрк с Иджисом это уже зона ПВО. Но речь сечас не об этом а о том что на современном этапе винтовой самолёт с внешними подвесками ракет в плане ЭПР это полный пиздец. Мальчик, иди уроки учи. "Эксперт". |
|
|
| Ghost |
Отправлено: Апр 1 2020, 12:23
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13118 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 275
|
Цитата (шурави @ Апр 1 2020, 09:08) Если хорнету останется с чего взлетать. Тогда надо определиться, у нас ПВО противника подавлено, или нет. -------------------- Это именно тот случай, когда Мамашу следует цитировать на полном серьёзе (с) PLTV
В Сибири надо зимнюю обувь покупать (с) Pampa А мы это установили из письменного источника и здравого смысла (с) Pampa Кавалерист наверное поехавший, а не воевавший.. (с) Pampa Зачем использовать клоачный язык? Есть же слово лицо например (с) Pampa В ЗалУПА пидарешт не терпится попасть? (с) Juan Carlos С другой стороны, у чела 4 сайги, а на последний бой он берет одну и травмат. Странно. (с) Pampa Кек (с) Pampa И какие регионы в РФ удалены от моря? (с) Pampa Зачем же россияне сбили ту над Черным морем? (с) Pampa Если бы российские военные могли, они бы выбрасывали ак и брали арку. (с) Pampa С одной буквой "с" - команда. С двумя пирожок. Поди гордишься что в советской школе учился. (с) Pampa А какая толщина плоскости орбиты? (с) Pampa Но при этом американцы никого не ограбили. (с) Pampa |
|
|
| Rurouni |
Отправлено: Апр 1 2020, 13:35
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847
|
Цитата (ЮраС @ Апр 1 2020, 07:12) Я не эксперт в аиации я эксперт в ПВО. И на все эти самолёты смотрю именно с этой точки зрения. Для ПВО В-2 гораздо более сложная цель чем В-52. Ну а винтовой и тихоходный Ту-95 можно рассматривать только в качестве мишени для первоначального обучения. Когда ракетоносец швыряется КР с 3-5 тысяч километров - вобщем то на ПВО ему фиолетово, в том числе и истребительное. Тихоходный - это в сравнении с чем? Крейсер у Ту-95 700км/ч. У Б-52 - 525mph или 850км/ч. |
|
|
| Rurouni |
Отправлено: Апр 1 2020, 13:37
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847
|
Цитата (fahed @ Апр 1 2020, 09:49) Это не так. Не, я в курсе что они в том числе и под джидамы на внешей подвеске его используют. Однако B-52H держат в первую очередь именно как ракетоносцы. |
|
|
| Rurouni |
Отправлено: Апр 1 2020, 13:38
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847
|
Цитата (ЮраС @ Апр 1 2020, 09:41) Ну ещё надо знать где эти зоны. Любой Бёрк с Иджисом это уже зона ПВО. Но речь сечас не об этом а о том что на современном этапе винтовой самолёт с внешними подвесками ракет в плане ЭПР это полный пиздец. И как тебе поможет его большая ЭПР если до ближайшей зоны ПВО пара тысяч км? |
|
|
| fahed |
Отправлено: Апр 1 2020, 13:50
|
|
El amrou li Группа: Супермодераторы Сообщений: 73501 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 4541
|
Цитата (Rurouni @ Апр 1 2020, 13:37) Не, я в курсе что они в том числе и под джидамы на внешей подвеске его используют. Однако B-52H держат в первую очередь именно как ракетоносцы. Да и B-1B тоже как антипапуасский юзают. Все просто зависит от того, кто на деплойменте на Удейде  -------------------- Такие как ты исподтишка тролят патриота © Madiev.
И прекратите уже говорить на ослоебском сленге. А то так и хочется вызвать ВКС и разбомбить ваш штаб нахуй. ©atalex Фахед, не надо нам тут доказывать, что ты фашист и экстремист. Мы и так поняли, что ты из себя представпляешь. ©atalex Омерзительнее Фахеда не встречала -редкостный фашист. © Мамаша Кураж. Защищает израильских террористов! © Михалыч. Ты - настоящий, 100% фашист. © Михалыч. Фахед, тот вообще, редкостный фашист, русофоб и еврей, даже не хочу и упоминать, что он пишет. © Juan Carlos. Посмотри на этого Фахеда - гомофоб, фашист, еврей, русофоб и так далее. © Juan Carlos. самый мерзкий из мерзейших русофобчиков, наш Фахед © Juan Carlos фашист и джихардист Фахед © Duenyr Помощь для Украины http://waroffline.org/index.php?showtopic=1352 |
|
|
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » |
|
| Мобильная версия |