Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[slab105]

Цитата (rusyn v @ Июл 12 2016, 21:40)

Мля ... приветствую заслуженного воина эстонских потешных войск. Шо,Хизбаллу похвалил?

И тебе не хворать, маршал руссинской бронекавалерии.
Нет. Мне западло террористов хвалить. Скорее достали некоторые персонажи под видом "новостей" с целью "информирования форумчан" постящих голимую пропаганду ИГИЛ даже не стесняясь давать ссылки уткуд она взята. Ну и открыто ими восхищаться и топить за их успехи. Там на сирийской ветке есть парочка таких персонажей....

[Gishu]

Цитата (slab105 @ Июл 12 2016, 21:40)

Верно. Только один нюанс- 610м/с- это максимальная скорость ракеты практически наверняка на момент окончания работы РДТТ. А ускорение после начала работы хоть и не линейное, но макс скорость достигается всеж не единомоментно. Т.е. в реале на момент окончания работы двигателя ракета пройдет более 420м. Насколько более- это надо считать, но по-любому больше чем просто 610м/с*0.69сек

не БОЛЕЕ, а наоборот, МЕНЕЕ - если средняя скорость 330 м/с (начальная 50), то дым остается за экраном.
Нда.. но это конечно, всё очень приблизительно...

[slab105]

Цитата (Gishu @ Июл 12 2016, 21:52)

не БОЛЕЕ, а наоборот, МЕНЕЕ - если средняя скорость 330 м/с (начальная 50), то дым остается за экраном.
Нда.. но это конечно, всё очень приблизительно...

Да. Конечно. Правильнее будет сказать- работа РДТТ прекратится не на 420м а на меньшей дистанции. Время работы двигателя то константно. Чет ступил....

[Juan Carlos]

Господа енералы, но ведь чтоб так вот нурсом засадить, ведомый должен был нос-то задрать. А они ж наоборот летают, глядя носом в землю, и ракеты пускают под углом к земле обычно. Просто посмотрите на самого сбитого за секунды до того. Он как раз стреляет.
Вот и вопрос, зачем ведомомоу, идущему на одной примерно высоте, и ищущему наземную цель, внезапно задирать нос и лупить нурсами вперёд?

И да, я думаю, что от нурса повреждения были бы больше. Там же больше двух кг. тротила, это хвост бы оторвало ко всем херам сразу.

[Gishu]

Цитата (Juan Carlos @ Июл 12 2016, 22:39)

Господа енералы, но ведь чтоб так вот нурсом засадить, ведомый должен был нос-то задрать. А они ж наоборот летают, глядя носом в землю, и ракеты пускают под углом к земле обычно. Просто посмотрите на самого сбитого за секунды до того. Он как раз стреляет.
Вот и вопрос, зачем ведомомоу, идущему на одной примерно высоте, и ищущему наземную цель, внезапно задирать нос и лупить нурсами вперёд?

И да, я думаю, что от нурса повреждения были бы больше. Там же больше двух кг. тротила, это хвост бы оторвало ко всем херам сразу.

Ну, я то рассуждаю, мог ли ведомый засадить потенциально, при условии, что мы не видим следа от НАРа.
А все остальные нюансы, думаю, только подтверждают, что скорее не мог.
(Хотя, нос вроде иногда задирают и стреляют навесом, но здесь, судя по стрельбе ведущего, цель была по-ближе)

[atalex]

Если пуск с кабрирования, то в прнципе возможно. Но, очень маловероятно. Они же не в кильватер друг другу идут. Катати, на похоронах какая-то шишка генерал-лейтенант речь держал и говорил, что полковника не просто так в Сирию послали, а после боевой потери. Видать, про Ми-2Н это он. Говорил, что для исправления выявленных недостатков в боевой службе.

[Samars]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 18:04)

я повторюсь - очень маловероятно, что это ПЗРК. след при пуске - явление обязательное, как правило. Например, вот.
Здесь этого нет.

Там вообще мало что видно, но попасть с тачанки ровно так как попадает Игла и её мао\кимовские аналоги это весьма интересный вариант, вертуху закрутило точно так же как при попадании Игл в задний винт. Почему попали именно туда а не в фонарь или скажем в борт машины. Ну рано или поздно расскажут, и про ранее упавший\во что-то врезавшийся Ми-28, и про сгоревшие "от пожара у асадитов" на Т4 вертухи, и про многое другое. Лет через 5-10.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 18:25)

Че там у вас, МБР "Туркменбаши-2"?

Это у туркменов и прочих турок, а у этих "Датка-I".

[Эмден]

Цитата (Gishu @ Июл 12 2016, 18:14)

Хорошо поёшь!...
А может, мы тебя того... Шлёпнем и дело с концом?

hасстhелять батенька
но сначала надо пасадить в канссасhационный лагерь.
одеть, накоhмить,и всенепhеменейше hасстhелять

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Gishu @ Сегодня, 01:00)

Судя по скорости ведомого (исходя из его линейных размеров и если она была неизменной),на момент взрыва он был где-то 400-450 метров позади ведущего.

там было 5 вертолетов всего.

[sukhotyoploff]

Какие здесь добрые форумчане - каждый считает своим долгом клюнуть поязвительнее...
Добро пожаловать!

[slab105]

Цитата (Samars @ Июл 12 2016, 23:18)

Там вообще мало что видно, но попасть с тачанки ровно так как попадает Игла и её мао\кимовские аналоги это весьма интересный вариант, вертуху закрутило точно так же как при попадании Игл в задний винт. Почему попали именно туда а не в фонарь или скажем в борт машины. Ну рано или поздно расскажут, и про ранее упавший\во что-то врезавшийся Ми-28, и про сгоревшие "от пожара у асадитов" на Т4 вертухи, и про многое другое. Лет через 5-10.


Это у туркменов и прочих турок, а у этих "Датка-I".

В том то и дело, что место попадания ПЗРК в РВ- ну очень уж экзотичное. И как будет себя вести машина после его потери- это уже мало зависит от самой причины потери винта. Если конечно не учитывать дополнительные повреждения. Кстати, на видео Мусина я каких либо следов поражения БЧ ЗУР не заметил.

[slab105]

Цитата (sukhotyoploff @ Июл 13 2016, 05:02)

Какие здесь добрые форумчане - каждый считает своим долгом клюнуть поязвительнее...
Добро пожаловать!

Спасибо!

[slab105]

Цитата (atalex @ Июл 12 2016, 23:03)

Если пуск с кабрирования, то в прнципе возможно. Но, очень маловероятно. Они же не в кильватер друг другу идут. Катати, на похоронах какая-то шишка генерал-лейтенант речь держал и говорил, что полковника не просто так в Сирию послали, а после боевой потери. Видать, про Ми-2Н это он. Говорил, что для исправления выявленных недостатков в боевой службе.

А по-подробнее насчёт "шишка говорила" можно? Ссылка какя на видео итд- есть? Если Ми-28 тоже по боевой навернулся- так вообще смешно. Хотя я лично думал что была катастрофа/неполадка. Время падения- глубокая ночь- как бы не совсем способствует действиям бабайской ПВО. Ну это конечно если МО опять все не переврали. А насчет "исправления недостатков"- до-о, хорошо они их там "исправили"! Неужто опыт Афгана совсем выветрился? Тогда ж духи как раз так и работали с МЗА со склонов по идущим в долине вертушкам. Да и вообще, тут либо ошибка в оценке положения противника ---раньше насколько я замечал русские вертушки в Сирии старались разгрузиться не пересекая "черту" причём залпом- а тут летит и одиночные пуляет с пролета, странно. Либо полковник уж сильно старался именно что попасть в кого то а не просто избавится от БК....

[atalex]

Ми-28 разбился во время боевого вылета. Не впжно, от огневого воздействия или из-за ошибки экипажа. Тем более, это была прямая речь, а не официоз. А про опыт Афгана ты своим коллегам по НАТО рассказывай. К них что-то тоже не очень с его учитыванием.

[slab105]

Цитата (atalex @ Июл 13 2016, 08:49)

Ми-28 разбился во время боевого вылета. Не впжно, от огневого воздействия или из-за ошибки экипажа. Тем более, это была прямая речь, а не официоз. А про опыт Афгана ты своим коллегам по НАТО рассказывай. К них что-то тоже не очень с его учитыванием.

А чё там у нас "с опытом Афгана"- "не очень"? Особенно в плане применения армейской авиации хотелось бы послушать....
Да, и вообще то боевая потеря- подразумевает непосредственное воздействие противника, а не просто во время "боевого вылета". Хотя может товарищ ген-лтн и не знает о таком....

[ncux]

Цитата (slab105 @ Июл 13 2016, 12:53)

Да, и вообще то боевая потеря- подразумевает непосредственное воздействие противника, а не просто во время "боевого вылета". Хотя может товарищ ген-лтн и не знает о таком....

Куда уж ему

БОЕВЫЕ ПОТЕРИ
потери в лич. составе, ВВТ и др. материальных средствах от воздействия всех видов оружия пр-ка и сопутствующих поражающих факторов; др. потери, связанные с боевыми действиями войск (обморожения, заболевания, отравления, травмы лич. состава; выход из строя техники; порча имущества и др.);

© Энциклопедия РВСН. 2013.
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/di...@morfDictionary

[Juan Carlos]

Цитата (slab105 @ Июл 13 2016, 08:53)

А чё там у нас "с опытом Афгана"- "не очень"? Особенно в плане применения армейской авиации хотелось бы послушать....
Да, и вообще то боевая потеря- подразумевает непосредственное воздействие противника, а не просто во время "боевого вылета". Хотя может товарищ ген-лтн и не знает о таком....

Хммм, ну посмотри же статистику авиапотерь коалиции в Афганистане, и статистику авиапотерь СССР там же.
У СССР немалая доля всех вертолетных потерь от Стингера. Кроме того, душманы того времени были не в пример сильнее нынешних - поддержка запада и тренировочные лагеря в Пакистане, поставки оружия, да тех же Стингеров. В случае с коалицией этого и близко нет, теперь это убогие банды, вооруженные говном и старьем. И масштабы боевых операций несравнимы с афганской войной 1980-89. То есть, уровень душманов остался на планке тех же восьмидесятых годов прошлого века (но без современных ПЗРК), зато уровень коалиции - это 21 век.
И тем не менее, потерь гвинтокрылов за сотню машин. Особенно много просто разбившихся от неполадок и ошибок пилотирования. Ну и да, если была бы налажена поставка душманам ПЗРК, то потери коалиции выросли бы на половину.

Так что, молодцы, чо уж тут. Всё учли, а вертушки падают...

[atalex]

Цитата (slab105 @ Июл 13 2016, 16:53)

А чё там у нас "с опытом Афгана"- "не очень"? Особенно в плане применения армейской авиации хотелось бы послушать....
Да, и вообще то боевая потеря- подразумевает непосредственное воздействие противника, а не просто во время "боевого вылета". Хотя может товарищ ген-лтн и не знает о таком....

Скорее, это ты не знаешь. Или у вас в НАТО так принято. Типа как Б-52 во Вьетнаме - подбит над Ханоем, но развалился уже при посадке. Значит, потеря не боевая.

[ncux]

Кстати, Слаб, разу уж ты тут, немного оффтопну.
После твоей регистрации почитал я твои последние похождения на изначальном форуме, ну, где ты там клеймил всех подшофе
Как-то ты утрировал всё имхо. Тут тоже постят и ребловские заявы и черных, не в таком количестве, но все же.
Ну а вообще, да, многие там не за, а против болеют. Против россиян, как ты понимаешь. Этого не отнять.

[atalex]

Цитата (Juan Carlos @ Июл 13 2016, 17:10)

Хммм, ну посмотри же статистику авиапотерь коалиции в Афганистане, и статистику авиапотерь СССР там же.
У СССР немалая доля всех вертолетных потерь от Стингера. Кроме того, душманы того времени были не в пример сильнее нынешних - поддержка запада и тренировочные лагеря в Пакистане, поставки оружия, да тех же Стингеров. В случае с коалицией этого и близко нет, теперь это убогие банды, вооруженные говном и старьем. И масштабы боевых операций несравнимы с афганской войной 1980-89. То есть, уровень душманов остался на планке тех же восьмидесятых годов прошлого века (но без современных ПЗРК), зато уровень коалиции - это 21 век.
И тем не менее, потерь гвинтокрылов за сотню машин. Особенно много просто разбившихся от неполадок и ошибок пилотирования. Ну и да, если была бы налажена поставка душманам ПЗРК, то потери коалиции выросли бы на половину.

Так что, молодцы, чо уж тут. Всё учли, а вертушки падают...

Можно взять более сравнимую статистику из Ирака. Там местность проще, чем в Афгане, поэтому из-за ошибок пилотирования и отказов техники потерь меньше. Но, тоже 89 вертушек потеряно. И все по тем же причинам, что и у нас в Сирии - воздействие стрелковки, столкновение с ЛЭП, РПГ, и прочее.