Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[fahed]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 10:18)

Можно-
http://graniru.org/Politics/World/US/m.244906.html
Там можно будет без труда и в оригинале потом отыскать..

Спасибо.
Только все концы ведут к неким 2 неназванным чиновникам. А вот заявление DoD я так и не нашел. Все сводится к CNN.

[slab105]

Цитата (fahed @ Июл 14 2016, 10:22)

Спасибо.
Только все концы ведут к неким 2 неназванным чиновникам. А вот заявление DoD я так и не нашел. Все сводится к CNN.

Неназванным? А как же- "Министр обороны США Эштон Картер подтвердил..."? Я же говорю- ищите и найдете. Вроде даже видео выступления Картера было...

[Бармалей]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 10:13)

Вот ведь блин, а я даже и не слышал о таких! Ужос...

до вийскового iксперта тебе еще пахать и пахать.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-718.html

[fahed]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 10:24)

Неназванным? А как же- "Министр обороны США Эштон Картер подтвердил..."? Я же говорю- ищите и найдете. Вроде даже видео выступления Картера было...

A spokesman for US Secretary of State John Kerry said he could not confirm that Russian missiles had crashed in Iran.

John Kirby said: 'I can't confirm it but I think it points all the more towards the need to have proper de-confliction procedures in place.'


Secretary of Defence Ash Carter earlier said Russia had launched the missiles without warning , our correspondent says.

[slab105]

Цитата (fahed @ Июл 14 2016, 10:27)

A spokesman for US Secretary of State John Kerry said he could not confirm that Russian missiles had crashed in Iran.

John Kirby said: 'I can't confirm it but I think it points all the more towards the need to have proper de-confliction procedures in place.'


Secretary of Defence Ash Carter earlier said Russia had launched the missiles without warning , our correspondent says.

Да ну-у-у...экий вы неверующий...

Цитата

The U.S. has indications that four Russian cruise missiles crashed in Iran rather than Syria, suggesting there were malfunctions, Defense Secretary Ash Carter confirmed Friday.
Carter spoke at a press conference in London with British Defense Secretary Michael Fallon. It was the first public comment by a U.S. official on the cruise missile failures. The British are part of the coalition striking Islamic State fighters in Iraq, but not doing strikes in Syria.

http://www.washingtontimes.com/news/2015/o...s-crashed-iran/
Это подойдет?

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 10:35)

http://www.washingtontimes.com/news/2015/o...s-crashed-iran/
Это подойдет?

Спасибо. Что и требовалось - The U.S. has indications that four Russian cruise missiles crashed in Iran rather than Syria - есть признаки. Пруфцов из зоны .mil/.gov я так понимаю до сих пор так и не завезли.

[slab105]

Цитата (fahed @ Июл 14 2016, 10:40)

Спасибо. Что и требовалось - The U.S. has indications that four Russian cruise missiles crashed in Iran rather than Syria - есть признаки. Пруфцов из зоны .mil/.gov я так понимаю до сих пор так и не завезли.

Да уж. Извините котиков в Иран притащить кусок Калибра не отправили а если даже и отправили, то мне по почте в посылке почему то не прислали. Короче хватит троллит. Вы хотели ссылок на официальные заявления Пентагона? Вы их получили.
ЗЫ. "Indications"- это то что непосредственно указывает на какое либо развитие ситуации или факт случившегося. Например- самолет пропал с экрана радара и в том же месте местные жители слышали взрыв и видели столб дыма в труднодоступной местности. Пропажа с экрана, звук взрыва и столб дыма- это и есть "признаки" авиакатастрофы. Фактом они станут после прибытия на место спасателей которые определят что это именно обломки самолета. Понятно что в Иране это американцам проделать сложновато было. Зато у них есть куча других средств определить что что то откуда то куда то летело и вдруг резко перестало летет.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 10:51)

Да уж. Извините котиков в Иран притащить кусок Калибра не отправили а если даже и отправили, то мне по почте в посылке почему то не прислали. Короче хватит троллит. Вы хотели ссылок на официальные заявления Пентагона? Вы их получили.
ЗЫ. "Indications"- это то что непосредственно указывает на какое либо развитие ситуации или факт случившегося. Например- самолет пропал с экрана радара и в том же месте местные жители слышали взрыв и видели столб дыма в труднодоступной местности. Пропажа с экрана, звук взрыва и столб дыма- это и есть "признаки" авиакатастрофы. Фактом они станут после прибытия на место спасателей которые определят что это именно обломки самолета. Понятно что в Иране это американцам проделать сложновато было. Зато у них есть куча других средств определить что что то откуда то куда то летело и вдруг резко перестало летет.

Официальное заявление Пентагона вы же и привели. Никаких прямых доказательств у них есть, я тоже английский знаю. С противоположной стороны вот тоже официально заявляют, что все Калибры попали куда надо.
Ни в зоне mil - ни в зоне gov нету официальных заявлений с прямым утверждением, что известно о падении. Я вас не троллю, мне что США -что РФ - все равно. Я ни там ни там не живу, меня интересовал только технический вопрос.
И да, согласно кембриджскому словарю ndication еще и is likely to happen.

Вопрос закрыт, спасибо за потраченное время.

[slab105]

Цитата (fahed @ Июл 14 2016, 10:58)

Официальное заявление Пентагона вы же и привели. Никаких прямых доказательств у них есть, я тоже английский знаю. С противоположной стороны вот тоже официально заявляют, что все Калибры попали куда надо.
Ни в зоне mil - ни в зоне gov нету официальных заявлений с прямым утверждением, что известно о падении. Я вас не троллю, мне что США -что РФ - все равно. Я ни там ни там не живу, меня интересовал только технический вопрос.
И да, согласно кембриджскому словарю ndication еще и is likely to happen.

Вопрос закрыт, спасибо за потраченное время.

Судя по всему для вас этот вопрос и не открывался потому что вы упорно тупите. Имеется официалное заявление МО США и имеется подтверждение по крайнее мере одного падения на местности. Калибры почти наверняка вели после их старта системами слежения имеющимися у США в зоне Персидского залива. Ваше цепляние к нюансам английского языка мне не понятно. Смысл заявления был в том что "у нас ест данные что 4 ракеты упали в Иране", а не "нам кажется что возможно 4 ракеты упали в Иране". Не знаю как в РФ или у вас- но в США публичное заявление официального лица ранга министра на официальном мероприятии- эти и есть официальное утверждение. Так что действительно жаль потраченного на вас времени...

[fahed]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 11:09)

Судя по всему для вас этот вопрос и не открывался потому что вы упорно тупите. Имеется официалное заявление МО США и имеется подтверждение по крайнее мере одного падения на местности. Калибры почти наверняка вели после их старта системами слежения имеющимися у США в зоне Персидского залива. Ваше цепляние к нюансам английского языка мне не понятно. Смысл заявления был в том что "у нас ест данные что 4 ракеты упали в Иране", а не "нам кажется что возможно 4 ракеты упали в Иране". Не знаю как в РФ или у вас- но в США публичное заявление официального лица ранга министра на официальном мероприятии- эти и есть официальное утверждение. Так что действительно жаль потраченного на вас времени...

Сейчас проследуете нахуй, если будете мне дерзить, окда? Тут вам не там. Надеюсь понятно?
Если зимой на холодном балтийском ветру без шапки на Родине застудили голову, то повторяю - меня интересует тех. сторона. В итоге имеем одно заявление против другого, оба официальные и оба без каких-то там весомых доказательств. Мне на ваши срачи "РФ-НАТО" похуй.

[slab105]

Цитата (fahed @ Июл 14 2016, 11:22)

Сейчас проследуете нахуй, если будете мне дерзить, окда? Тут вам не там. Надеюсь понятно?
Если зимой на холодном балтийском ветру без шапки на Родине застудили голову, то  повторяю  - меня интересует тех. сторона. В итоге имеем одно заявление против другого, оба официальные и оба без каких-то там весомых доказательств.  Мне на ваши  срачи "РФ-НАТО" похуй.

Уф, какой грозный вы сегодня то!
Ну да ладно- "тех.стороной" довольны?
ЗЫ. А вот насчет того что бы ставить на одну ступенку ДоД и МО РФ- это надо очень сильно "тех.стороной" не интересоваться. Потому как МО РФ просто нагло 3,14здит на каждом шагу. Практически "как дышит". А вот если вы такое заметите за ДоД-ом- дайте знать. Правда буду благодарен за инфу.
ЗЫЗЫ. А упавшая в Иране и заснятая на видео КР- это значит тоже "не доказателство"?

[fahed]

Про ДоД не знаю, может и врали когда.
МО РФ - тут полностью согласен про "пиздит, как дышит".
Последний момент с вертолетом в Пальмире вообще конечно просто no comments.

[Бармалей]

тут вам не там. Тут политесы никто разводить не будет. Сразу устроим свидание с дыбой в наших мрачных подвалах. Возрадуйся что правоверный Фахед аль Ливанти сегодня добр.

[slab105]

Цитата (fahed @ Июл 14 2016, 11:31)

Про ДоД не знаю, может и врали когда.
МО РФ - тут полностью согласен про "пиздит, как дышит".
Последний момент с вертолетом в Пальмире вообще конечно просто no comments.

Вот собственно поэтому, знаете ли, и как то не тянет верить оптимистичным и бравурным заявам МО РФ типа "все ракеты точно поразили цели". Потому что это фактически тоже самое что и "все вертолеты вернулись на базу". Соврав однажды...

[atalex]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 19:36)

Вот собственно поэтому, знаете ли, и как то не тянет верить оптимистичным и бравурным заявам МО РФ типа "все ракеты точно поразили цели". Потому что это фактически тоже самое что и "все вертолеты вернулись на базу". Соврав однажды...

Тут по косвенным данным судить можно. После первого пуска наградили всех, кого попало. И через месяц,вроде, повторили. А черех полгода и с ПЛ стрельнули Это говорит о том, что первый пуск полностью МО удовлетворил. Да и НАТО подозрительно молчит о "достали из нафталина", " экономика России разорвана в клочья" и прочую херню.
Но,скорее всего,нашему эстонскому другу этого мало. Это вопрос веры, он верит в НАТО, которое танковым взводом его защитит от российской агрессии.

[Floyd]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 11:36)

Соврав однажды...

Не пойму я предмета спора.

Допустим 4 упало, но 20-то долетело.
Поправят, а пока будут пулять 2 на особо важную цель.

Высокое КВО, скажите?
Ну если цель совсем важная, возьмем радиусом поражения, зарядим ядерной головой.

И кому станет легче от того что одна не долетит ?

[slab105]

Цитата (atalex @ Июл 14 2016, 11:49)

Тут по косвенным данным судить можно. После первого пуска наградили всех, кого попало. И через месяц,вроде, повторили. А черех полгода и с  ПЛ стрельнули Это говорит о том, что первый пуск полностью МО удовлетворил. Да и НАТО подозрительно молчит о "достали из нафталина", " экономика России разорвана в клочья" и прочую херню.
Но,скорее всего,нашему эстонскому другу этого мало. Это вопрос веры, он верит в НАТО, которое танковым взводом его защитит от российской агрессии.

Да. Это верно. В РФ есть давняя традиция награждать всех кого попало. Только вот ракеты от этого почему то точнее не становятся.
А насчет "танкового взвода НАТО"- таки да. Защитит. Подумай почему и как...
Говорить о "достали из нафталина", " экономика России разорвана в клочья" и прочую херню- это как бы не является основной задачей НАТО. На то иной персонал имеется.

[Анабасис]

Оспади, каким же надо быть фанбоем дод, чтобы на голубом глазу утверждать, что те никого не обманывают.

Pentagon Caught Lying, гугл, и вперед.

[Анабасис]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 12:07)

Защитит.

Конкретно вас - нет.

[slab105]

Цитата (Анабасис @ Июл 14 2016, 12:31)

Оспади, каким же надо быть фанбоем дод, чтобы на голубом глазу утверждать, что те никого не обманывают.

Pentagon Caught Lying, гугл, и вперед.

До-до... "Издочниг" veteranstoday.com - особенно доставляет. А про полет на Луну есть чего почитать опровергающего?
Может мне тоже начать на инфонапалм ссылаться?