Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[ерш]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 21:17)

Я? Я предлагаю вообще не воевать. Жить в мире. Тока вот непонятно для чего тогда РФ всякие там С-400 и Т-50 клепает. Уж не против тапочников наверняка. А так, что я вам могу еще пожелать- раз хотите, так получайте "такой опыт". Для нас это же пройденный этап, надеюсь...

Ага С-400 клепает, Искандеры размещает как раз напротив Прибалтики.
Ведь страны НАТО там свои дрыны совсем не против РФ, а против Ирана и северной Кореи пичкают.
В этой теме офтоп, лучше в "политике" такие вопросы подымать

[slab105]

Цитата (ерш @ Июл 14 2016, 22:14)

Ага С-400 клепает, Искандеры размещает как раз напротив Прибалтики.
Ведь страны НАТО там свои дрыны совсем не против РФ, а против Ирана и северной Кореи пичкают.
В этой теме офтоп, лучше в "политике" такие вопросы подымать

Это не оффтоп. Просто если РФ официально считает основным противником НАТО, то опыт такой антитапочной войны ей не пригодится...

[ерш]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 22:33)

Это не оффтоп. Просто если РФ официально считает основным противником НАТО, то опыт такой антитапочной войны ей не пригодится...

Пригодится, уже пригождается. "клепают" как ты говориш.
НАТО ведь даже бумажку подписать юридически значимую и то не хотят.
Вот и приходится "клепать" как ты заметил.
Мухомор вон в Ливии разоружился, и его страна в каменном почти веке.

[slab105]

Цитата (ерш @ Июл 14 2016, 22:37)

Пригодится, уже пригождается. "клепают" как ты говориш.
НАТО ведь даже бумажку подписать юридически значимую и то не хотят.
Вот и приходится "клепать" как ты заметил.
Мухомор вон в Ливии разоружился, и его страна в каменном почти веке.

Н-да....видимо вы не понимаете о чем я. Ну да ладно....

[Pampa]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 19:14)

А конечная цель то всего действа- какова? Мы вот в Афгане демократию пытались построить- фуй выгорело, а ваши там чего строят?

Очень понравилось вот это МЫ.

Эстония как ледокол демократии.

[slab105]

Цитата (Pampa @ Июл 14 2016, 22:45)

Очень понравилось вот это МЫ.

Эстония как ледокол демократии.

При чем тут Эстония? Мы- это НАТО.

[slab105]

О какой интересный "упреждающий удар"!

Цитата

В МИД рассказали о планах обвинить Россию в применении химоружия в Сирии

К чему бы это?

[pfc_joker]

Цитата (fahed @ Июл 14 2016, 10:27)

A spokesman for US Secretary of State John Kerry said he could not confirm that Russian missiles had crashed in Iran.

John Kirby said: 'I can't confirm it but I think it points all the more towards the need to have proper de-confliction procedures in place.'


Secretary of Defence Ash Carter earlier said Russia had launched the missiles without warning , our correspondent says.

Ну, справедливости ради, американские официальные лица сейчас также не могут официально подтвердить применение космонавтами кассетных и зажигательных боеприпасов и т.д.

В целом репортажи серьёзных американских СМИ о действиях России в Сирии со ссылкой на анонимные "источники" в Пентагоне ИМХО показали весьма высокую достоверность, начиная с самых первых сообщений о развёртывании контингента в конце августа. Возможно, конечно, что в данном конкретном случае "источник" наврал журналисту, но вероятность этого ИМХО не очень высока.

[Pampa]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 22:50)

При чем тут Эстония? Мы- это НАТО.

Так вы значит не халявщики, а полноправные партнеры.

[ерш]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 22:42)

Н-да....видимо вы не понимаете о чем я. Ну да ладно....

да всё мы понимаем. И вы кстати тоже.
Кстати на "ты" проще будет

[acta publica]

Это профильная ветка, профильного раздела. Все сообщения не по теме ниже этого удаляются.

Предлагаю участникам форума перейти в данную ветку и продолжить там: http://waroffline.org/index.php?act=ST&f=12&t=586

[pfc_joker]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 08:27)

ЗЫ. Кстати, не трудно заметить что основная боль американцев- это именно вариант ПКР с АРЛГСН.

ИМХО тут ты не прав. ПКР у российского флота всегда было полно, так что противокорабельный вариант "Калибра" принципиально ничего не меняет. Ну да, он позволяет старым ПЛАТ, у которых раньше вообще не было ракетного вооружения, сделать двух-четырёхракетный залп из торпедных аппаратов, если кто-то им выдаст целеуказание. Но это всё же не gamechanger.

А вот возможности нанести массированный неядерный - равно как и ограниченный ядерный - удар по территории по США у российского флота, да в общем-то и у России в целом ещё 10 лет назад не было в принципе. А сейчас она есть, и американцы к этому весьма серьёзно относятся, насколько можно судить по открытым источникам. Погугли про учения NORAD, всякие срочные программы по созданию ПВО от крылатых ракет (типа той же JLENS - что она оказалась провальной, это другой вопрос) и т.д.

P.S. Рекламировал вот эту статью на онлайне - прорекламирую и здесь, нравится мне она

http://7fbtk.blogspot.ru/2015/03/the-rf-na...critically.html

[atalex]

[Mika77]

Цитата (pfc_joker @ Июл 14 2016, 23:06)

А вот возможности нанести массированный неядерный - равно как и ограниченный ядерный - удар по территории по США у российского флота, да в общем-то и у России в целом ещё 10 лет назад не было в принципе.

А подводные лодки? С них бахнуть нельзя было?

Пи. Си. сам в этом не разбираюсь, просто интересно

[atalex]

По земле нельзя

[slab105]

Цитата (pfc_joker @ Июл 14 2016, 23:06)

ИМХО тут ты не прав. ПКР у российского флота всегда было полно, так что противокорабельный вариант "Калибра" принципиально ничего не меняет. Ну да, он позволяет старым ПЛАТ, у которых раньше вообще не было ракетного вооружения, сделать двух-четырёхракетный залп из торпедных аппаратов, если кто-то им выдаст целеуказание. Но это всё же не gamechanger.

А вот возможности нанести массированный неядерный - равно как и ограниченный ядерный - удар по территории по США у российского флота, да в общем-то и у России в целом ещё 10 лет назад не было в принципе. А сейчас она есть, и американцы к этому весьма серьёзно относятся, насколько можно судить по открытым источникам. Погугли про учения NORAD, всякие срочные программы по созданию ПВО от крылатых ракет (типа той же JLENS - что она оказалась провальной, это другой вопрос) и т.д.

P.S. Рекламировал вот эту статью на онлайне - прорекламирую и здесь, нравится мне она

http://7fbtk.blogspot.ru/2015/03/the-rf-na...critically.html

КР с дальностью полета в 1000 миль? По континенальным США? С АПЛ? Да ладно. Это даже не смешно. Они просто не доплывут до дальности пуска. А то что амы ищут средства защиты от низколетящих КР- так это вполне естественно. Только вот вовсе не означает что точность и надежность Калибра произвели на них сколь либо большое впечатление. Тем более что твоя статья написана в марте 2015-го.
ЗЫ. Кстати, не хочешь поведать по-подробнее о каком таком ПнРК на МиГ-29К, сравнимым по эффективности по земле с Су-24М2- ты на ВоЛ-е рассказывал? Я аж прямо заинтригован.....

[Злобный Йух]

Цитата (Mika77 @ Июл 14 2016, 23:35)

А подводные лодки? С них бахнуть нельзя было?

Пи. Си. сам в этом не разбираюсь, просто интересно

Можно, вот только 60 с лишним Арли Берков по полсотни ракет на каждом дадут залп из 3000 ракет. Захлебнется любая существующая ПВО.

[Эмден]

Цитата (slab105 @ Июл 14 2016, 23:47)

КР с дальностью полета в 1000 миль? По континенальным США? С АПЛ? Да ладно. Это даже не смешно. Они просто не доплывут до дальности пуска. А то что амы ищут средства защиты от низколетящих КР- так это вполне естественно. Только вот вовсе не означает что точность и надежность Калибра произвели на них сколь либо большое впечатление. Тем более что твоя статья написана в марте 2015-го.
ЗЫ. Кстати, не хочешь поведать по-подробнее о каком таком ПнРК на МиГ-29К, сравнимым по эффективности по земле с Су-24М2- ты на ВоЛ-е рассказывал? Я аж прямо заинтригован.....

зачем ПЛ? любой корапь способный нести контейнеры подойдет,и никакой спутник не поможет,
торговых судов в океане десятки тысяч,на каком из них могут быть вот такие контейнеры никто
не сможет отследить,на месте России я бы просто провел учения в атлантике,когда с десяти кораблей
был бы проведен залп по мишени в 300-400км от Вашингтона и посмотрел бы на зеленые рожи
официальных лиц США,пускай строят своё ПРО в Румынии,или в Польше,им это поможет
как мертвому припарки

[slab105]

Цитата (Эмден @ Июл 15 2016, 00:51)

зачем ПЛ? любой корапь способный нести контейнеры подойдет,и никакой спутник не поможет,
торговых судов в океане десятки тысяч,на каком из них могут быть вот такие контейнеры никто
не сможет отследить,на месте России я бы просто провел учения в атлантике,когда с десяти кораблей
был бы проведен залп по мишени в 300-400км от Вашингтона и посмотрел бы на зеленые рожи
официальных лиц США,пускай строят своё ПРО в Румынии,или в Польше,им это поможет
как мертвому припарки

Если это и сработает, то толко как внезапная одноразовая акция. Т.е. эффект неядерными БЧ будет (учитывая КВО)- минималный. Зато потом начнется что то нехорошее с РФ...

[Владимир]

Цитата (slab105 @ Июл 15 2016, 08:07)

Если это и сработает, то толко как внезапная одноразовая акция. Т.е. эффект неядерными БЧ будет (учитывая КВО)- минималный. Зато потом начнется что то нехорошее с РФ...

Полет этих птичек будет означать что то не хорошее для всей планеты.