Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[Мамаша Кураж]

Цитата (slab105 @ Июл 24 2016, 20:53)

Если вы не в курсе, то обеспечить "бесполезную зону НАТО" над Сирией можно вообще не прибегая к к использованию авиации. Так что мимо....

Тогда выкладыаай свой вариант нейтрализации авиации Запада и демократий Залива.
На тот момент в Сирии шла борьба трёх противников и Асад стоял -ему грозила лишь
Воздушная поддержка НАТО.
А теперь его судьба с судьбой России связана.

Замечу еще что в Ливии активно действовал спецназ заливников.

Конечно ВВП не без вранья.
Обещал без сухопутной операции а отправил саперов
в Пальмиру да и вертолеты уже сухопутные войска.

[slab105]

Цитата (Мамаша Кураж @ Июл 24 2016, 21:28)

Тогда выкладыаай свой вариант нейтрализации авиации Запада и демократий Залива.
На тот момент в Сирии шла борьба трёх противников и Асад стоял -ему грозила лишь
Воздушная поддержка НАТО.
А теперь его судьба с судьбой России связана.

Замечу еще что в Ливии активно действовал спецназ заливников.

Конечно ВВП не без вранья.
Обещал без сухопутной операции а отправил саперов
в Пальмиру да и вертолеты уже сухопутные войска.

Я вообще то имел ввиду нейтрализацию русской авиации...

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (slab105 @ Июл 25 2016, 04:07)

Я вообще то имел ввиду нейтрализацию русской авиации...

своеобразное мышление. ВКС можно было нейтрализовать. Но не очень то и хотелось, ага. Разрешили.

Самообманом занимаешься. Как это знакомо по милкавказу! Вот один в один! Там рассуждали (уже после пиздюлей выданных грузинам) что запад зорко следит за количеством русских войск в ЮО, и если их будет больше, то непременно всупиться за маленькую, но гордую Грузию. Так вот и писали, на полном серьезе.
Так что если бы могли - российскую авиацию не пустили бы в Сирию. Но не смогли. И так во всем остальном - что могут - делают.Что не могут - милостливо допускают, отворачиваясь со словами "он зелен".
ВКС можно было бы нейтрализовать путем широкого противостояния с Россией, а технические детали уже не важны. Но на это никто идти не хочет. Страшно.

Если бы могли, то в прибалтике сейчас было бы полно концлагерей с русскими, как в войну и местные части SS ЕС наводили бы европейский порядок. Но не могут. Тоже такое вот хорошее, годное допущение, а? .

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Июл 23 2016, 22:23)

Это вам не USAF, которые одним sortie могут точно поразить 6-8 тактических целей....

Не могут. Не надо ля ля. Одиночных могут , тактических нет.

[PLTV]

Цитата (oleg27 @ Июл 25 2016, 07:03)

Не могут. Не надо ля ля. Одиночных могут , тактических нет.

"Товарищ полковник, синус больше единицы быть не может!" -- "Ерунда, в войну синус до пяти доходил."

[slab105]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Июл 25 2016, 04:35)

своеобразное мышление. ВКС можно было нейтрализовать. Но не очень то и хотелось, ага. Разрешили.

Самообманом занимаешься. Как это знакомо по милкавказу! Вот один в один! Там рассуждали (уже после пиздюлей выданных грузинам) что запад зорко следит за количеством русских войск в ЮО, и если их будет больше, то непременно всупиться за маленькую, но гордую Грузию. Так вот и писали, на полном серьезе.
Так что если бы могли - российскую авиацию не пустили бы в Сирию. Но не смогли. И так во всем остальном - что могут - делают.Что не могут - милостливо допускают, отворачиваясь со словами "он зелен".
ВКС можно было бы нейтрализовать путем широкого противостояния с Россией, а технические детали уже не важны. Но на это никто идти не хочет. Страшно.

Если бы могли, то в прибалтике сейчас было бы полно концлагерей с русскими, как в войну и местные части SS ЕС наводили бы европейский порядок. Но не могут. Тоже такое вот хорошее, годное допущение, а? .

Да ладно вам! Достаточно было "арабским ополченцам" отрыть в песках сирийской пустыни пару-тройку ПУ Квадрата и СОН. И все.... Как говорится "проверенный метод"....

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июл 25 2016, 07:03)

Не могут. Не надо ля ля. Одиночных могут , тактических нет.

А что им собственно мешает? Ваше нежелание?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (slab105 @ Июл 25 2016, 15:42)

Да ладно вам! Достаточно было "арабским ополченцам" отрыть в песках сирийской пустыни пару-тройку ПУ Квадрата и СОН. И все.... Как говорится "проверенный метод"....

это привело бы к потере 2-3 самолетов, после чего их бы раскатали, но операцию никто бы не прекращал. Это проверено.

[slab105]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Июл 25 2016, 12:12)

это привело бы к потере 2-3 самолетов, после чего их бы раскатали, но операцию никто бы не прекращал. Это проверено.

Раскатали? Чем? Много ли Буков "раскатали" в Грузии?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (slab105 @ Июл 25 2016, 17:36)

Раскатали? Чем? Много ли Буков "раскатали" в Грузии?

их подавили помехами. Они работали несколько часов. Здесь так же.

[slab105]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Июл 25 2016, 13:50)

их подавили помехами. Они работали несколько часов. Здесь так же.

"Их подавили помехами, они работали несколько часов"- это у вас типа мантры такой? Чем больше повтряете- тем больше сами же в нее верите?

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:43)

А что им собственно мешает? Ваше нежелание?

Это элементарно Ватсон)
Во-первых: В русском военном языке нет понятия "тактическая цель". Есть понятие "тактическая задача" но это несколько другое , типа ближайшей задачи роты в наступлении и ты ды.
Во-вторых: Цели в русском языке бывают одиночные и групповые. Например групповой целью является взводный опорный пункт. 8 ВОПов не разбомбит и загруженный под завязку Б-52.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июл 25 2016, 15:13)

Это элементарно Ватсон)
Во-первых: В русском военном языке нет понятия "тактическая цель". Есть понятие "тактическая задача" но это несколько другое , типа ближайшей задачи роты в наступлении и ты ды.
Во-вторых: Цели в русском языке бывают одиночные и групповые. Например групповой целью является взводный опорный пункт. 8 ВОПов не разбомбит и загруженный под завязку Б-52.

О! Мусье решил заняться казуистикой? Я наверное страшно далек от русского военного языка, потому прошу меня простить. Одиночная тактическая цель- цель которую можно вывести из строя или уничтожить (повреждения 75%) одной единицей вооружения. Т.е. либо пехотное отделение либо бронемашинка/танк- tactical unit.Это имеется ввиду.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 15:42)

Т.е. либо пехотное отделение либо бронемашинка/танк- tactical unit

А также взводом, ротой, батальоном. Это также тактикульные юнайты , так оперативных задач самостоятельно не решают. Это если что не мое мнение , а филдовых мануалов Юса арми.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июл 25 2016, 16:22)

А также взводом, ротой, батальоном. Это также тактикульные юнайты , так оперативных задач самостоятельно не решают. Это если что не мое мнение , а филдовых мануалов Юса арми.

Батальон не решает самостоятельных тактических задач? Ну вы меня прям сейчас таки удивили...
ЗЫ. А при чем тут "оперативные задачи" кстати?

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:43)

Батальон не решает самостоятельных тактических задач?

Читайте внимательнее. И да по большому счету батальон положенные ему задачи (кроме бронекаварийских и разведбатов) самостоятельно не решает , а при помощи приданных (поддерживающих) сил и средств. Я вот не помню как с этим у амеров , давненько не читал, но у нас при возникновении целей высокого приоритета командир приданной артбатареи пошлет на далеко комбата , пока эти цели не завалит (так намекну эти цели в записях стрельбы имеют нумерацию от 1 до 10, живую силу и огневые средства нумеруют начиная от 100, типа "Цель 101 пехота и ты ды").

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (slab105 @ Июл 25 2016, 17:57)

"Их подавили помехами, они работали несколько часов"- это у вас типа мантры такой? Чем больше повтряете- тем больше сами же в нее верите?

то за глупость! Я более менее представляю картину, кто куда и во сколько выдвигался. что и где делал и какие контрмеры были приняты. Заметь - не сравниваю ТТХ, не ссылаюсь на уставы - просто знаю как было. Активное применение утром 09 - несколько часов, 2 (две) пораженных цели - Ту-22М3 и Су-24М. Потом наши взяли паузу примерно до ночи, отрабатывая ОТР и нанося удары в Абхазии - а дальше опять работали вовсю. На следующий день грузины всё отвели в тыл. Противодействовали Су-34, Ан-12ПП, Ми-8ПП (в Абхазии). Кстати, в Абхазии Буки тоже пытались работать, те самые, захваченные. Их заглушили с самого начала.

[Гена Бобков]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Июл 25 2016, 17:18)

то за глупость! Я более менее представляю картину, кто куда и во сколько выдвигался. что и где делал и какие контрмеры были приняты. Заметь - не сравниваю ТТХ, не ссылаюсь на уставы - просто знаю как было. Активное применение утром 09 - несколько часов, 2 (две) пораженных цели - Ту-22М3 и Су-24М. Потом наши взяли паузу примерно до ночи, отрабатывая ОТР и нанося удары в Абхазии - а дальше опять работали вовсю. На следующий день грузины всё отвели в тыл. Противодействовали Су-34, Ан-12ПП, Ми-8ПП (в Абхазии). Кстати, в Абхазии Буки тоже пытались работать, те самые, захваченные. Их заглушили с самого начала.

Михалыч, вы же делали по войне 888 подробный обзор, я кстати скачивал и читал его - очень интересно.
Может выложите его для Слаба, - думаю его тоже заинтересует. Наверняка там есть обновления.

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июл 25 2016, 17:06)

Читайте внимательнее. И да по большому счету батальон положенные ему задачи (кроме бронекаварийских и разведбатов) самостоятельно не решает , а при помощи приданных (поддерживающих) сил и средств. Я вот не помню как с этим у амеров , давненько не читал, но у нас при возникновении целей высокого приоритета командир приданной артбатареи пошлет на далеко комбата , пока эти цели не завалит (так намекну эти цели в записях стрельбы имеют нумерацию от 1 до 10, живую силу и огневые средства нумеруют начиная от 100, типа "Цель 101 пехота и ты ды").

Прочел невнимательно. Верно. Только нафигам вы казуистикой тут занимаетесь, если все равно вам понятно о чем речь? Ну если вам так легче будет- уточним. Small tactical units. Теперь ОК?
ЗЫ. И на будущее- вначале уясните для себя что есть суть тактическся задача а также о "типах" поддержки приданных подразделений (втч и артиллерийских)- ну всякие там DS и GS. Если будет желание- можете еще углубится в уровни подчинения.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 20:11)

вначале уясните для себя что есть суть тактическся задача а также о "типах" поддержки приданных подразделений (втч и артиллерийских)- ну всякие там DS и GS

Мне как капитану-артиллеристу запаса очень забавно слушать про уровни подчинения , ага. Если , что тактика стран НАТО преподавалась на 1-й кафедре отдельным предметом.