Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:27)

штабы и узлы связи,

Они на третьем месте))

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:27)

устав и наставления по организации боевой работы артиллерии....

А тут даже устав не нужен открываешь ИЭиТО любого изделия калибра 152-мм , а там в первом томе на первых страницах:
Гаубица 2А65 предназначена:
1. .....
2. ....
3. ....

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:27)

"янки" очень хорошее отношение к минометами, поверьте мне на слово....

Угу , как к крупнокалиберным пулеметам. Впрочем инерция мышления характерна для янки во многих отраслях.

[ncux]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 03:27)

и еще раз- при чем тут отношение?

У меня ко всем участникам дискуссии встречный вопрос: а причём тут ВКС России в Сирии?
Слаб, может создать какую-нибудь военную тему безотносительно места и времени? Ну типа ВС НАТО vs ВС РФ. Тактика. Методы... etc
Вас всех очень интересно читать. Но было бы здорово делать это в специальной ветке, а тут читать про космонавтов в Сирии.

имхо

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июл 25 2016, 23:40)

Они на третьем месте))



А тут даже устав не нужен открываешь ИЭиТО любого изделия калибра 152-мм , а там в первом томе на первых страницах:
Гаубица 2А65 предназначена:
1. .....
2. ....
3. ....



Угу , как к крупнокалиберным пулеметам. Впрочем инерция мышления характерна для янки во многих отраслях.

Какая интрига! Так что же тогда на первых двух местах?! Простите, а то мне лень самому в Гугле искать... Про "инерцию мышления у янки"- вам на каком курсе преподавали?

[pilotv]

Цитата (ncux @ Июл 25 2016, 23:44)

У меня ко всем участникам дискуссии встречный вопрос: а причём тут ВКС России в Сирии?
Слаб, может создать какую-нибудь военную тему безотносительно места и времени? Ну типа ВС НАТО vs ВС РФ. Тактика. Методы... etc
Вас всех очень интересно читать. Но было бы здорово делать это в специальной ветке, а тут читать про космонавтов в Сирии.

имхо

Да да камрад +100
Пусть валят с этой сферической фаллометрией в вакууме куда нибудь в отдельную ветку.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:47)

Какая интрига! Так что же тогда на первых двух местах

1. средства ядерного и химического нападения
2. артиллерийские и минометные батареи.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:47)

Про  "инерцию мышления у янки"- вам на каком курсе преподавали?

Я это в живую наблюдаю. Каждый раз когда "Сперри-сан" , или "АПС" вижу. Что это такое спросите у супернефтяника с желтого форума, может он знает)))

[Samars]

Цитата (slab105 @ Вчера, 23:47)

Какая интрига! Так что же тогда на первых двух местах?! Простите, а то мне лень самому в Гугле искать... Про "инерцию мышления у янки"- вам на каком курсе преподавали?

Эстонец с кем ты дискутируешь? Там уровень деда Коли с иконой Сталина в руках. Или тебе лишь бы потрепаться? неважно с кем и о чём? Это надо было ещё додуматься (я лично столько не выпью) назвать янки ретроградами ("инерция мышления" характерна для янки во многих отраслях ) попискивая в сеть с ПК узлы коих разрабатывают (10-ки лет последние) эти самые тупорылые янки.

Цитата (oleg27 @ Вчера, 23:40)

Угу , как к крупнокалиберным пулеметам.

Тяжёлые пулемёты у них сами по себе , а также ещё есть автоматические гранатомёты, по твоей логике выходит что миномёты у них (кстати издавна есть и 60-мм аналога коих нам весьма нахватает для поддержки пехоты в горах и прочих ебенях, по этой теме много виртуальных сусал разбито на форумах) относятся к "гранатомётам с ручным заряжанием".

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (slab105 @ Июл 26 2016, 00:17)

У Михайлыча обзор не плохой. Только вот одна проблема, Михайлыч не имел личного общения с грузинскими товарисчами, так сказать по мотивам lessons learned. А слаб- имел. Так что "не все так однозначно" (ТМ).

К сожалению, я не закончил обзор. Т.е данные все есть, но 11-12 не отредактированы.
С грузинами (несколькими) я общался в сети. Я долго монитроил грузинские форумы (спасибо гугл-переводчику).
Ну и потом... только анализ с 2 сторон дает картину. Врут как очевидцы - что они, что наши.

[oleg27]

Цитата (Samars @ Сегодня, 01:45)

инерция мышления" характерна для янки во многих отраслях

Мдаааа , не видеть очевидного это уметь надо.

Цитата (Samars @ Сегодня, 01:45)

кстати издавна есть и 60-мм аналога коих нам весьма нахватает для поддержки пехоты в горах и прочих ебенях

Как раз в горах 60-мм минометы на фиг не нужны. И изучите наконец вопрос , почему ротные минометы в РККА вывели из штата в 43-м)))

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Июл 26 2016, 07:27)

Мдаааа , не видеть очевидного это уметь надо.



Как раз в горах 60-мм минометы на фиг не нужны. И изучите наконец вопрос , почему ротные минометы в РККА вывели из штата в 43-м)))

Да, кстати, а почему их вывели в 1943? А то вот как то и амы и бритты с успехом юзают их до сих пор и "выводить" их никуда не собираются....

[Samars]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 07:27)

Мдаааа , не видеть очевидного это уметь надо.

Ну конечно, только вот умнее их на Земле пока сложно кого-то сыскать, благо они в практику не тушуются совать людей. Поэтому их БПЛА ударные сотнями патрулируют пространства многие годы (опять же привет силиконовая долина), JDAM блестят сотнями тысяч на складах и флот постоянно мускулы качает, а у нас покупают дырявые карыта у турок (в последний момент), метают чугунину и стреляют нурсами словно в 1944.

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 07:27)

Как раз в горах 60-мм минометы на фиг не нужны. И изучите наконец вопрос , почему ротные минометы в РККА вывели из штата в 43-м)))

Они нужны везде где действует пехота, и особенно они нужны там где нужно что-то тащить на себе (М224 это три куска - 2 весом 7 кг и 1 в 1 кг).

В США М19 (старый 60-мм миномёт 40-х годов) были сняты с вооружения в начале 1960-х годов и законсервированы в связи с господствовавшим тогда мнением о недостаточной мощности его на поле боя, но во время боевых действий во Вьетнаме минометы этого типа достали со складов для замены не оправдавших себя более тяжелых и громоздких 81-мм минометов М29. Вьетнам это гористые джунгли, полнейшие ебеня, на Кавказе летом тоже некисло бывает (да и вообще в любое время года).

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 07:27)

И изучите наконец вопрос , почему ротные минометы в РККА вывели из штата в 43-м)))

Потому что он был говном? На даже это говно ладно у пехоты забрали, но зачем это нужно было делать для частей кои в Карпатах возились сие весьма интересный вопрос. Как говорил Джугашвили в таикх случаях вместе с водой и ребёнка выплеснули. Видимо в 1943 об этом ещё не думали, а потом стало похер, так вот до сих пор воет народ что за мля такое и почему вопрос не решён.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 08:11)

Да, кстати, а почему их вывели в 1943? А то вот как то и амы и бритты с успехом юзают их до сих пор и "выводить" их никуда не собираются....

У нас таких не было никогда, имелся заметно более слабый 50-мм от коего отказались не предложив ничего взамен. Янки же развивают свои 60-мм как в годы войны, активно использовали его в Корее потом списали в пользу 81-мм. Однако быстро вернулись к ним во Вьетнаме. Сейчас в XXI веке тоже пилят неустанно (последняя модификация M224A1 принята на вооружение в 2012), один из ценнейших для пехоты видов оружия поддержки, особенно пехоты действующей в сложных условиях.

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 08:41)

Они нужны везде где действует пехота, и особенно они нужны там где нужно что-то тащить на себе

В горах от них нет толку... поэтому их можно вообще не таскать с собой.

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 08:48)

В горах от них нет толку... поэтому их можно вообще не таскать с собой.

Видимо от них много толку в гористых джунглях поэтому янки и вернули их в войска 50 лет назад, да так и развивают до сих пор. "В горах" это не только "чурки вон на той горе в 5 км", это ещё и "чурки вон там в 200 метрах от нас".

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 08:49)

"В горах" это не только "чурки вон на той горе в 5 км", это ещё и "чурки вон там в 200 метрах от нас".

В этом случае есть БПЛА и JDAM...

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 08:54)

В этом случае есть БПЛА и JDAM...

Если бы, последняя модификация принята в 2012, везде авиацию не загонишь, у пехоты свои средства должны быть. А так-то можно и тактическое ЯО сразу использовать, а людей вообще не посылать , бумц и нет небольшой группы афганского цыганья с наркотой и педофилией.

[Ghost]

Цитата (Samars @ Июл 26 2016, 08:57)

Если бы, последняя модификация принята в 2012, везде авиацию не загонишь, у пехоты свои средства должны быть. А так-то можно и тактическое ЯО сразу использовать, а людей вообще не посылать , бумц и нет небольшой группы афганского цыганья с наркотой и педофилией.

Ладно в поле, можно в бредли погрузить. А кто в горах мины несет?

[Samars]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 09:01)

Ладно в поле, можно в бредли погрузить. А кто в горах мины несет?

Где вьючные животные (по старинке), а где сброс контейнеров с вертух (при возможности разгрузка) , иначе никак, ибо сколько не неси любые боеприпасы как бы кончаются. Всё это и других тяжелых участков (вроде джунглей ) касается, либо животные любо сброс с воздуха (и других боеприпасов). Это в 2-х версиях, есть ещё облегченная (наверное для тех кто в самую задницу лезет), весит она вся целиком ~ 8 кг и не имеет двуноги.

[trololo]

Цитата (Samars @ Июл 26 2016, 08:57)

Если бы, последняя модификация принята в 2012, везде авиацию не загонишь, у пехоты свои средства должны быть. А так-то можно и тактическое ЯО сразу использовать, а людей вообще не посылать , бумц и нет небольшой группы афганского цыганья с наркотой и педофилией.

Цитата

в гористых джунглях

Как ты там будешь обнаруживать противника, как корректировать огонь? Сколько мин надо чтобы нанести хоть какой нибудь вред?

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:04)

любо сброс с воздуха (и других боеприпасов)

Тогда может лучше сразу JDAM бросать?

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 09:07)

Как ты там будешь обнаруживать противника, как корректировать огонь? Сколько мин надо чтобы нанести хоть какой нибудь вред?

Ну как это янки делали, ещё где-то начиная с Гаудалканала, Сайпана и Окинавы. В Корее тоже лес растёт и холмики тоже ништяк, как там корректировали? Наверное так же как и 81-мм с той разницей что 60-мм таки дотащили до позиций.

Цитата (trololo @ Сегодня, 09:08)

Тогда может лучше сразу JDAM бросать?

Чтобы было на кого бросать видимо нужно выслать людей на коих выйдут те на кого будут бросать JDAM, и вот чтобы пока летит F-16 с JDAM эти люди имели возможность пострелять (ну чиста для понту) придумали разные виды пехотного вооружения. В ином случае можно вообще сухопутные войска расформировать.

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:09)

Ну как это янки делали, ещё где-то начиная с Гаудалканала, Сайпана и Окинавы.

Тогда не было БПЛА и JDAM...

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:09)

пока летит F-16 эти люди

Зачем? Ударный БПЛА должен барражировать поблизости и ждать команды...