Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[Kaa]

Цитата (slab105 @ Авг 1 2016, 11:43)

Разведка- полный "0". Авиация вообще походу не имеет никакого реального эффекта по маневрирующим войскам. Толко одни "штабы"и могут уничтожать...

Согласен. Облажались по полной

[Pampa]

Цитата (slab105 @ Авг 1 2016, 12:56)

Вас на ЮТубе забанили?

Только не надо видео со стоящими в ожидании хозротами.

[slab105]

Цитата (Pampa @ Авг 1 2016, 13:00)

Только не надо видео со стоящими в ожидании хозротами.

"Хозротами"? Вы реально или прикидываетесь?

[Pampa]

Скандалить не надо, если есть чо то показывай.

[slab105]

Цитата (Pampa @ Авг 1 2016, 13:09)

Скандалить не надо, если есть чо то показывай.

Вам что, реально влом набрать в Гугле соответсвующий текст?

[sailor_robin]

Сбит ми-8 ВКС. На борту было три члена экипажа и два пассажира. Их судьба пока выясняется.

[slab105]

Цитата (sailor_robin @ Авг 1 2016, 13:27)

Сбит ми-8 ВКС. На борту было три члена экипажа и два пассажира. Их судьба пока выясняется.

Их судьба уже вполне прояснилась- все трупы на территории врага.

[wowka]

Цитата (slab105 @ Авг 1 2016, 13:28)

Их судьба уже вполне прояснилась- все трупы на территории врага.

Кстати, уже пообещали ответ, но не военный, а политический. Типа бойки сами по себе не виноваты, а виновата ......оппозиция, которую греет Запад.
Вот такие пироги

[slab105]

Цитата (wowka @ Авг 1 2016, 15:53)

Кстати, уже пообещали ответ, но не военный, а политический. Типа бойки сами по себе не виноваты, а виновата ......оппозиция, которую греет Запад.
Вот такие пироги

Да, да. В рунете смотрю некоторые "горячие головы" уже америкосов в Сирии атаковать призывают. Типа это все они подстроили...

[Madiev]

Цитата (wowka @ Сегодня, 15:53)

Кстати, уже пообещали ответ, но не военный, а политический. Типа бойки сами по себе не виноваты, а виновата ......оппозиция, которую греет Запад.
Вот такие пироги

А что плохого в этом ответе? Он, кстати, более действенным будет. Я сразу сказал: "Это они зря" (в смысле, что сбили наш вертолет над территорией, на которую распространялось перемирие). Ведь США со своей стороны отвечали за перемирие со стороны "оппозиции" - и они обосрались в этом плане. Теперь их мнение, что Россия должна разделять террористов от "умеренных" - ничтожно.

Плохо будет, если только политический ответ будет. Местных надо наказать все-равно.

[fahed]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 16:21)

Ведь США со своей стороны отвечали за перемирие со стороны "оппозиции" - и они обосрались в этом плане. Теперь их мнение, что Россия должна разделять террористов от "умеренных" - ничтожно.

АХАХАХА. Ну да, мнение США - ничтожно. Они отвечали... США на всех забивают болт и никому ничего не должны. О чем ты вообще говоришь?

[Madiev]

Цитата (fahed @ Сегодня, 16:24)

АХАХАХА. Ну да, мнение США - ничтожно. Они отвечали... США на всех забивают болт и никому ничего не должны. О чем ты вообще говоришь?

Неуместно.

Теперь и Россия тоже им ничего не должна в этом плане. Для России - ничтожно. ЗА весь мир мы никогда не отвечали. В чем проблема то?

[ncux]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 20:21)

Ведь США со своей стороны отвечали за перемирие со стороны "оппозиции"

А с чего они вдруг за что-то отвечали? Ничего на сей счет не помню. По-моему это чисто российская тема, не?

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 16:28)

А с чего они вдруг за что-то отвечали? Ничего на сей счет не помню. По-моему это чисто российская тема, не?

Керри несколько раз в Москву приезжал для каких-то переговоров о Сирии. Очевидно, что это им что-то надо было, то есть это их тема, это им надо было о чем-то договариваться, что-то просить и что-то обещать. Российский министр не ездил к ним по этому вопросу и ничего не просил.

[ncux]

Цитата (Madiev @ Авг 1 2016, 20:30)

Керри несколько раз в Москву приезжал для каких-то переговоров о Сирии. Очевидно, что это им что-то надо было, то есть это их тема.
Россия не ездила к ним по этому вопросу и ничего не просила.

Причем тут Керри в Москве и твой пост? Мало ли что они там обсуждают.

Цитата (Madiev @ Сегодня, 20:21)

Ведь США со своей стороны отвечали за перемирие со стороны "оппозиции"

США никогда за перемирие ответственность не брали, по-моему. Поэтому такие заявления как минимум неуместны
ибо искажают действительность. Россияне тоже умеренных бомбят ток в путь. Никто там ничего никому не должен.

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 16:33)

Мало ли что они там обсуждают. США по-моему никогда за перемирие ответственность не брали. Поэтому такие заявления как минимум с твоей стороны неуместны.

Я понимаю, что ты не высокого мнения обо мне, как и я точно так же о тебе. Но подумай трезво.

Зачем государственному секретарю США специально ездить в Москву для переговоров о Сирии? Просто душевно поболтать с Лавровым за что-то? СПЕЦИАЛЬНО ЕЗДИТЬ. Не где-то там на саммите G20 перекинуться парой слов, не письмо послать, не по телефону переговорить - а специально свой борт притащить в Москву.

Для таких дел приезжают с заранее подготовленным пакетом предложений, торгуются и если получится - делают какую-никакую пусть даже неофициальную сделку.

Как итог: были договоренности о перемириях, договаривались на какие территории оно распространяется. Россия брала на себя обязательство повлиять на Асада в этом плане, ясно дело, что и США брали на себя обязательство повлиять на другую сторону.

[ncux]

Цитата (Madiev @ Авг 1 2016, 20:37)

Я понимаю, что ты не высокого мнения обо мне, как и я точно так же о тебе. Но подумай трезво.

Зачем государственному секретарю США специально ездить в Москву для переговоров о Сирии? Просто душевно поболтать с Лавровым за что-то? СПЕЦИАЛЬНО ЕЗДИТЬ. Не где-то там на саммите G20 перекинуться парой слов, не письмо послать, не по телефону переговорить - а специально свой борт притащить в Москву.

Для таких дел приезжают с заранее подготовленным пакетом предложений, торгуются и если получится - делают какую-никакую пусть даже неофициальную сделку.

Как итог: были договоренности о перемириях, договаривались на какие территории оно распространяется. Россия брала на себя обязательство повлиять на Асада в этом плане, ясно дело, что и США брали на себя обязательство повлиять на другую сторону.

К чему все эти домыслы, не пойму? Я лишь заметил, что твое

Цитата (Madiev @ Сегодня, 20:21)

Ведь США со своей стороны отвечали за перемирие со стороны "оппозиции"

как минимум безосновательно, а как максимум ложно. Всё. Не брали американцы никакой ответственности за перемирие.
А что они там обсуждали и до чего договорились мы знать не можем. Перемирие это чисто российский проект.
Даже орган свой создали под это дело. И договариваются непосредственно с местными.

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 16:42)

Как минимум безосновательно, а как максимум ложно. Всё. Не брали американцы никакой ответственности за перемирие.

А с чего ты взял, что не брали?

Я обосновал почему они должны были взять, ведь Россия брала на себя обязательства. Мы ведь все-таки исходим из того, что Россия - независимый игрок, а значит действует не по указке и ведет с США отношения на паритетных началах.

Цитата

Перемирие это чисто российский проект.
Даже орган свой создали под это дело. И договариваются непосредственно с местными.

С чего ты это взял?

[atalex]

Цитата (Madiev @ Авг 2 2016, 00:45)

А с чего ты взял, что не брали?

Я обосновал почему они должны были взять, ведь Россия брала на себя обязательства. Мы ведь все-таки исходим из того, что Россия - независимый игрок, а значит действует не по указке и ведет с США отношения на паритетных началах.

Видишь ли, американцы - мастера интерпретации своих же слов. не важно, что ты там понял из речи представителя Госдепа, если надо, он интерпретирует свои же слава с противоположным смыслом. то, что на россию возложили ответственность за действия САА - это было сказано четко и ясно. То, что США несет ответственность за действия оппозиции - не ясно прежде всего США.

[ncux]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 20:45)

А с чего ты взял, что не брали?

Обратному есть какие-то подтверждения? Заявление их, наше? Да и с чего бы им за кого-то брать ответственность,
если они не контролируют там нихрена в должной мере? Они же не идиоты в конце-то концов подставляться.

Цитата (Madiev @ Сегодня, 20:45)

Я обосновал почему они должны были взять, ведь Россия брала на себя обязательства.

А она-то какие обязательства брала? Умеренных бомбит без тени сомнения. Даже коллегам западным чуть не перепало.

Цитата

Мы ведь все-таки исходим из того, что Россия - независимый игрок, а значит действует не по указке и ведет с США отношения на паритетных началах.

Слушай, я просто предлагаю не выдумывать и не плодить сущности. Да и наши ни разу американцам не предъявляли за перемирие емнип.

Цитата (Madiev @ Сегодня, 20:45)

С чего ты это взял?

С того. Это российская инициатива и пиар-проект. И центр примирения российский. Американцы-то тут каким боком?