Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[ncux]

Цитата (Prefect @ Сегодня, 04:36)

На конец прошлого года там использовалось порядка полсотни разных типов и вариантов модернизаций БПЛА

Откуда инфа про 50 разных типов и модернизаций БПЛА ВКС в Сирии? Есть где почитать об этом? У РФ хоть концептов столько наберется?
А ведь продолжают у израильтян покупать лицензию и производить их беспилотник. Чудны дела твои, Господи.

http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/20...4-07/31021.html
http://www.newsru.co.il/finance/04sep2015/drones_ru_108.html

Цитата

Напомним, что в течении ряда лет различные российские чиновники и эксперты заявляли, что израильские БПЛА им не нужны, так как продукция отечественных производителей не хуже. Так, например, в августе 2013 года член экспертного совета председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве Российской Федерации Анатолий Цыганок, заявил, что в России БПЛА местного производства использовались уже 25 лет назад, но в мирных целях. Он также добавил, что аппараты российского производства "как минимум, не хуже израильских". По его словам, "израильские беспилотники взлетают только с аэродромов", зато российские могут быть запущены "со стапеля".

Другой его коллега, вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин заявлял, что израильтяне "просто расслабились в тепличных условиях, созданных США". "Мы действительно в самое короткое время можем превзойти в этой области как израильтян, так и американцев. Тем более, что у нашего руководства есть политическая воля, а "оборонка" получает достойное финансирование. Не стоит забывать и про серьезную научно-техническую базу. Другое дело, что могут потребоваться годы, чтобы выйти на международный рынок с конкурентоспособной продукцией", - заявлял российский эксперт.

Хотелось бы посмотреть на вот эти вот экземпляры: Охотник, Иноходец и Альтиус-M.
Без сарказма, хотя от него и сложно удержаться. Но что-то пока всё туманно в инфополе об этом.

Пока гуглил, вона чо нашёл. НАТЕ пора закупать подгузники

[slab105]

Цитата (Samars @ Авг 2 2016, 23:52)

Читают, читают нас, скоро обязательно так и сделают.


Ну конечно же они успеют убежать от скажем 8X4 + 32 кассет с ~ 3 тысячами поражающих элементов. Разве что к гуриям сразу. При таком массировании кассет наступать вообще малоерально, главное чтобы с земли толковый мужик наводил.


И это я всё давно изучил, поэтому привожу тебе в пример не бомберы из Нормандии а передовых наводчиков немецких пикировщиков (самих пилотов выделяли!), кои ещё в 1941 направлялись в передовые бронегруппы дабы максимально улучшить взаимодействие. У нас тут всего-то пара участков в Сирии где нужны такие меры, но при необходимости можно и перебрасывать этих людей с их оборудованием на важные участки. Раз нет ВТО значит нужно подстраиваться под то оружие что у нас есть в достатке, та же профанация со стороны ВКС что присутствует сейчас это просто симуляция боевой работы.

Все это верно, но если опять таки у пилота визуальный контакт с целю и/или данные о ее местоположении не более чем 5-10мин давности. К тому же при кидании с 5К метров еще и боеприпас надо более-менее точно уложить. Даже кассету. Короче уровень ЦУ, координации и точност поражения должны быть несколько иного уровня чем имеется на данный момент у ВКС.

[slab105]

Цитата (Prefect @ Авг 3 2016, 00:36)

Да не пизди чего вообще не знаешь.На конец прошлого года там использовалось порядка полсотни разных типов и вариантов модернизаций БПЛА. Испытания в реальных условиях ,их сейчас столько напроектированно в РФ, самая быстроразвивающаяся часть ВС РФ на данный момент.

Че, прямо все полсотни так и исползуют? Вау...!

[slab105]

Цитата (trololo @ Авг 3 2016, 08:00)

ИМХО, глупое обсуждение... никакая авиа поддержка не поможет если на земле вместо солдат зайцы.

Вот здесь трудно поспорить. Даже нормальный эффективен по зафиксированному противнику. А если линия фронта все время пятится- то толку не много.

[sailor_robin]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 09:08)

А если линия фронта все время пятится- то толку не много.

С начала использования ВКС в Сирии линия фронта больше двигается вперед. Площадь контролируемая лоялами за это время, пусть ненамного, но увеличилась. Поэтому говорить, что линия фронта ВСЁ ВРЕМЯ пятится назад, значит лгать. И это факт.

[PLTV]

Цитата (sailor_robin @ Авг 3 2016, 09:58)

С начала использования ВКС в Сирии линия фронта больше двигается вперед. Площадь контролируемая лоялами за это время, пусть ненамного, но увеличилась. Поэтому говорить, что линия фронта ВСЁ ВРЕМЯ пятится назад, значит лгать. И это факт.

Ну а с начала вывода части литаков она, линия, где двигается, где стоит, а где и назад попячивается, этого тоже нельзя не признавать

Вот и выходит, что и сирийский заяц-кальянщик в поле воин, когда вражеския позиции чугунием засыпают.

[Samars]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 09:02)

Все это верно, но если опять таки у пилота визуальный контакт с целю и/или данные о ее местоположении не более чем 5-10мин давности. К тому же при кидании с 5К метров еще и боеприпас надо более-менее точно уложить. Даже кассету. Короче уровень ЦУ, координации и точност поражения должны быть несколько иного уровня чем имеется на данный момент у ВКС.

Ну как бы оптика у тех же СУ-34 имеется, цель при наведении с БПЛА они найти смогут, но это всё не сильно нужно. Наведение происходит совсем по другому. Примерно так: капитан Остроглазов прикомандированный к взводу БПЛА связывается с майором Напалмовым (командиром четверки СУ-34) и сообщает ему что в квадрате 12-Б проявили себя злые чурки, майор выводит четвёрку в квадрат и производит сброс по координатам поступившим от капитана Остроглазова с использованием автомата. Ждут, капитан сообщает что кассеты снесло метров на 100 левее, подходит вторая четверка под командованием подполковника Чугункина и с учётом поправки производит второй сброс. Капитан сообщает что накрытие есть и продолжая наблюдать за противником наводит третью четверку. И так раз за разом. И всё там точно уложиться, и "наблюдать" вообще ничего не нужно, глаза атакующих групп это их коллега наводящий группы с использованием БПЛА, отлично знакомый с техникой что используется для ударов и видящий ситуацию в деталях с небольшой высоты. Там нет никаких нерешаемых проблем с оружием, есть проблемы со смекалкой и настойчивостью в выполнении задач. Хули, день прошёл бабки капнули, а куда там бомбы улетели вообще по барабану.

[Prefect]

Цитата (ncux @ Авг 3 2016, 08:14)

Откуда инфа про 50 разных типов и модернизаций БПЛА ВКС в Сирии? Есть где почитать об этом? У РФ хоть концептов столько наберется?
А ведь продолжают у израильтян покупать лицензию и производить их беспилотник. Чудны дела твои, Господи.

Строго говоря я не говорил о 50 типах БПЛА, а говорил с вариантами модернизаций.Чего там только не пробуют,топливные элементы,напечатанные двигатели,варианты полезных нагрузок и т.п. Одних Орланов наверное с десяток модернизаций наберется. Вот так почитать в одном источнике о БПЛА в Сирии конечно не получится. Походи по сайтам производителей,посмотри новости за тот период,почитай форумы с ветками с БПЛА, приличных форумов кстати не так и много наберется. По поводу закупок БПЛА у Израиля, начали самостоятельно вводить изменения в конструкцию и модернизировать, в тот же "Форпост" вроде.
А все это происходит из-за новой концепции применения ВС РФ. О ней мало говорят, я видел только интервью с ВИМом(отставной танкист) и пару фраз главком сухопутных войск сказал. Смысл состоит в максимальном ослаблении и нанесения урона превосходящим силам наступающего противника на дистанциях не менее 50-70км, до момента непосредственного соприкосновения,причем тут речь идет в основном не о авиации, а о наземных средствах поражения. Так с Натой готовятся воевать.

[slab105]

Цитата (Samars @ Авг 3 2016, 11:09)

Ну как бы оптика у тех же СУ-34 имеется, цель при наведении с БПЛА они найти смогут, но это всё не сильно нужно. Наведение происходит совсем по другому. Примерно так: капитан Остроглазов прикомандированный к взводу БПЛА связывается с майором Напалмовым (командиром четверки СУ-34) и сообщает ему что в квадрате 12-Б проявили себя злые чурки, майор выводит четвёрку в квадрат и производит сброс по координатам поступившим от капитана Остроглазова с использованием автомата. Ждут, капитан сообщает что кассеты снесло метров на 100 левее, подходит вторая четверка под командованием подполковника Чугункина и с учётом поправки производит второй сброс. Капитан сообщает что накрытие есть и продолжая наблюдать за противником наводит третью четверку. И так раз за разом. И всё там точно уложиться, и "наблюдать" вообще ничего не нужно, глаза атакующих групп это их коллега наводящий группы с использованием БПЛА, отлично знакомый с техникой что используется для ударов и видящий ситуацию в деталях с небольшой высоты. Там нет никаких нерешаемых проблем с оружием, есть проблемы со смекалкой и настойчивостью в выполнении задач. Хули, день прошёл бабки капнули, а куда там бомбы улетели вообще по барабану.

Если ПАН способен обеспечить передачу ЦУ на литак в режиме близком к рил-тайму и пилот литака точно так же может в рил-тайме менять координаты цели для ПрНК- то да. Просто есть подозрение что что то у них там не складывается...

[slab105]

Цитата (Prefect @ Авг 3 2016, 11:49)

Строго говоря я не говорил о 50 типах БПЛА, а говорил с вариантами модернизаций.Чего там только не пробуют,топливные элементы,напечатанные двигатели,варианты полезных нагрузок и т.п. Одних Орланов наверное с десяток модернизаций наберется. Вот так почитать в одном источнике о БПЛА в Сирии конечно не получится. Походи по сайтам производителей,посмотри новости за тот период,почитай форумы с ветками с БПЛА, приличных форумов кстати не так и много наберется. По поводу закупок БПЛА у Израиля, начали самостоятельно вводить изменения в конструкцию и модернизировать, в тот же "Форпост" вроде.
А все это происходит из-за новой концепции применения ВС РФ. О ней мало говорят, я видел только интервью с ВИМом(отставной танкист) и пару фраз главком сухопутных войск сказал. Смысл состоит в максимальном ослаблении и нанесения урона превосходящим силам наступающего противника на дистанциях не менее 50-70км, до момента непосредственного соприкосновения,причем тут речь идет в основном не о авиации, а о наземных средствах поражения. Так с Натой готовятся воевать.

Если судить по тому что происходит сейчас в Сирии- оч.хреново готовятся..

[Samars]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 12:07)

Если ПАН способен обеспечить передачу ЦУ на литак в режиме близком к рил-тайму и пилот литака точно так же может в рил-тайме менять координаты цели для ПрНК- то да. Просто есть подозрение что что то у них там не складывается...

Конечно может, с распространением БПЛА (причём для наведения им могут и получше Орлана что-то найти) и всевозможных средств связи (хотя для ВВС это вообще неважно у них и так всё это очень кошерное было) давно могут. Но не хотят работать, а зачем слаб? Деньги и так платят, а тут давай вылезай с базы езжай куда-то в ебеня сиди там возможно даже в палатке (!) и пялься в монитор. Это же мля катастрофа карьерная. Да и кто о таких вещах там задумывается? Времена офицеров типа Гобято или Макарова давно канули в лету.

[ncux]

Цитата (Samars @ Сегодня, 16:42)

Но не хотят работать, а зачем слаб? Деньги так платят, а тут давай вылезай с базы езжай куда-то в ебеня сидит там возможно даже в палатке и пялься в монитор.

Самарс, бля, ну что за фантазёрство? Тоже мне, институт благородных девиц нашёл. Хочу, не хочу. Завязывай утрировать и делать из них дебилов.

[Samars]

Цитата (ncux @ Сегодня, 12:47)

Самарс, бля, ну что за фантазёрство? То же мне, институт благородных девиц нашёл. Хочу, не хочу. Завязывай из них дебилов делать.

Они и есть дебилы, нулевая эффективность и нежелание ничего делать. Как будто ты сам не понимаешь что первейшая задача у чугуновозов выслать в поля свои глаза и уши. Пара групп наведения решили бы (хотя бы частично) вопросы с нашим отсталым оружием. Почему это немцы могли сделать 70 лет назад, а у нас не хотят? Ты понимаешь да, почему?
А хочу\не хочу это я к проявлению инициативы людьми, сам придумал, сам внедрил, сам реализовал . То как делали когда-то. Хотя может там в рапортах сотни штабов Игыл уничтожены, и всё в шоколаде с эффективностью? Тогда это многое объясняет в плане пассивности.

[ncux]

Цитата (Samars @ Авг 3 2016, 16:49)

Они и есть дебилы, нулевая эффективность и нежелание ничего делать. Как быдто ты сам не понимаешь что первейшая задача чугуновзов выслать в поля свои глаза и уши.

Эффективность - да. А про дебилов твои хотелки. Они наверное и гибнут там (ПАНа помнишь, надеюсь?) от того, что ленивые дебилы и по палаткам сидят.
А вот почему проблемы это вопрос. Вполне возможно даже и не технический/управленческий. Мы подноготную не знаем. Видим только результат, вернее его отсутствие.

[Samars]

Цитата (ncux @ Сегодня, 12:54)

Эффективность - да. А про дебилов твои хотелки. Они наверное и гибнут там (ПАНа помнишь?) от того, что ленивые дебилы и по палаткам сидят.

Гибнут они по другим причинам (хотя вероятно и дебилы где-то сидят, что там с вертухой было так и не поняли, бардак и разгильдяйство в ВС РФ никто пока не отменял, один пожар на Т4 чего стоит).

Цитата (ncux @ Сегодня, 12:54)

А вот почему проблемы это вопрос. Вполне возможно даже и не технический/управленческий. Мы подноготную не знаем. Видим только результат, вернее его отсутствие.

Ну так и я пишу что тут только офицерам из лётного состава продавливать ситуацию, им что-то нужно менять, если их командование нихера не понимает и рисует только штабы Игыл. Но вот боюсь они тоже уверены что всё отлично и все цели накрыты, примерно как в ВОВ было. Да и зачем им это всё, деньги получат и ладно (тем более вон убивают иногда). Инициативных мужиков вообще мало, одни исполнители в основном.

[slab105]

Цитата (Samars @ Авг 3 2016, 12:49)

Пара групп наведения решили бы (хотя бы частично) вопросы с нашим отсталым оружием. Почему это немцы могли сделать 70 лет назад, а у нас не хотят? Ты понимаешь да, почему?

С какой высоты немцы бросали бомбы со Штук? И с какой их бросали Б-17? Тепер сравни их эффективност по такическим наземным целям в наступлении. Вот тебе и ответ...

[Анабасис]

Космонавты накрыли обозик на западе Алеппо. Горят хорошо.

[валерий]

Цитата (slab105 @ Авг 3 2016, 13:29)

С какой высоты немцы бросали бомбы со Штук? И с какой их бросали Б-17? Тепер сравни их эффективност по такическим наземным целям в наступлении. Вот тебе и ответ...

Ты чо с нами штоли остаёшься?У тебя вроде кича сегодня всё

[slab105]

Цитата (валерий @ Авг 3 2016, 13:35)

Ты чо с нами штоли остаёшься?У тебя вроде кича сегодня всё

Как же я вас брошу, болезных...

[валерий]

Цитата (slab105 @ Авг 3 2016, 13:39)

Как же я вас брошу, болезных...

Смотри,мы тебя ежей научим жрать и петь Гимн СССРа