Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[slab105]

Цитата (валерий @ Авг 3 2016, 13:43)

Смотри,мы тебя ежей научим жрать и петь Гимн СССРа

После русских снегирей- пойдут как горячие пирожки...

[Бармалей]

Цитата (ncux @ Авг 3 2016, 08:14)

Откуда инфа про 50 разных типов и модернизаций БПЛА ВКС в Сирии? Есть где почитать об этом? У РФ хоть концептов столько наберется?
А ведь продолжают у израильтян покупать лицензию и производить их беспилотник. Чудны дела твои, Господи.

http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/20...4-07/31021.html
http://www.newsru.co.il/finance/04sep2015/drones_ru_108.html


Хотелось бы посмотреть на вот эти вот экземпляры: Охотник, Иноходец и Альтиус-M.
Без сарказма, хотя от него и сложно удержаться. Но что-то пока всё туманно в инфополе об этом.

Пока гуглил, вона чо нашёл. НАТЕ пора закупать подгузники

http://militaryrussia.ru/blog/topic-719.ht

[Злобный Йух]

Цитата (slab105 @ Авг 3 2016, 12:07)

Если ПАН способен обеспечить передачу ЦУ на литак в режиме близком к рил-тайму и пилот литака точно так же может в рил-тайме менять координаты цели для ПрНК- то да. Просто есть подозрение что что то у них там не складывается...

Ага, знаешь как это происходит?
- что у тебя?
- 500ка
- дом зеленый на окраине поселка видишь?
- вижу
- работай
- БАБАХ....
-@#$ ля... с другой стороны
-@#$ня... у меня еще одна есть.

Ну или кинуть шашку и относительно ее давать координаты по сторонам света в метрах. На крайняк по квадратам карты. Ни о какой передаче координат речи не идет.

[slab105]

Цитата (Злобный Йух @ Авг 3 2016, 17:18)

Ага, знаешь как это происходит?
- что у тебя?
- 500ка
- дом зеленый на окраине поселка видишь?
- вижу
- работай
- БАБАХ....
-@#$ ля... с другой стороны
-@#$ня... у меня еще одна есть.

Ну или кинуть шашку и относительно ее давать координаты по сторонам света в метрах. На крайняк по квадратам карты. Ни о какой передаче координат речи не идет.

Идет, идет. Называется по-иносранному ВОС- bomb on coordinate. То что ты написал подразумевает наличие визуального контакта пилота и цели. Что сделать находясь на высоте 5500м без стручка мало осуществимо. Думаю что Платан тоже не тянет особенно по мелким целям типа тачанки или танка.

[rapax07]

Цитата (Злобный Йух @ Авг 3 2016, 17:18)

Ага, знаешь как это происходит?
- что у тебя?
- 500ка
- дом зеленый на окраине поселка видишь?
- вижу
- работай
- БАБАХ....
-@#$ ля... с другой стороны
-@#$ня... у меня еще одна есть.

Ну или кинуть шашку и относительно ее давать координаты по сторонам света в метрах. На крайняк по квадратам карты. Ни о какой передаче координат речи не идет.

А не проще узнать своё место по ГЛОНАСу, замерить азимут/дальность до цели и выдать координаты бомберам?

[Злобный Йух]

Цитата (rapax07 @ Авг 3 2016, 18:31)

А не проще узнать своё место по ГЛОНАСу, замерить азимут/дальность до цели и выдать координаты бомберам?

Ага и продиктовать по радио))) а штурман достанет из планшета космическую карту и отметит на ней положение цели крестиком))) Ну нет у нас штатной системы чтоб передать на борт космолета, а лучше сразу в его электронно-ламповые мозги десяток цифр.

[wowka]

Цитата (Злобный Йух @ Авг 3 2016, 18:38)

а лучше сразу в его электронно-ламповые мозги десяток цифр.

Дык одной из первых потерь был передовой авианаводчик. Как то наводил (иль подсвечивает иль все ж в мозг цифры как то всовывает) Впрочем наводил он стратегов

[rapax07]

Цитата (Злобный Йух @ Авг 3 2016, 18:38)

Ага и продиктовать по радио))) а штурман достанет из планшета космическую карту и отметит на ней положение цели крестиком))) Ну нет у нас штатной системы чтоб передать на борт космолета, а лучше сразу в его электронно-ламповые мозги десяток цифр.

А в ручную забить в бомбовый прицел нельзя?

[slab105]

Цитата (rapax07 @ Авг 3 2016, 19:12)

А в ручную забить в бомбовый прицел нельзя?

А вот мы этого и не знаем. Может и можно, но хитро это делается. В любом случае даже при движении цели со скоростью 2м/с через минуту она выйдет из зоны поражения....

[Злобный Йух]

Цитата (rapax07 @ Авг 3 2016, 19:12)

А в ручную забить в бомбовый прицел нельзя?

Можно, но как правильно сказал Слаб для ИБА данный способ неприемлем, тем более что ПАН со своей радейкой сможет установить устойчивую связь с литаком за 1,5-2 десятка километров.

[Samars]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 13:29)

С какой высоты немцы бросали бомбы со Штук? И с какой их бросали Б-17? Тепер сравни их эффективност по такическим наземным целям в наступлении. Вот тебе и ответ...

Ты для чего это всё пишешь? При чём тут высота? Какой мля "ответ"? Смысл направления офицеров для наведения был в том что они знали технику и людей, дабы априори не возникало никаких проволочек и маразмов с авианаводчиками (считай обычным радистом Хансом), в нашем случае с безвестным оператором БПЛА. Впрочем, в нашем случае и самого оператора-то нет.
Всё разобрал для тебя словно для человека который из КС-19 с пикапа стрелять собрался и опять что-то не так. Группа наведения слаб, с внедрённым туда офицером ВКС способна резко поднять эффективность (точность и скорость реакции) ударов, ты это понимаешь, да? Я же тебе расписал выше как оно работает.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 13:29)

И с какой их бросали Б-17? Тепер сравни их эффективност по такическим наземным целям в наступлении. Вот тебе и ответ...

B-17 бросали серии бомб многими сотнями (а иногда и тысячами), нам бы такую плотность в Сирии и более ничего не нужно было бы. И да американцы офицеров на землю для наведения B-17 не посылали. Это было бы интересно особенно где-нибудь в Германии, выбрал городок посочнее да наводи. Удары сотен 4-х моторников готовились заранее, это тебе не вылет группы P-47. А вот кстати самолёты корректировки артогня тогда активно применяли, сейчас этим те же БПЛА занимаются.

[rapax07]

Цитата (Злобный Йух @ Авг 3 2016, 20:00)

Можно, но как правильно сказал Слаб для ИБА данный способ неприемлем, тем более что ПАН со своей радейкой сможет установить устойчивую связь с литаком за 1,5-2 десятка километров.

А если наводчик работает через самолёт-ретранслятор время на введение данных в прицел увеличится.
2 минуты не достаточно что бы ввести десяток цифр и довернуть на боевой курс? Сколько примерно нужно?

[Samars]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 19:24)

В любом случае даже при движении цели со скоростью 2м/с через минуту она выйдет из зоны поражения....

Опять старые песни. Не выйдет, тяжеленные осколки от ОФАБ за сотни метров летят. Вообще я не зря поднимал тему взрывателей, для чугунины нужны воздушные подрывы или хотя бы на штоке что-то, сей вопрос давно продумали ибо кассеты так вообще сразу накрывают площадь, если пикап ещё может куда-то вырулить, то группы пехоты застигнутые на открытой местности вырулят только к гуриям.

[Злобный Йух]

Цитата (rapax07 @ Авг 3 2016, 20:34)

А если наводчик работает через самолёт-ретранслятор время на введение данных в прицел увеличится.
2 минуты не достаточно что бы ввести десяток цифр и довернуть на боевой курс? Сколько примерно нужно?

Если наводчик воюет против корешей Слаба, то он через другую радейку и КП ПВО дивизии может наводить литак чуть ли не с момента взлёта. Но воюет он сейчас с тапочной катибой, и все эти ништяки просто не развёрнуты. Ну не могут космонавты в сетецентрическую войну.

[slab105]

Цитата (Samars @ Авг 3 2016, 20:28)

Ты для чего это всё пишешь? При чём тут высота? Какой мля "ответ"? Смысл направления офицеров для наведения был в том что они знали технику и людей, дабы априори не возникало никаких проволочек и маразмов с авианаводчиками (считай обычным радистом Хансом), в нашем случае с безвестным оператором БПЛА. Впрочем, в нашем случае и самого оператора-то нет.
Всё разобрал для тебя словно для человека который из КС-19 с пикапа стрелять собрался и опять что-то не так. Группа наведения слаб, с внедрённым туда офицером ВКС способна резко поднять эффективность (точность и скорость реакции) ударов, ты это понимаешь, да? Я же тебе расписал выше как оно работает.


B-17 бросали серии бомб многими сотнями (а иногда и тысячами), нам бы такую плотность в Сирии и более ничего не нужно было бы. И да американцы офицеров на землю для наведения B-17 не посылали. Это было бы интересно особенно где-нибудь в Германии, выбрал городок посочнее да наводи. Удары сотен 4-х моторников готовились заранее, это тебе не вылет группы P-47. А вот кстати самолёты корректировки артогня тогда активно применяли, сейчас этим те же БПЛА занимаются.

Да мля! Ты уже доставать начал! Сколько мне раз тебе повторять что бомбить чугуном с 5К по координатам даным тебе 5 минут назад по передвигающиеся противнику- это просто трата бомб. Во всем этом будет смысл только если противник стационарный.
И да, американцы имели офицеров связи из ВВС в каждой бригаде. Только когда американцы вели наступление, они не могли обеспечить летчиков инфой о положении своих войск в рил-тайме и авиация не имея визуального бомбила по ранее данным координатам обороны немцев. Которые уже ессно были заняты американцами.
И да, за минуту даже если точность чугуна с 5К у тебя 5м как у ЛГСН и ты быстренько принял ЦУ и вбил координаты (за минуту!)- пикап уже будет в 700м. Бомби сколько хочешь. Короче давай завязый эту мурню, фигню несешь. Они по стационарным то целям с точностью +/-100м хорошо если с такой высоты попасть могут, а ты тут про тактические мобильные....

[slab105]

Цитата (Злобный Йух @ Авг 3 2016, 21:15)

Если наводчик воюет против корешей Слаба, то он через другую радейку и КП ПВО дивизии может наводить литак чуть ли не с момента взлёта. Но воюет он сейчас с тапочной катибой, и все эти ништяки просто не развёрнуты. Ну не могут космонавты в сетецентрическую войну.

Это все в теории так хорошо. А то что на практике- мы видим сейчас. Все у них там развернуто, одних Ил-20 чуть ли не половину наличного состава туда согнали....

[wowka]

Цитата (slab105 @ Авг 3 2016, 21:31)

Это все в теории так хорошо. А то что на практике- мы видим сейчас.

Вот и славно - практика показывает проблемы, надеюсь внесут коррективы

[slab105]

Цитата (wowka @ Авг 3 2016, 21:36)

Вот и славно - практика показывает проблемы, надеюсь внесут коррективы

Надейтесь. Замечу просто, что все эти "коррективы" будут стоить вам охуенное количество бабла....

[Madiev]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 21:30)

Да мля! Ты уже доставать начал! Сколько мне раз тебе повторять что бомбить чугуном с 5К по координатам даным тебе 5 минут назад по передвигающиеся противнику- это просто трата бомб. Во всем этом будет смысл только если противник стационарный.

Может потому и дают бармалеям занять оставленные САА передовые рубежи обороны? Там наступающая бтт и всякие "мобильные тактические группы" уже занимают стационарные позиции, которые легко обрабатывать. Может тактика такая - постепенно измотать противника, выбить у него всю технику и потом уже контратаковать. Всё это наступление предвидели и нет никаких незапланированных провалов в обороне.

В меньших масштабах мы это видели во время деблокады Квейриса, а также в Маллахе, когда Тигры несколько раз оставляли уже занятые до этого позиции, давали бармалеям вернуть их, обрабатывали их авиацией и артиллерией, а потом снова с наскока брали населенный пункт. Повторять до тех пор, пока у противника не отпадет желание возвращать себе что-либо.

[wowka]

Цитата (slab105 @ Авг 3 2016, 21:38)

Надейтесь. Замечу просто, что все эти "коррективы" будут стоить вам охуенное количество бабла....

Дык Се ля ви оно такое.... придеться поступиться маслом