Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[Островский Олег]

Цитата (Samars @ Сегодня, 10:08)

Тропу Эрдогана бомбят ещё с того октября, регулярно там что-то ушат

Интересно вот, почему эрдогановские "гумконвои" например не растягиваются на единичные машины.
Авиация не стала бы возможно размениваться на отдельные единицы транспорта.

[slab105]

Цитата (Madiev @ Авг 5 2016, 11:49)

Не слышу никакого звука летящей мины, если можно напиши в какие секунды это. По фоновому шуму ясно лишь, что самолет 2 раза пролетал над ними: в начале видео в момент первого разрыва и во второй раз, когда второй раз сбросил бомбу.

Хлопок миномета достаточно тихий. Его можно и не услышать. "Свисток"- реактивный самолет на заргоне...

[slab105]

Цитата (Островский Олег @ Авг 5 2016, 11:57)

Интересно вот, почему эрдогановские "гумконвои" например не растягиваются на единичные машины.
Авиация не стала бы возможно размениваться на отдельные единицы транспорта.

Бомбят даже не столко конвои в движении, а скопления автотранспорта на стоянках.

[Madiev]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:58)

Хлопок миномета достаточно тихий. Его можно и не услышать. "Свисток"- реактивный самолет на заргоне...

Неужели ты про тот хлопок, который слышен за секунду до появления дыма от взрыва? Они же друг к другу никакого отношения не должны иметь.

[Samars]

Цитата (Островский Олег @ Сегодня, 11:57)

Интересно вот, почему эрдогановские "гумконвои" например не растягиваются на единичные машины.
Авиация не стала бы возможно размениваться на отдельные единицы транспорта.

Почему не растягиваются? Изначально они ходили громадными колоннами, были даже видео от МО в этом плане, на одном накрыли охренительную такую гусеницу вероятно из сотен машин. Сейчас ИМХО они ездят куда более мелкими группами, видимо машин по 10, не по одной же им кататься.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:55)

Я вот только не понял в каком месте он тут "полностью автоматизированый" то?

Там где координаты вводят на авиабазе и наводчики более никак не вмешиваются, это 1-й способ подходящий строго для атак стационарных целей.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:55)

Речь о банальом ЦУ по цели а параметры изменения от опорной точки вносятся самим экипажем т.е. ручками!

? Не понял к чему ты это написал, видимо на своей волне как обычно. Это шиздец, а кто же ещё за него введёт? Тебе несколько дней писали что да! экипаж сам вводит поправки для ПНА (БНА) при необходимости (скажем наведение с БПЛА в реальном времени). В списке видов наведения что приведены выше указано чем отличается режим полной автоматизации от режима с вводом поправок ("цель изменяет положение") это мля 1985 год , сейчас куда проще работать из-за распространения современных систем навигации и связи (ВКС они конечно обошли стороной).

[Madiev]

Цитата (Островский Олег @ Сегодня, 11:57)

нтересно вот, почему эрдогановские "гумконвои" например не растягиваются на единичные машины.

Разграбят, если по-одиночке будут ездить. А к каждому грузовику по отряду охраны не приставишь. Там же нет государственности, а лишь масса разношерстных банд.

[slab105]

Цитата (Madiev @ Авг 5 2016, 12:18)

Неужели ты про тот хлопок, который слышен за секунду до появления дыма от взрыва? Они же друг к другу никакого отношения не должны иметь.

Еще раз. Выстрел миномета можно вообще не услышать. Он тихий довольно особенно если уменьшенном заряде на полупрямой наводке. Может миномет вообще в другой стороне был.

[slab105]

Цитата (Samars @ Авг 5 2016, 12:42)

Там где координаты вводят на авиабазе и наводчики более никак не вмешиваются, это 1-й способ подходящий строго для атак стационарных целей.


? Не понял к чему ты это написал, видимо на своей волне как обычно. Это шиздец, а кто же ещё за него введёт? Тебе несколько дней писали что да! экипаж сам вводит поправки для ПНА (БНА) при необходимости (скажем наведение с БПЛА в реальном времени). В списке видов наведения что приведены выше указано чем отличается режим полной автоматизации от режима с вводом поправок ("цель изменяет положение") это мля 1985 год , сейчас куда проще работать из-за распространения современных систем навигации и связи (ВКС они конечно обошли стороной).

Ну и что ты тогда хотел сказать этим примером? То что в полете самолет может изменить маршрут потому что ПАН скажет ему- "ты не туда лети, ты сюда лети"?

[trololo]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 13:17)

Может миномет вообще в другой стороне был.

А может его и вовсе не было...

[slab105]

Цитата (trololo @ Авг 5 2016, 13:23)

А может его и вовсе не было...

Да. Духи там наверное шашлык жарили и немного с дровами переборщили...До чего же некоторые могут быть упоротыми...

[trololo]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 13:25)

До чего же некоторые могут быть упоротыми...

Самокритично...

[slab105]

Цитата (trololo @ Авг 5 2016, 13:26)

Самокритично...

Вот кому бы самокритики не помешало- так это вам. Вам и видео показали, и то как разрыв мины выглядить (хоть там и с белым фосфором, но кто то не верил что дым так высоко поднятся может) и что написано о способах ЦУ ПАН-ом- а вы все то ли тупите то ли троллите..

[fahed]

Цитата (slab105 @ Авг 5 2016, 11:56)

А где тут разбомбленный конвой? На какой секунде?

ребелы дословно сообщили, что под удар ВКС, что на фото попал "military convoy of Al Fateh". Ты у нас конечно эксперт по всем вопросам, но считатаю им все-таки виднее. Не думаю, что они специально похвалили россиян.

[trololo]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 13:32)

Вам и видео показали, и то как разрыв мины выглядить (хоть там и с белым фосфором, но кто то не верил что дым так высоко поднятся может)

Не похожи, видео, ничего общего...

[Gishu]

Цитата (slab105 @ Авг 5 2016, 09:33)

У вас серьезнейшие проблемы с построением элементарных логических цепочек...

Возможно я глуп и у меня отсутствует логика...
Но ты любые события подгоняешь под собственную интерпритацию - это навязчивое состояние или уже паранойя?

[slab105]

Цитата (Gishu @ Авг 5 2016, 13:42)

Возможно я глуп и у меня отсутствует логика...
Но ты любые события подгоняешь под собственную интерпритацию - это навязчивое состояние или уже паранойя?

Нет. Просто я знаю что ЦУ дымами (втч и минометными)- это распостраненная практика российских ПАН-ов. Все остальное- это лирика. В основном ваша. Можете ее оставить себе...

[slab105]

Цитата (trololo @ Авг 5 2016, 13:39)

Не похожи, видео, ничего общего...

Конечно не похоже. Там же белый фосвор, а в российских его нет. Впрочем думаю вы в гугле не забанены и вам не составит труда найти видео дымовой постановки советскими артснарядами и минами. Чтоб доказать мне что там не мина. Впрочем, боюсь что вас ждет страшное разочарование. Потому что это таки 82мм дымовая мина..

[trololo]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 13:52)

Чтоб доказать мне что там не мина.

Чо?

[Samars]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 13:19)

Ну и что ты тогда хотел сказать этим примером? То что в полете самолет может изменить маршрут потому что ПАН скажет ему- "ты не туда лети, ты сюда лети"?

Это не пример, это выдержка из лекции что читают курсантам академии ВВС и ПВО. Да сможет изменить (иначе нахрена он нужен вообще? ), да введут то что укажет наземный НП (ну это в 1985) а сейчас что укажет тот же взвод наведения с БПЛА. Причём по сравнению с 1985 всё это сделают куда проще и быстрее, техника не стоит на месте, системы навигации прилично развились, аппаратура связи (в том числе аппаратура ЗАС, чему был свидетелем на масштабных учениях в 2008) тоже улучшилась и.т.д.

[slab105]

Цитата (trololo @ Авг 5 2016, 13:56)

Чо?

То. Ты говоришь что это не мина потому что тебе хочется так думать. Что же это по твоему тогда?
ЗЫ. И что, правда что ли найти видео с русскими дымовухами и в очередной раз макнуть....?