Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[Rurouni]

Цитата (soldier_of_fortune @ Авг 8 2016, 20:50)

Тоже,но с другого ракурса .

Если самолетик с того удара, то тогда действительно мог быть Сирийский. Су-24М2 например, из тех что пару недель назад передали.

[atalex]

Цитата (slab105 @ Авг 9 2016, 04:53)

Если по чесноку, А-10 хорош против тапочников. Против нормальной армейской ПВО- он не жилец. Только если добивать остатки. А в случае ПЗРК добить ПВО не возможно в принципе. Это я тебе с полной уверенностью говорю....

Так им и приходится воевать в основном с тапочниками. И, даже если допустить наличие большого количества ПЗРК в руках противника, все равно штурмовик имеет большие шансы чем вертолет огневой поддержки.

[Samars]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:07)

Что ты считаешь "мощным орудием" и на что конкретно не хватит ГШ-30-2? На машины, тачанки и БМП - хватает с запасом. Для танчиков есть НАРы.

ВТО нету? С-25Л, Х-25МЛ, Х-29Л.

Ну что-то вроде 4-5 стволов (пусть даже 23-мм) по схеме гатлинга с хорошей баллистикой, и размещение орудия должно быть несколько иным. Окурок под брюхом как-то не внушает вообще (сомневаюсь что из него хотя раз за всю историю куда-нибудь попали). Все эти ракеты есть только в буклетах, до кучи они древние большинство да ещё дорогие т.е. давления на противника ты ими не создашь. Ты вообще понимаешь что пишешь? Вообще не в теме ВТО. Могли бы использовать их с СУ-25 использовали бы, а не выводили.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:07)

И чо? Типа давняя тактика, поэтому нельзя? Видео видел, как ребелы за единственным танчиком, как за матерью гусыней? Вот представь там пару грачей. Один заход, и нет атаки. Или колонны танчиков реблов вспомни, по поводу которых тут так сокрушались где ВКС.

Нихрена себе И. Из-за этого "И" люди гибли и техника гробилась, и вот чтобы не гибли машины подняли на верхние эшелоны. Я могу представить трупы на коих пляшут чурки, очень хорошо могу представить. Для танчиков и тех же техничек есть кассеты с самонаведением, проблема не столько в оружии сколько в управлении им.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:07)

14,5 и 12,7 по су-25? Успехов вам, хорошего настроения, здоровья.

Ну так их из 12.7-мм и сбивали чаще всего , ДШК наряду с ПЗРК самое распространённое оружие по приземлению СУ-25, и в Чечне даже есть сбитый от его огня а там плотности МЗА были просто смешные.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:07)

Зу-23 - уже хоть что-то. Но очень сложно Грача из неё завалить. Со всех основных направлений он от такого калибра защищен.

Скорее всего бьётся очень просто и легко, ибо его и ДШК отлично шьют, про 23-мм бронебойных и речи нет, я об осколочных 23-мм. Там собственно хватает уязвимых узлов даже броню не нужно пробивать.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:07)

61-К Серьезную опасность представлять может при попадании. Но с её-то скорострельностью попасть...

Попасть можно из чего угодно, важно то что у них масса МЗА, а это значит шансы плясок с трупами наших пилотов крайне велики, выше чем в Афгане.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:07)

Охренеть. Оказывается, на войне убить могут! wacko.gif Давайте мы оттуда всех наших выведем. Нафиг в войнушку - вдруг убьют кого.

Да, поэтому в Афгане СУ-25 загнали на верхний эшелон а в Сирии их вообще убрали как ненужный мусор. Ты я вижу сделал бы по другому, на так это ты же мне писал что смерть людей от терактов это несерьезные мелочи (ЕМНИП чрез неделю упал самолёт над Синаем).

[slab105]

Цитата (Мамаша Кураж @ Авг 8 2016, 21:03)

А я дура думала что его сделали как раз для работы над полем боя.
Хотя если вы полагаете что потери не более чем на учениях тогда да для
войн с папуасами.....

...Его сделали для работы над полем боя когда на поле боя еще были в основном Стрела-2 и Шилка. Теперь как бы иначе.
Хотя в отличие от Су-25, Бородавочник вполне может применять Снайпер и работать ВТО с дальности 25 км...

[slab105]

Цитата (Madiev @ Авг 8 2016, 21:04)

Мне до сих пор будут доказывать, что такие попадания наших ВКС - это случайность? Примечательно, что после второго точного попадания, бармалеи побежали в здание - явно не для того, чтобы укрыться там. Похоже очень хорошо накрыло там кого-то, вытаскивать из здания их побежали.

Ну и третья бомба - просто красота, попали прям в крылечко.

В третий раз спрашиваю- с чего собственно вы решили что это работа ВКС?

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 21:25)

Ну так ихм 12.7-мм и сбивали их чаще всего  , ДШК наряду с ПЗРК самое распространённое оружие по приземлению СУ-25, и в Чечне даже есть сбитый от его огня а там плотности МЗА были просто смешные.

Да мало их сбивали, в общем-то...

Цитата (Samars @ Сегодня, 21:25)

Все эти ракеты есть только в буклетах

Да нет пока еще есть...

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 22:30)

Да мало их сбивали, в общем-то...

Да старались как-то пореже у земли летать в общеми-то.

Цитата (trololo @ Сегодня, 22:30)

Да нет пока еще есть...

В наше есть только то что есть в видеоконтроля, так-то и Вихрь есть, а вот и нет нихуя хотя он нужен для работ в в Сирии куда больше чем ракеты времён Афгана.

[trololo]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:28)

Снайпер и работать ВТО с дальности 25 км...

Но вот в Сирии недавно работал именно пушкой...

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:30)

В третий раз спрашиваю- с чего собственно вы решили что это работа ВКС?

А чья USAF?

[slab105]

Цитата (atalex @ Авг 8 2016, 21:15)

Так им и приходится воевать в основном с тапочниками. И, даже если допустить наличие большого количества ПЗРК в руках противника, все равно штурмовик имеет большие шансы чем вертолет огневой поддержки.

Безусловно. Но по факту- потери будут неприемлемыми если работать так как они работают сейчас. Т.е. все эти ганраны или атака с пикирования с 2,5-3км. Разница в том, что А-10 вполне может работать и с 5-6км, а вот Су-25 уже нет.

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 22:32)

Но вот в Сирии недавно работал именно пушкой...

И у тебя есть видео что он хоть куда-то попал (если говорить о СУ-25)? Да ещё недавно? Это разные машины, наше летающий мусор нет смысла сравнивать с Вартогом. Увы.

[trololo]

Цитата (Samars @ Авг 8 2016, 22:31)

Да старались как-то пореже у земли летать в общеми-то.


В наше есть это только то что есть в видеоконтроля, так и Вихрь есть, а вот и нет нихуя хот он нужен для работ вы в Сирии куда больше чем ракеты времён Афгана.

В этом смысле вертолеты еще уязвимее... и высота меньше и скорость.

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:33)

И тебя есть видео что он хоть куда-то попал? Да ещё недавно?

Кто, А-10? Ищи в ютубе там есть видео как он колонну наливников из пушки уделывает...

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 22:34)

В этом смысле вертолеты еще уязвимее... и высота меньше и скорость.

Вихрь разрабатывался для Грачей (тема СУ-39), это потом уже его к вертухам Камова сбоку прикрутили. В итоге нет применения вообще, а это был (есть) самый перспективный наш ПТРК, с мощной БЧ, хорошей дальностью и.т.д.

Цитата (trololo @ Сегодня, 22:35)

Кто, А-10? Ищи в ютубе там есть видео как он колонну наливников из пушки уделывает...

Су-25, при чём тут Вартоги они то как раз отлично попадают и видео вагон по ним.

[slab105]

Цитата (trololo @ Авг 8 2016, 22:32)

Но вот в Сирии недавно работал именно пушкой... 



А чья USAF?

Да потому что в Сирии и так канает. Неужто не ясно? Тем более с разведкой у них проблем никогда не было.
Почему, почему...да потому что там так написано! Неужто не свести концы с концами и не понять, что это работают сирийцы. Которые там собственно последние дни и работали. Уверен что уж точно не с 6км...

[trololo]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:36)

Да потому что в Сирии имтак канает. Неужто не ясно? Тем более с разведкой у них проблем никогда не было.
Почему, почему...да потому что там так написано! Неужто не свести концы с концами и не понять, что это работают сирийцы. Которые там собственно последние дни и работали. Уверен что уж точно не с 6км...

А может марсиане...

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:35)

Су-25, при чём Вартоги

Не знаю зачем ты сюда Су-25 припахал.

[Madiev]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:30)

В третий раз спрашиваю- с чего собственно вы решили что это работа ВКС?

)) А какая разница вообще?) Самолеты и оборудование на них - российское. Если уж сирийцы могут так ювелирно работать, то наши ВКС подавно.

Если это сирийцы, то это даже еще лучше - значит наши ВКС работают еще точнее, чем на этом видео.

Кроме того, сегодня там работали и сирийцы и наши совместно по данным сирийского государственного агентство SANA.. Вот новость: http://vz.ru/news/2016/8/8/825796.html

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 22:39)

Не знаю зачем ты сюда Су-25 припахал.

Потому что речь в теме идёт о СУ-25, у нас пока нет в ВКС Вартогов. Увы.

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:40)

Потому что речь в теме идёт о СУ-25, у нас пока нет в ВКС Вартогов. Увы.

Ты хоть следишь кто кому и на что отвечает?

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 22:44)

Ты хоть следишь кто кому и на что отвечает?

Да-да, я к тому что зря вообще А-10 приплели, нам бы лучше вернуться к СУ-25, благо вон кое-кто предлагает их ввернуть в Сирию да начать использовать с пикирования работая нурсами. Т.е. изобразить Грузию 08.08.08 но в стиле асадитов забито смотрящих в камеру когда зелень делает ролики. Тогда я предлагаю посадить в эти самолёты асадитов, так оно надёжнее будет.

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:51)

Да-да, я к тому что зря вообще А-10 приплели, нам бы лучше вернуться к СУ-25, благо вон кое-кто предлагает их ввернуть в Сирию да начать использовать с пикиро

Ну почему же? А-10 могут пушкой с бреющего, а Су-25 ни-ни?