Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 17:55)

Там самое важное это работа спутникового наведения ибо тема для нас совершенно просранная

Умоляю. не неси хуйню...

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 17:56)

Умоляю. не неси хуйню...

Где-то на складах есть хотя бы тысячи комплектов ВТО с таким наведением? А ещё лучше данные о тысячах использованных в боях. А раз нет этого (и ещё долго не будет) значит хуйню несёт тро-ло-ло.

[Rurouni]

Цитата

Да-да, хорошо что не GPS. В рабоет только не ивдно этого ГЛОНАСС.

Антенны универсальные, могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС.

Цитата

А что есть? Нарисовать и распилить (причём дважды) можно что угодно.

Да, ВКС они такие. Даже фотки заставляют фотошопить, пририсовывая эти антенны

Цитата

Не "вот тут правильно" а это данные от тех у кого сотни тысяч образцов ВТО со спутниковым наведением. И их 10 метров, это хорошо если где-то метров 30 наших будет.

С чего бы вдруг? Если мне склероз не изменяет, то сейчас точность позиционирования у ГЛОНАСС - 3 метра. Если добавить сюда систематические ошибки и ошибки наведения, то как раз метров 10 КВО и будет. Откуда 30 метрам то взяться?


Нажмите для увеличения

[Samars]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 18:07)

Антенны универсальные, могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС.

Боюсь они вообще не с чем не могут работать. У нас там явно не GPS в Сирии использовали.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 18:07)

Да, ВКС они такие. Даже фотки заставляют фотошопить, пририсовывая эти антенны

Зачем? Эти квадратики есть и на выставочных фото. Больше вопросов к их работе, не спроста ВТО с ТГСН и ЛГСН стали туда тащить, значит не были удовлетворены.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 18:07)

С чего бы вдруг? Если мне склероз не изменяет, то сейчас точность позиционирования у ГЛОНАСС - 3 метра. Если добавить сюда систематические ошибки и ошибки наведения, то как раз метров 10 КВО и будет. Откуда 30 метрам то взяться?

С того что у наших вооружённых сил нет запасов этого оружия, нет опыта его массового применения, и хрен его знает когда вообще всё это будет. Судя по истории с БПЛА - не скоро. Спутники и ГЛОНАСС тут не при чём (здесь-то как раз всё кошерно), нет образцов что должны использовать их, и их должно быть много, очень много, самых разных.

[trololo]

Цитата (Samars @ Авг 9 2016, 17:59)

Где-то на складах есть хотя бы тысячи комплектов ВТО с таким наведением? А ещё лучше данные о тысячах использованных в боях. А раз нет этого (и ещё долго не будет) значит хуйню несёт тро-ло-ло.

Произведено огромное количество оборудования Глонасс, в том числе и прецизионного...

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 18:13)

С того что у наших вооружённых сил нет запасов этого оружия, нет опыта его массового применения

Блять, ну нельзя же быть таким тупым... ты троллишь, я надеюсь?

[atalex]

Цитата (Rurouni @ Авг 10 2016, 02:07)

Антенны универсальные, могут работать и с GPS и с ГЛОНАСС.



Да, ВКС они такие. Даже фотки заставляют фотошопить, пририсовывая эти антенны



С чего бы вдруг? Если мне склероз не изменяет, то сейчас точность позиционирования у ГЛОНАСС - 3 метра. Если добавить сюда систематические ошибки и ошибки наведения, то как раз метров 10 КВО и будет. Откуда 30 метрам то взяться?

Да задолбали уже все. Что у джидам, что у КАБ-500С отклонние в пределах 10-20 метров без станции диффпоправок. Со станцией в районе 3-5 метров. Сбоку - это как раз аппаратура для внесения диффпоправок. так как на большинстве ТВД их просто нет, эту аппаратуру и не ставят.

[Samars]

Цитата (trololo @ Сегодня, 18:15)

роизведено огромное количество оборудования Глонасс, в том числе и прецизионного...

Оно и заметно, "буквально 11 минут назад в квартале Рамусех были использованы 4 бомбы с прецизионным оборудованнием ГЛОНАСC, все цели поражены прямыми попаданиями, иракские паломники продвигаются вперёд" (из книги фантаста тро-ло-ло).

Цитата (trololo @ Сегодня, 18:16)

Блять, ну нельзя же быть таким тупым... ты троллишь, я надеюсь?

Здесь только ты троллишь, я разгребаю говна что ты набрасываешь в тему с помощью прецизионного оборудования. Если я "такой тупой" хули ты мне пишешь вообще? Общайся с СУ-25 или там ещё кем кто не такой тупой а какой-то другой тупой. Князь мысли мля.

[trololo]

Цитата (Samars @ Сегодня, 18:17)

я разгребаю говна

Ты мазохист что-ли?

[Rurouni]

Цитата

Боюсь они вообще не с чем не могут работать. У нас там явно не GPS в Сирии использовали.

Понятно. Наш эксперт по ВТО наконец осознал, что антеннки-то есть. И его версия с "даэтожпростотупойИНС" уже не катит. Начал говорить что это просто рисуночки. Ему показали фотку. Теперь какая версия? Что они для красоты прилеплены и ни с чем работать не могут?

Цитата

Зачем? Эти квадратики есть и на выставочных фото. Больше вопросов к их работе, не спроста ВТО с ТГСН и ЛГСН стали туда тащить, значит не были удовлетворены.

У бомб с ЛГСН точность выше, чем у ГЛОНАСС/GPS. Это для вас, как для эксперта по ВТО, открытие?

[conel]

Цитата (Samars @ Авг 9 2016, 18:13)

Боюсь они вообще не с чем не могут работать. У нас там явно не GPS в Сирии использовали.


Зачем? Эти квадратики есть и на выставочных фото. Больше вопросов к их работе, не спроста ВТО с ТГСН и ЛГСН стали туда тащить, значит не были удовлетворены.


С того что у наших вооружённых сил нет запасов этого оружия, нет опыта его массового применения, и хрен его знает когда вообще всё это будет. Судя по истории с БПЛА - не скоро. Спутники и ГЛОНАСС тут не при чём (здесь-то как раз всё кошерно), нет образцов что должны использовать их, и их должно быть много, очень много, самых разных.

С того что у наших вооружённых сил нет запасов этого оружия, нет опыта его массового применения, и хрен его знает когда вообще всё это будет. Судя по истории с БПЛА - не скоро.


Откуда такие глубокие познания ? В Пентагоне по другому считают

[Samars]

Цитата (conel @ Сегодня, 18:30)

Откуда такие глубокие познания ? smile.gif В Пентагоне по другому считают

Дай Бог, хоть кто-то благую весть принёс.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 18:28)

Понятно. Наш эксперт по ВТО наконец осознал, что антеннки-то есть. И его версия с "даэтожпростотупойИНС" уже не катит. Начал говорить что это просто рисуночки. Ему показали фотку. Теперь какая версия? Что они для красоты прилеплены и ни с чем работать не могут?

Тебе вообще никогда и ничего непонято. Об антеннах и всем прочем ещё той осенью все осведомились (именно тогда все фотки понатаскали). Иди уже эскадрильи СУ-25 в Сирию поднимай.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 18:28)

У бомб с ЛГСН точность выше, чем у ГЛОНАСС/GPS. Это для вас, как для эксперта по ВТО, открытие?

Именно что точность выше. О чём и речь как бы.

Цитата (trololo @ Сегодня, 18:27)

Ты мазохист что-ли?

Просто общаюсь с тро-ло-ло.

[Саша Белый]

Цитата (trololo @ Сегодня, 17:50)

Если там что-то было, и это реально бы работало то был бы иной эффект. Не дохуя бы, а? И бомба бы пошла в серию именно в том варианте что на картинке. В итоге сейчас вообще нет ничего, одни сказочники с картинками требующие "послать СУ-25 в Сирию стрелять нурсами".

Цитата (trololo @ Сегодня, 17:50)

По быстрому перепилили КАБ-500Л потому и дальность небольшая... для лазерного наведения она ограничена дальностью подсвета, а в случае ИНС + Глонасс глупо ограничивать дальность 8 км. Километров 12 -15 надо, хотя бы.

Как мне говорили "люди" -там было две проблемы
1. ПРоблемы с микроэлектроникой (имелись ли ввиду присловутые МЭМС или может быть отсутствие рабочей микросхемы или еще что -я не знаю,не уточняли)
2. Проблемы с шиной на носителях - она у всех разная,и состыковать требования для надеждной передачи данных в достаточно тупую башку, пусть и "умной" - но одноразовой бомбы, не получалась.

[slab105]

Цитата (Samars @ Авг 9 2016, 18:34)

Именно что точность выше. О чём и речь как бы.

Точность выше, а дальность применения ниже. Не говоря уже о всепогодности....

[Samars]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 18:38)

1. ПРоблемы с микроэлектроникой (имелись ли ввиду присловутые МЭМС или может быть отсутствие рабочей микросхемы или еще что -я не знаю,не уточняли)
2. Проблемы с шиной на носителях - она у всех разная,и состыковать требования для надеждной передачи данных в достаточно тупую башку, пусть и "умной" - но одноразовой бомбы, не получалась.

Вот это уже похоже на реальность, ибо проект явно сырой, его закрыли явно в том числе и потому что куча доработок требовалась (базовую более интересную бомбу так никто и не увидел в деле)

Цитата (slab105 @ Сегодня, 18:39)

Точность выше, а дальность применения ниже. Не говоря уже о всепогодности....

С нашими 8 км для этих псевдоГЛОНАСС нормальная дальность, с погодой там обычно всё хорошо, ну если проблемы можно подождать чай не группы пехоты долбить.

[trololo]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 18:38)

1. ПРоблемы с микроэлектроникой (имелись ли ввиду присловутые МЭМС или может быть отсутствие рабочей микросхемы или еще что -я не знаю,не уточняли)

Я не уверен что там вообще используется MEMS... точность, например лазерного гироскопа намного выше, чем MEMS, но стоимость тоже весьма велика...

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 18:38)

2. Проблемы с шиной на носителях - она у всех разная,и состыковать требования для надеждной передачи данных в достаточно тупую башку, пусть и "умной" - но одноразовой бомбы, не получалась.

Это чисто рабочий момент... решаемо.

[Саша Белый]

Цитата (trololo @ Сегодня, 18:49)

Я не уверен что там вообще используется MEMS... точность, например лазерного гироскопа намного выше, чем MEMS, но стоимость тоже весьма велика...

я не знаю в чем именно

Цитата

Это чисто рабочий момент... решаемо.

вот его и решают..уже который год.

[trololo]

Цитата (Саша Белый @ Авг 9 2016, 18:52)

я не знаю в чем именно

вот его и решают..уже который год.

Сомневаюсь... иначе бы их вообще не применяли... Впрочем с Су-24 не применяют, если уж быть объективным...

[Rurouni]

Цитата

Тебе вообще никогда и ничего непонято. Об антеннах и всем прочем ещё той осенью все осведомились (именно тогда все фотки понатаскали).

Осведомились. Только наш эксперт по ВТО всю суть пропустил и до сих пор путал антенны глонасс и антенны приема дифференциальных поправок. Вот теперь нашего уважаемого эксперта просвятили. И он пока еще находится в стадии выработки своей позиции. Сейчас застыл где -о между "этопросторисунки" до "датамничегонеработает".

Цитата

Именно что точность выше.   О чём и речь как бы.

Да вот только она выше не потому что ГЛОНАСС чем-то хуже GPS. У белых людей американцев те же самые проблемы. ЛГСН выходит точнее GPS. Это одна из причин, почему к джидамам приделывают ЛГСН: http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-s...am_overview.pdf
Наши тем же путем идут, у новой КАБ-250 комбинированная система наведения - ИНС+ГЛОНАСС+ЛГСН: https://topwar.ru/84302-korrektiruemaya-bom...primenenie.html

Вот тогда получается очень кошерное КВО в 3-5 метров.

[Mortem]

Соглашение между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики
Урегулирование претензий
1. Сирийская Арабская Республика не предъявляет никаких претензий Российской Федерации, ее авиационной группе и ее личному составу и не возбуждает против них никаких исков в связи с деятельностью российской авиационной группы и ее личного состава.
2. Сирийская Арабская Республика принимает на себя урегулирование претензий, которые могут быть выдвинуты третьей стороной в случае причинения ущерба в связи с деятельностью российской авиационной группы и ее личного состава.