Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[slab105]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сен 21 2016, 02:09)

у, зачем врать? Ты врешь, и сам знаешь что врешь. Суммируй количество погибших а Афганистане, Пакистане, Ираке, Ливии - а потом сравни с потерями мирного населния в Сирии от действий ВКС.
И еще про совесть говоришь?!

Что мне суммировать? События 15 лет? От действий авиации? И сравнивать их за один год?

[slab105]

Цитата (Samars @ Сен 21 2016, 02:22)

В смысле "тем не менее не теряют?" Откуда данные? Чем ты докажешь что они не теряют цель в 9 из 10 случаев? И чем возможности глаз асадитов отличаются от Плтатана дающего куда большие возможности в плане поиска целей? Тем что ты любишь обосрать всё что сделано в России?   Так ведь те же МиГ-21 вообще из 60-х годов и тоже были сделаны в Мордоре.
В общем не еби мозг Йыхви, СУ-34 куда более оснащён в плане поиска целей чем машины 60-70-х годов, или ты хочешь сказать прогресс средств поиска и наблюдения в ВВС СССР (а СУ-34 оттуда вырос так или иначе) шёл в обратную сторону?   Заебца!


Да всё ты понял   Асадиты применяют 3 основных типа старых машин - МиГ-21\МиГ-23\Су-22 все в разной но в очень


Видимо из пушек по каким-то другим козоёбам стреляли.

От верблюда данные. Ты тупой или ебанутый просто? Я тебе схему привел из учебника. Там все показано. Какие нах поршневые? Там ИБ реактивные. Какие нах "докажи что 9 из 10"? Посмотри видео ну не знаю книжки почитай как ИБ на малых действует. Прежде чем там жутко тупить. И при чем тут жаркий воздух? Они что с полной нагрузкой летают там? Еще раз- если ты не можешь отличить узкое поле обзора от широкого и что это значит при поиске цели- это не моя проблема. Там на видео прекрасно видно как выглядят цели при широком угле- фура длинной метров 20 на дороге еще может и заметна, но просто точка будет джип, если стоит на месте. А если он еще стоит возле строения или под деревом одиночныи- вот и все. Потому что во всех подобных системах и применяется ИК уже давно. Кроме этого твоего Платана. И с какого перепугу ты пишешь о пушке? Это из той же серии что и "вертолет скинул бочки"?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:14)

Что мне суммировать? События 15 лет? От действий авиации? И сравнивать их за один год?

сам же написал -

Цитата (slab105 @ Вчера, 23:35)

Нах можешь идти сам, Михалыч. Твои список за 14 лет космонавты легко переплюнули за год. Вчера был просто очередной эпизод. Не более....

Ты вообще, странный. Сперва делаешь утверждение, а потом, когда тебя просят это доказать, вопрошаешь недоуменно - я что, доказывать должен, что ли?
Ну вообщем, да. Должен. Бремя доказывания - на тебе.

[slab105]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сен 21 2016, 07:25)

сам же написал -  Ты вообще, странный. Сперва делаешь утверждение, а потом, когда тебя просят это доказать, вопрошаешь недоуменно - я что, доказывать должен, что ли?
Ну вообщем, да. Должен. Бремя доказывания - на тебе.

Ты писал про Афган. А теперь уже на весь мир перекинулся. И даже в этом случае не факт что от авиации за эти 14 лет погибло больше 3,5К. Считать надо. Я не считал.

[Samars]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 07:20)

От верблюда данные. Ты тупой или ебанутый просто? Я тебе схему привел из учебника. Там все показано. Какие нах поршневые? Там ИБ реактивные. Какие нах "докажи что 9 из 10"? Посмотри видео ну не знаю книжки почитай как ИБ на малых действует. Прежде чем там жутко тупить. И при чем тут жаркий воздух?

Я и тупой и ебанутый в плане общения с Йыхви. Вот скажем чем тебе поможет схема из учебника если:

1) Асадиты применяют 3 основных типа старых машин - МиГ-21\МиГ-23\Су-22 все в разной но в очень большой степени изношенности, все они применяются в жарком прибрежном и крайне жарком полупустынном и пустынном климате (уже при +35°С тяга двигателей падает на 10-15%). Каким образом ты подсчитал всё это с данными условиями применения?
2) 2 км это скорее для куда более лёгких машинок обр. ВМВ, но никак не для машин асадитов применяющихся далеко не в лучших условиях для изношенной в хлам старой техники.
3) Как ты объяснишь развитие средств наблюдения и поиска целей в СССР от СУ-22 к Су-24 и далее к Су-34 (разработка самолета началась 19 июня 1986 года под кодовым названием Т-10В\Су-27ИБ «истребитель-бомбардировщик») который относится к поколению 4++ а Су-22 (17) к 2-му послевоенному поколению? Ну заебца ЧО. Опять блядь эти тупые Ваньки!

Цитата (slab105 @ Сегодня, 07:20)

Они что с полной нагрузкой летают там? Еще раз- если ты не можешь отличить узкое поле обзора от широкого и что это значит при поиске цели- это не моя проблема.

С полной нагрузкой там вообще никто не летает (тот же СУ-34 может легко высыпать под Идлибом тонн по 8 за раз, от Хмейним лететь всего нечего, но кидают по 2-4 бомбочки), от этого крайне старые и изношенные машины до кучи летающие в жарком климате никак не будут обладать возможностями из учебника.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 07:20)

Там на видео прекрасно видно как выглядят цели при широком угле- фура длинной метров 20 на дороге еще может и заметна, но просто точка будет джип, стоит на месте если.

Ещё раз, писком целей занимаются БЛА ВКС (их регулярно сбивают), Платан используется при работе по цели в том квадрате где БЛА засекли цель и он куда более удобен для поиска и поражения целей чем болтанка 50-летнего пенсионера в древнем Су-22 или там МиГ-21 ибо позволяет не терять цель Су-22 да ещё и видеть её (и результат её поражения) с куда большими деталями.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 07:20)

Там на видео прекрасно видно как выглядят цели при широком угле- фура длинной метров 20 на дороге еще может и заметна, но просто точка будет джип, стоит на месте если.

О как. Там на видео отлично видны легковушки когда Су-34 попал в домик на 0:06 (1-й ролик), а те же фуры вообще были накрыты исключительно точной серией ОФАБ на 0.10 и 0:17, старому говнищу асадитов такое не снилось когда точность выше чем с крутого пикирования а цель вообще не теряется.
А было где-то видео как в Платан вполне можно было рассмотреть мотоциклиста (дорога шла справа от поражённой цели), при том что задачи СУ-34 вовсе не мотоциклистов искать а долбить групповые цели аля тех орды (многие тысячи бойцов, БТТ, артиллерия и.т.д.) что крутились у Алеппо весь август.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 07:20)

А если он еще стоит возле строения или под деревом одиночныи- вот и все. Потому что во всех подобных системах и применяется ИК уже давно. Кроме этого твоего Платана. И с какого перепугу ты пишешь о пушке? Это из той же серии что и "вертолет скинул бочки"?

Тебе выше писали про это:

Далее, цель Су-34 вовсе не одинокий мотоциклист и не стоящая под деревом техничка, никто такие цели не ищет никогда (и у янки тоже), их цель выйти на групповой объект (одной пехоты тысяч 5 в дело ввели на узком участке, а ещё танки, технички, куча БМП, масса миномётов и балономётов, даже артуха калибром до 130-мм и САУ) аля тех кто месяц копошился районе прорыва у Алеппо. И вот тут-то уже вопросы отнюдь не к СУ-34 и их пилотам.

Ты же утверждаешь что пилоты ВКС обладают меньшими возможностями чем асадиты. Ну после "по координатам вылетели ночью и сбросили бомбы плюс-минус 50-100 метров" это уже мелочи. По факту пилоты ВКС нашли цель и как мы видим расхуяxили достаточно точно (достижимую точность можно наблюдать в ролике выше) причём дорабатывали вообще пушками это ночью-то Ах ты же блядь опять эти тупые Ваньки опять всё не так сделали! Ведь эстонская гвардия уже заявила что тупые Ваньки не умеют ночью МБР пускать, находить эту самую цель.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 07:20)

И с какого перепугу ты пишешь о пушке? Это из той же серии что и "вертолет скинул бочки"?

Ты смотрел вообще видео что на фейсбуке выложено? Тебе зачем на него указали? Там целая серия смачных очередей из ГШ-30-1.

[slab105]

Цитата (Samars @ Сен 21 2016, 03:21)

Вроде Гатлинги же слышны, ГШ-23-6 (СУ-24). Хотя и ГШ-30-1 может быть, у неё звук тоже на больших дистанциях очень похож. Других вариантов нет.


+100500.

[Показать/Скрыть]

Ведь наш форум ответ бесноватым укро-муслимам, прочитал там сегодня что всех нас ждёт Гаага. Ну а их я надеюсь ждёт свежий напалм (неважно ВКС или ВВС НАТО, там работы всем хватит).

Пиздец! Ты скорострельность ГШ-23-6 то знаешь? Там 7 (семь) якобы снарядов из пушки. Включи голову.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:32)

авиации за эти 14 лет погибло больше 3,5К.

3,5 - тупой вброс. Бред, высосанный из пальца, никаких доказательств нет вообще. Я бы еще понял - по-эпизодно - 01.01.2016, время 18:00, н.п. - Алеппо, район такой то - 15 трупов.
+02.01.2016... итак далее.
такого списка нет. В мусор эту цифру.
Напротив, по действиям ВВС США во всем мире, есть именно по-эпизодные данные.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:32)

Считать надо.

надо.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:32)

Я не считал.

Считай. Назвался груздем, полезай в кузовок. Тебя же за язык никто не тянул? Считай. Пруф или Макс Брутто?

[Madiev]

Цитата (Samars @ Сегодня, 02:22)

, вот так ВКС не могущие поражать цели ночью. Причём пушки возможно были ГШ-23-6 (похоже на гатлинги) т.е атаку провели даже не СУ-34, а более старые СУ-24 (о чём и НАТО сообщает). И внезапно всё получилось, ну как-так-то? В Тарту не знали что так можно? 

Так гуманитарный коновой же сирийцы обстреляли, не ВКС. Так что по логике слаба ВКС РФ так не умеют (по аналогии с предыдущими его заявлениями).

[Samars]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 08:07)

Так гуманитарный коновой же сирийцы обстреляли, не ВКС. Так что по логике слаба ВКС РФ так не умеют (по аналогии с предыдущими его заявлениями).

Ночью? Есть примеры когда СУ-24 асадитов работали ночью? Да и трассеры там малиновые (это скорее ГШ-30-1 СУ-34) явно имела место работа кассетами и возможно ОДАБ, что-то не похоже на асадитов.

[Madiev]

Цитата (Samars @ Сегодня, 08:08)

Ночью? Есть примеры когда СУ-24 асадитов работали ночью? Да и трассеры там малиновые (это скорее ГШ-30-1 СУ-34) явно имела места работа кассетами и возможно ОДАБ, что-то не похоже на асадитов.

Так работа с авиапушки говорит о работе в пике. А Слаб сказал: "Вот именно что сирийцы работают точнее! И не потому что у них оборудование лучше - они просто тупо бомбят с пикирования с высот менее 3-4км....." То есть, ВКС РФ на высотах менее 3-4 км не работают, а значит это были не ВКС РФ. Плюс тут отработали очень точно, а это точно не наши. ЧТД.

[Мизантроп]

Цитата (slab105 @ Сен 20 2016, 22:33)

Оставим в стороне методику подсчетов в 2005 и 2015.
Нет. Это не оправдывает. Но и не оправдывает тех кто орет о "сотнях тысячь убитых пиндосами иракцев".

Правильно ли я понимаю вашу логику уважаемый в вопросе о жертвах мирного населения Ирака ?
- в России много убийств;
- это не оправвдывает жертвы мирного населения Ирака в результате агрессии цивилизованных:
- русские не вправе упрекать цивилизованных в жертвах мирного населения потому что у них много убийств.

[Samars]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 08:14)

Так работа с авиапушки говорит о работе в пике. А Слаб сказал: "Вот именно что сирийцы работают точнее! И не потому что у них оборудование лучше - они просто тупо бомбят с пикирования с высот менее 3-4км....." То есть, ВКС РФ на высотах менее 3-4 км не работают, а значит это были не ВКС РФ. Плюс тут отработали очень точно, а это точно не наши. ЧТД.

Пушками работают по разному (схем применения масса), как душе угодно, ночью никакого пике для СУ-34 не нужно. Асадиты стреляют с пикирования потому что у них все атаки так строятся - дабы была возможность попасть в цель (основной удар бомбами) и побыстрее выйти из опасного района на разгоне. Этой тактике минимум лет 70.

Цитата (Madiev @ Сегодня, 08:14)

А Слаб сказал: "Вот именно что сирийцы работают точнее! И не потому что у них оборудование лучше - они просто тупо бомбят с пикирования с высот менее 3-4км....." То есть, ВКС РФ на высотах менее 3-4 км не работают, а значит это были не ВКС РФ. Плюс тут отработали очень точно, а это точно не наши. ЧТД.

При чём тут то что он сказал? Нам это похрену, он и пушки там до сих пор не нашёл. Асадиты могут бомбить точнее только днём, особенно есть разница в том что бомбы с пикирования безопаснее ложить если рядом свои войска (ну мало ли - скажем СВП-24 откажет или выдаст белеберду, вот тебе и френдлифайер), поэтому их и применяют для CAS. В обычных же условиях СУ-34 способны достигать даже большей точности укладывая целые серии бомб точнее чем у асадитов с пикирования.

[Madiev]

Цитата (rapax07 @ Вчера, 23:45)

Я не понял. ООН-овцы неразорвавшуюся ОФАБ найти не могут?

Так по оперению выводы делать нельзя - может там вообще самодельное что-то. А выкапывать неразорвавшуюся авиабомбу, тем более силами тапочников - безопасно ли?..

[Samars]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 07:06)

По конвою - очень точно и эффективно (наши так работать не умеют - накрытие всей колонны), опять же работа пушкой - я бы поставил на Тандерболт.

Пушками работали но пока неясно куда вообще попали, А-10 там делать нечего, их в этом регионе мало и все они в поддержке турок\курдов, базируются на Инджирлик (ЕМНИП машин 8). И уж чего-чего а звук стрельбы GAU-8 все изучили хорошо, там другая система работала (есть даже шанс что советский Гатлинг - ГШ-23-6).

Цитата (slab105 @ Сегодня, 07:52)

Пиздец! Ты скорострельность ГШ-23-6 то знаешь? Там 7 (семь) якобы снарядов из пушки. Включи голову.

О чём ты? Что опять не так? При чём тут 7 или 17 снарядов? Я лично склоняюсь к ГШ-30-1 по целому ряду моментов - работа ночью (это сразу в пользу СУ-34, они там ночные ангелы), малиновые трассеры как у тридцаток, и первые звуки выстрелов (когда ЛА ближе к оператору) скорее на звук ГШ-30-1 похожи. Плюс кассетки термитные похоже бросали, а это обычно работа СУ-34.

[Samars]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 08:29)

А выкапывать неразорвавшуюся авиабомбу, тем более силами тапочников - безопасно ли?..

Они уже не раз выкапывали ещё той осенью, если будет расследования так вообще можно и специалистов привлечь а не на авось.

[Madiev]

Цитата (Samars @ Сегодня, 08:44)

Они уже не раз выкапывали ещё той осенью, если будет расследования так вообще можно и специалистов привлечь а не на авось.

Ну так когда откопают - тогда и сделают выводы. Это же ООН, а не "вестник бородача".

[palaroda]

Амы про Су-24 заявляют.

"Должностные лица в американской администрации заявили агентству Reuters, что гуманитарный конвой близ сирийского Алеппо разбомбили российские самолеты Су-24. По их словам, на это указывают данные разведки.
Два Су-24 якобы находились в небе над конвоем точно в то самое время, поздно вечером в понедельник, 19 сентября, когда он был атакован."

[Samars]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 08:51)

Ну так когда откопают - тогда и сделают выводы. Это же ООН, а не "вестник бородача".

Если кто-то это собирался сделать я думаю уже откопали, кроме того, там и помимо неразорвавшейся бомбы должно быть полно улик. Впрочем всё это на мой взгляд не нужно, крайне маловероятно что там асадиты работали (разве что найдут гильзы от 23-мм авиапушек тогда хотя бы смогут на СУ-24 пенять кои у асадитов по крайне мере есть) .

[fahed]

Цитата (seka4 @ Вчера, 23:20)

Уважаемый fahed вам все же поаккуратнее надо быть в своих суждений, дабы не заводить блудных овечек, типо меня, в заблуждения.

На видео (которые сразу были) был слышен звук самолетов и плюс лояльские твиттеры, в частности watansy, буквально сразу после удара радостно сообщили, что руси накрыли конвой Нусры. Может и лоялы. А дальше пущай решают наши авиационные экспертi на основе фото и видео. Но я больше чем уверен, что удар по конвою - дело рук ВКС/лоялов.

Цитата (Текстовик @ Сегодня, 03:12)

Популярность форума растет!
http://buggybugler.info/articles/nu_ne_per...moment-596.html

Цэ ПЕРЕМОГА.


оффтоп оф, посоны.

[Dagesh]

Вот как боевики описывают удар. Сначала самолёты, потом вертолеты с бочкобомбами, потом самолёты из пушек
https://mobile.twitter.com/Terror_Monitor/s...9522816/photo/1
Кстати, они винят "режим"