Крестоносцы и Космонавты в Сирии

[oleg27]

Цитата (Samars @ Сегодня, 11:32)

Не из чего им такое взять, да и не зачем.

Если постараться то все можно найти. А вообще дело ясное , что дело темное с этим конвоем. Так что ждем , шо там ООН расскажет. Один ООНовец все-таки погиб.

[slab105]

Цитата (Samars @ Сен 21 2016, 10:12)

Так уже предъявили - янки пишут что мониторили два Су-24 над конвоем. Как они могут отличить Су-24 от Су-34 я не знаю, но пока это дело десятое.

Отличить Су-24М от Су-34? Да как два пальца обоссать...

[Samars]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 11:38)

Если постараться то все можно найти. А вообще дело ясное , что дело темное с этим конвоем. Так что ждем , шо там ООН расскажет. Один ООНовец все-таки погиб.

Ну само собой можно, только это время, люди и ресурсы - зачем такие сложности? Однозначно что создавай фейк не стали бы такими сложностями с ночной стрельбой заморачиваться. Ждать там нужно когда бомбу покажут, разу уж нашли пусть копают, ну и гильзы от автопушек пусть ищут.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:42)

Отличить Су-24М от Су-34? Да как два пальца обоссать...

Как? Я лично в работе радаров в плане опознавания целей на больших дистанциях не сильно понимаю.

[bayrin]

Цитата (slab105 @ Сен 21 2016, 11:42)

Отличить Су-24М от Су-34? Да как два пальца обоссать...

В том то и дело. СУ-24М и точная ночная атака+пушки в Сирии от ВКС - это бред.

[Samars]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 11:38)

разу там не то что трассеров даже звук от пушки не успел прилететь)))

Ты присмотрись, видны там трассеры.

[slab105]

Цитата (Floyd @ Сен 21 2016, 10:32)

Мне, к примеру не ясно. Если ты, делая свои выводы, привязываешься к звукам (которые идентифицировал только ты) и цвету трассера, то я апеллирую к логике.

Мне кажется абсолютно не логичной работа Су-34 по земле пушкой: работа на низких высотах не практикуется ВКС, нет ни одного прецедента на видео где Су-34 работает пушкой, подобный сценарий характерен для вертолетов.

Работа из Су-34 ночью по земле- это близко к бреду самасшедшего. Если что. Далность стрельбы из пушки- около 2-2,5км. Выход из пике для такой тяжелой машины как Су-34, должен был бы быть около 500м. Дальше думайте сами. Не говоря уже что пилот не имеет ночного канала и не может вести прицельный огон из пушки. ИМХО в теории можно по данным РЛС- но это очен ИМХО.

[Samars]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:47)

Не говоря уже что пилот не имеет ночного канала и не может вести прицельный огон из пушки.

В смысле? Тепловизор уже с 02 борта стоит. Или ты хочешь сказать что в 2016 (недавно сотую машину сдали) СУ-34 не имеет оборудования для работы ночью?!

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:47)

Работа из Су-34 ночью по земле- это близко к бреду самасшедшего.

Ну вот в ролике что выложили намедни мы её и изучили. Жаль результатов не увидели, точнее не знаем что там пушками а что бомбами посекли. У него всё-таки полторы тонны титановой брони, это наверное вселяет в кого-то надежду.

[bayrin]

Цитата (Samars @ Сегодня, 11:43)

Как? Я лично в работе радаров в плане опознавания целей на больших дистанциях не сильно понимаю.

по работе систем самолета, в частности его радара)))

[slab105]

Цитата (Samars @ Сен 21 2016, 11:43)

Как? Я лично в работе радаров в плане опознавания целей на больших дистанциях не сильно понимаю.

Дело не в радарной сигнатуре. Там ест еще куча способов для определения типа ЛА. По "отпечаткам" его бортовой електроноики, например.
И да, нащет метода атаки "старых сирийских самолетов"- падение тяги на 10-15% никак не влияет на возможность набора высоты до 2,5км и пологого пикирования. Такика вухода на горку с креном в сторону цели и атаки с горки с полуразворотом- стара как мир и применяется до сих пор. Спросите у ИБА-шников (да хоть на Абазе)- они расскажут. И Су-34 может определят цель в узком угле когда данные цели известны с точностю до 1км. Причем цель контрастная. В широком угле поиск с 5-6км затруднен и без точного ЦУ (например лазером) поиск такитческой цели на участке 2-3 км- это нетирвиальная задача для дневной камеры.

[slab105]

Цитата (Samars @ Сен 21 2016, 11:51)

В смысле? ohmy.gif Тепловизор уже с 02 борта стоит. Или ты хочешь сказать что в 2016 (недавно сотую машину сдали) СУ-34 не имеет оборудования для работы ночью?!

На Палатане нет ИК-канала. И никогда не было.

[Мизантроп]

Цитата (Dagesh @ Сен 21 2016, 10:30)

В моей голове не укладывается, как можно случайно. Вести этот конвой не один час. Плюс на видео от МО с БПЛА четко видно, что конвой большой и гражданский. Ну, даже принимая во внимание долбоебизм наших военных, всё равно как-то не верится. А преднамеренно - зачем?

Вот в том и дело. Намеренно - исключено. Просрать все козыри связанные с ударом USAF по ДеЗу,и обосрать свой же пиар в Совбезе это же надо быть "сказочным долбоебом".
Не намеренно, то же вряд ли - отслеживали и вели.
Ну если только "пилот литака ошибся увидев опорный пункт конвой приблизительно в том же месте" как тут воин света про ДзЗ писал.
Только так можно объяснить произошедшее.
Или не наши.

[Samars]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 11:55)

по работе систем самолета, в частности его радара)))

Очень точно? Если сие так то тогда, начинают терзать смутные сомнения какого лешего Су-24 делать ночью работая пушками.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:55)

И да, нащет метода атаки "старых сирийских самолетов"- падение тяги на 10-15% никак не влияет на возможность набора высоты до 2,5км и пологого пикирования. Такика вухода на горку с креном в сторону цели и атаки с горки с полуразворотом- стара как мир и применяется до сих пор. Спросите у ИБА-шников (да хоть на Абазе)- они расскажут.

Влияет, от этого очень страдали наши машины в Афгане, хотя они не были настолько стары и изношены (я даже не знаю что тут страшнее жара в +45 или машины коим по 50 лет с пилотам их ровесниками).

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:55)

И Су-34 может определят цель в узком угле когда данные цели известны с точностю до 1км. Причем цель контрастная. В широком угле поиск с 5-6км затруднен и без точного ЦУ (например лазером) поиск такитческой цели на участке 2-3 км- это нетирвиальная задача для дневной камеры.

Ему больше 1-2 км и не нужно, достаточно чтобы о ней вообще сообщили, а цели как мы знаем так и сидят местами там где они появились месяц назад и ранее.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:57)

На Палатане нет ИК-канала. И никогда не было.

Самолёт уже лет 6 модифицируется от начальных прототипов как и его оборудование. Никто уже давно не знает что там есть а что нет, ты по информации из сети судить решил? Это глупо, судить нужно по тому что Су-34 производятся в 2016 году, и с самого начала появления в Сирии работают ночью (буквально его профиль там). Всплывала информация что удалось скопировать какой-то французский тепловизор (ЕМНИП лет 5 назад), но реальной информации пока нет. Я даже встречал какие-то документы о сотрудничестве с одной из фирм янки занимающихся FLIR, в общем полную жопу в этом плане понимали ещё десятилетие назад, нет сомнений что с тех пор (с 2006 года) кое-что доработали. Кому он нахрен нужен (в активной серии 2016 и позже) почти слепой ночью?! Мы напротив видим что значительная часть его атак идёт ночью, напротив - к группировке Су-24.

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 11:57)

На Палатане нет ИК-канала. И никогда не было.

ИК-канала может и нет , а вот тепловизор таки есть.

[bayrin]

Цитата (Samars @ Сегодня, 12:06)

Очень точно? Если сие так то тогда, начинают терзать смутные сомнения какого лешего Су-24 делать ночью работая пушками.

В этом случае без всяких сомнений - радары принципиально разные.

[Gishu]

Народ, ссылку на видео, что обсуждаете, киньте плиз!

[Samars]

Цитата (Gishu @ Сегодня, 12:11)

Народ, ссылку на видео, что обсуждаете, киньте плиз!

https://www.facebook.com/HalabTodayTV/video...98676380149795/

[soldier_of_fortune]

Хомс продолжают обрабатывать ОДАБами.
North #Homs , #SYAF Targets JN & Ahrar Alsham points with Heavy Bombs.

JN was Targeted the Homs city with rockets
https://twitter.com/MIG29_/status/778506180...src=twsrc%5Etfw

[Legio_X]

Цитата (oleg27 @ Сен 21 2016, 10:32)

Ми-28 , Ка-52 еще. Это если мы версию вины ВКС рассматриваем. Но ИМХО ВКС и КК не причем. Нусрята баловались.

"Причем" может быть кто угодно, слишком много интересантов с очень "разнонаправленными" интересами. Пока не будет ООНовцам именно ими - поднята какая либо доказуха, говорить вообще не о чем.

Is fecit, cui prodest

[Samars]

Цитата (Legio_X @ Сегодня, 12:18)

Пока не будет ООНовцам именно ими - поднята какая либо доказуха, говорить вообще не о чем.

Мы тут говорим о видео с бомбёжкой и работой авиационных пушек, вот об этом. Выходит что ООНовцы спелись с зеленью, привлекли годного видео и аудио редактора да сваяли невиданный пока в Сирии креатив с ночной стрельбой из авиапушек.

[Legio_X]

Цитата (Samars @ Сен 21 2016, 12:20)

Мы тут говорим о видео с бомбёжкой и работой авиационных пушек, вот об этом. Выходит что ООНовцы спелись с зеленью, привлекли годного видео аудио редактора и сваяли невиданный пока в Сирии креатив с ночной стрельбой из авиапушек.

Не вопрос. На мой взгляд стрельба каких то пушек где то там, к сожалению не добавляет никакой другой фактологии кроме того что где то рядом где то там стреляли какие то пушки. Все сверх этого пока что есть ИМХОВщина и хрустальный шар детектед.