Средневековье,оружие,тактика и пр и др.

[Рыцарь Востока]

Кошкодер короткий меч для ближнего боя или боя в стесненных условиях. Разве не лучше было бы если они были более острые? По длине он примерно как гладиус.

КОнчары это кончары. Но ведь мечи у рыцарей тоже были в то время?

[Эмден]

мечи были,но они были второстепенным оружием,латы уже настолько были развиты что меч становился
колющим оружием,чаще пользовались булавами,шестоперами,клевцами,боевыми молотами.

[Рыцарь Востока]

Но и мечит стали уже, но при этом толще и предназначены были для колющего удара. А уж в поидинке лучше они, чем кончар, так как рубящий удар хоть уже и не пробивал доспех, зато огреть мог хорошо.

Середина 15 века.
http://swordmaster.org/uploads/posts/2014-...oakeshott_1.jpg

[Pampa]

КОнчар не так уж часто использовали и в основном в восточной Европе.

[Эмден]

популярны были вот такие штуковины,шестоперы и боевые молоты-клевцы,против полностью одоспешенного
рыцаря их использовать гораздо выгоднее чем меч.

[Рыцарь Востока]

Клевец да, но шестопер не пробьет доспех, просто оглушит.
И минус всего этого - они короткие, а меч длинные.
Да и мечи после появления полностью бронированных рыцарей стал более пробиваемым и толстым, хоть и узким.

[Эмден]

шестопер не только оглушить может,им можно промять доспех,переломать кости не пробив пластины доспеха.

[Рыцарь Востока]

Цитата (Эмден @ Ноя 9 2015, 16:31)

шестопер не только оглушить может,им можно промять доспех,переломать кости не пробив пластины доспеха.

Да, но и цвайхандером тоже. К тому же он длиннее.

[Pampa]

На всех не напасешься двуручников.

[Рыцарь Востока]

Цитата (Pampa @ Ноя 9 2015, 20:45)

На всех не напасешься двуручников.

И то верно. Но с другой стороны, изготовить клевец вряд ли было затратнее, чем шестопер.

[Эмден]

Цитата (Рыцарь Востока @ Ноя 9 2015, 21:55)

И то верно. Но с другой стороны, изготовить клевец вряд ли было затратнее, чем шестопер.

каждый выбирал себе по руке,кому-то и моргенштерн нравился
или кистень.или еще чего потяжелее

[atalex]

Вообще-то в те времена быдлопехота в плотном строю в основном воевала. Так что всякие копья и алебарды всяко актуальней шестоперов и двуручников были. Ими особо в строю не помашешь, да и в любом случае предпочтительней врага с расстояния затыкать.

[romaexpert]

А для ближнего кистень в самый раз

[Рыцарь Востока]

Для ближнего я бы выбрал кошкодер.

[romaexpert]

Мечом надо уметь владеть. А кистень проще в обращении и ничуть не менее убойный. И против латника в самый раз

[Эмден]

Цитата (romaexpert @ Ноя 10 2015, 12:25)

Мечом надо уметь владеть. А кистень проще в обращении и ничуть не менее убойный. И против латника в самый раз

я бы не сказал что кистень проще в использовании,можно и самому себе неумеючи залепить.

[romaexpert]

Цитата (Эмден @ Ноя 10 2015, 12:42)

я бы не сказал что кистень проще в использовании,можно и самому себе неумеючи залепить.

Пробовал и с тем,и с другим. Для меня кистень реально проще.

[Рыцарь Востока]

Но если промажешь, то пока снова замахнешься тебя заколят.
Двуручный кошкодер. Странно, имхо.
http://popgun.ru/files/g/97/orig/8230966.jpg
И не все кошкодеры были тупыми.
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pi...695/6695254.jpg
В ближнем бою колющий удар очень важен, тем более если надо пробить латы.

[romaexpert]

Не промазывай,в твоих интересах. Как,кстати,и мечом

[atalex]

Для ближнего боя и кинжал сгодится, а еще лучше тесак. Намного практичнее, чем таскать с собой двуручную дуру. Ими пусть рыцари на турнирах друг-друга лупят.