ВМС разных стран мира

[AKM]

Цитата (atalex @ Окт 10 2015, 18:08)

Конечно композитные. карбон со связующим из ПХВ и другие материалы. Естественно весь корпус не печется. Вогромных автоклавах пекутся ЕМНИП 5 основных панелей из которых потом клеится корпус. Но, основа корпуса - карбон.

Что такое карбон
""" Это окисление исходного (полиакрилонитрильного, вискозного) волокна на воздухе при температуре 250 °C в течение 24 часов. В результате окисления образуются лестничные структуры.
После окисления следует стадия карбонизации — нагрева волокна в среде азота или аргона при температурах от 800 до 1500 °C. В результате карбонизации происходит образование графитоподобных структур.
Процесс термической обработки заканчивается графитизацией при температуре 1600-3000 °C, которая также проходит в инертной среде. В результате графитизации количество углерода в волокне доводится до 99 %."""

Думаю что корпус нельзя назвать карбоновым исходя из технологии.
Cмысла в карбоновых панелях 0 если это не моноструктура, скорее всего панели карбона присутствуют только в конструктиве надстройки.

[atalex]

Была раньше у меня пэдээфка от Кокумса с фотографиями процесса строительства корпуса и пояснениями. Там как раз и показано, как из карбоновых панелей формируют корпус. Если мне склероз не изменяет, огромные деньги были как раз на автоклавы соответствующего размера потрачены.

[Гас]

В сети прошла информация,что индусы во время учений,в которых принимала участие пендосская(так можно говорить на етом форуме?) атомная лодка, условно потопили её к чертям собачим.

У индусов старенькая ,86 года "Варшавянка(палтус).
Но,с новым,индусским гидролокатором,и якобы он и стал залогом такой лихой победы.

В принципе "черная дыра" на 5 узлах в час-необнаружима.
Это понятно.

Но вот индусский гидролокатор!
И такое уже не в первый раз.
Индусы вообще скептически относятся к нашей электронике(тому примеров масса,особенно в авиационой тематике), и стало мне интересно, как бы сравнить новые гидролокаторы,индусский и русский ,устанавливаемый на ДПЛ предназначенных для КЧФ.
Чисто теоретически,я думаю,что наш должен быть не хуже. Ведь индусы заменили старый гидролокатор установленный в 86 году на свой,новый.
Таким образом,можно смело сказать,что имея в Ч.Море 6 ДПЛ на 6 узлах,на глубине в 300 метров мы имеем практически неубиенную систему оружия.

[ktg]

Цитата (Гас @ Сегодня, 17:52)

Таким образом,можно смело сказать,что имея в Ч.Море 6 ДПЛ на 6 узлах,на глубине в 300 метров мы имеем практически неубиенную систему оружия.

До пуска первой торпеды.

[Гас]

Цитата (ktg @ Сегодня, 19:26)

До пуска первой торпеды.

вы не понимаете.Я именно про Ч море говорю.
т.е. я подразумеваю,что в Ч.Море ничего НАДВОДНОГО в принципе не будет по определению.
я именно про противолодочную борьбу говорю. лодка против лодки.

[atalex]

У турков на ЧМ довольно таки сильная ПЛО. У них ВМС традиционно на ПЛО заточены.

[ktg]

Цитата (Гас @ Сегодня, 20:16)

я именно про противолодочную борьбу говорю. лодка против лодки.

Ну если только так и то очень спорно) Думаю у "них" не шумнее нашего)

[Гас]

Цитата (atalex @ Сегодня, 20:20)

У турков на ЧМ довольно таки сильная ПЛО.

это надводное? Надводное во время войны не живет больше двух суток.

Ты думаешь что КЧФ из за трусости простоял всю ВОВ у причальной стенки?
Нет.
Просто в небе летали самолеты.

Так я тебя спрашиваю, ты думаешь,что турецкий ЧФ он как то будет себя по-другому вести в ЧМ? нет.Он тоже станет у причальной стенки но все равно его утопят.
И ситуация может быть только в виде "лодка против лодки".
А тут у нас кто? у нас "черная дыра". Всё. турки без шансов. Лодки идут к выходу из пролива и всё.

[ktg]

Цитата (Гас @ Сегодня, 20:35)

Просто в небе летали самолеты

которые тоже могу искать ПЛ, есть еще СОСУС (SOSUS) (SOund SUrveillance System, Звуковая Система Наблюдения), но она в северных морях стоит, думаю в ЧМ тоже есть что то подобное

[atalex]

Цитата (Гас @ Дек 2 2015, 03:35)

это надводное? Надводное во время войны не живет больше двух суток.

Ты думаешь что КЧФ из за трусости простоял всю ВОВ у причальной стенки?
Нет.
Просто в небе летали самолеты.

Так я тебя спрашиваю, ты думаешь,что турецкий ЧФ он как то будет себя по-другому вести в ЧМ? нет.Он тоже станет у причальной стенки но все равно его утопят.
И ситуация может быть только в виде "лодка против лодки".
А тут у нас кто? у нас "черная дыра". Всё. турки без шансов. Лодки идут к выходу из пролива и всё.

Не надо путать КЧФ и ВМС Турции. Утопить турецкий флот в полном составе далеко не такое простое дело, как кажется.

[Гас]

Цитата (atalex @ Дек 1 2015, 23:03)

Не надо путать КЧФ и ВМС Турции. Утопить турецкий флот в полном составе далеко не такое простое дело, как кажется.

Это кто сказал?
турецкий флот в ЧМ топится на раз два,ракетным ударом.
быстро и красиво. А пролив блокируется подлодками .

Всегда мы должны помнить слова американского подводника,сказавщего,что в случае большой заварухи,через сутки останутся только подводные лодки.
Это вот и есть жесткая правда про надводные кораблики. Как бы кто чего не фантазировал.
Подводник был прав.

[Эмден]

все эти угле и стеклопластики от лукавого,нормальный корабль должен быть из стали

[atalex]

Цитата (Гас @ Дек 2 2015, 06:46)

Это кто сказал?
турецкий флот в ЧМ топится на раз два,ракетным ударом.
быстро и красиво. А пролив блокируется подлодками .

Всегда мы должны помнить слова американского подводника,сказавщего,что в случае большой заварухи,через сутки останутся только подводные лодки.
Это вот и есть жесткая правда про надводные кораблики. Как бы кто чего не фантазировал.
Подводник был прав.

Ага, наши 3 ПЛ против их 14-ти. Нормальный такой расклад.

[Гас]

Цитата (Эмден @ Вчера, 23:57)

все эти угле и стеклопластики от лукавого,нормальный корабль должен быть из стали

Я год назад читал статью китайскую, и там они конкретно отжигали с юмором про углепластиковую фундерфавлю пиндосскую,эсминец ихний этот...
С разбором всех его странностей)так скажем)и прямо таки звали его провести испытвания у их берегов..ну в общем не то что оттоптались,а просто ВЫСПАЛИСЬ на ентом пластиковом чуде американского инженерного гения.
А у пиндосов тока щас пошло просветдение,и они уже не хотят таких эсминцев их пластика склееных.

[Гас]

Цитата (atalex @ Сегодня, 00:13)

Ага, наши 3 ПЛ против их 14-ти. Нормальный такой расклад.

Ты Алросу считаешь хоть ?
хахахахааааа!

Ты шо, Аталекс, прямо завтра собрался топить турецкий флот?
Как учит история с синопской бойней, не всегда стоит топить турецкий флот.Дело может приобрести неожиданный ход!
Я к тому веду разговор,что в принципе,все эти разговоры про турецкий флот, сравнивание его МОЩЩЩИ с нашей-это не играет никакой роли.
Считать можно только подлодки, по большому счету.
Наши станут в засаду и утопят все турецкие лодки,они шумные ,вот и всё.

[atalex]

209-е отличные подлодки. Варшавянки перед ними каких-то глобальных преимуществ не имеют.

[Гас]

Ты нерусский чтоли? Турок?
Тебе еще раз говорят- индусская варшавянка 86 года выпуска на учениях легко "потопила" американскую АПЛ.
Вопросы у тебя еще есть?

Чо ты всякое барахло сРавниваешь с самой бесшумной лодкой в мире? А?

[atalex]

Ну и что? Тот же фокус куча ДЭПЛ разных стран на учениях проделывают. Поэтому их еще и не списали в утиль.

[Бармалей]

Цитата (Гас @ Сегодня, 00:29)

Ты Алросу считаешь хоть ?
хахахахааааа!

Алроса не боеспособна, в ремонте затяжном

[Бармалей]

Цитата (Гас @ Сегодня, 00:29)

Ты шо, Аталекс, прямо завтра собрался топить турецкий флот?

а если завтра?