Зоология и палеонтология

[Рыцарь Востока]

Цитата (Эмден @ Ноя 17 2015, 15:36)

основная проблема в том что люди пришли в сев Америку,животные просто не успели привыкнуть к тому что человек очень опасен,то же самое повторилось и в южной Америке,полный вынос всей крупной фауны,то же и в Австралии приход человека,полное вымирание всех крупных животных,даже в новой Зеландии произошло ровно тоже самое.
так что не удивительно что мамонты не могли адекватно реагировать,люди обстреливали мамонтов с расстояния 80-100 метров,как мамонт может понять как ему защититься от дротиков,как и кого атаковать если удары сыпятся со всех сторон?

Все верно. Но в Америке тогда жили не только колумбийские мамонты, но и сибирские.

[Рыцарь Востока]

Насчет новостей палеонтологии. Постоянно что-то находят, но чтобы описать вид нужно время.
10 видов динозавров, открытых в последнее время - http://www.publy.ru/post/11274

Даже современные виды находят и находят. Просто лягушки да ящерки мало кого интересуют:-). А вот новый вид обезьян -
http://lenta.ru/news/2012/09/13/lesula/
Еще нашли новый вид макак.

[Рыцарь Востока]

тепной мамонт (Mammuthus trogontherii) в сравнении с африканским слоном (Loxodonta africana) и человеком:


Императорский мамонт (Mammuthus imperator) относился к числу крупнейших представителей отряда хоботных (Proboscidea) в мире. Это, наряду с южным мамонтом (Mammuthus meridionalis), второй, после степного (Mammuthus trogontherii), крупнейший мамонт и самое крупное сухопутное млекопитающее Нового Света всех времён.
Данный вид образовался в Северной Америке в плейстоценовую эпоху. Предком императорского мамнота является евразиатский южный мамонт (Mammuthus meridionalis), а потомком - колумбийский мамонт (Mammuthus columbi), который сменил его в позднем плейстоцене. Одно из главных отличий императорского мамонта от колумбийского заключается в более упрощённом строении коренных зубов. Императорский мамонт был немного крупнее своего потомка - колумбийского мамонта, хотя в принципе их размеры перекрывались.

[Рыцарь Востока]

Степной, или трогонтериевый мамонт

Степной, или трогонтериевый мамонт (раньше известный как трогонтериевый слон), Mammuthus trogontherii, населял Евразию в среднем плейстоцене, примерно 600-370 тысяч лет назад. Достигая в плечах 5-метровой высоты он являлся, пожалуй, крупнейшим представителем семейства слоновых в мире. Также, трогонтериевый мамонт обладал одними из самых крупных бивней среди всех хоботных. Огромные, спирально загнутые бивни самцов иногда могли достигать более 5-ти метров. У самок бивни были короче, менее массивны и гораздо слабее изогнуты, хотя тоже достигали внушительных размеров.
Степной мамонт произошёл, судя по всему, от южного мамонта (Mammuthus meridionalis), которого он заместил на Евразиатском континенте примерно 750-500 тысяч лет назад. Около 250 тысяч лет назад на смену степному мамонту пришёл его потомок - шерстистый мамонт (Mammuthus primigenius) - наиболее известный и узнаваемый из мамонтов.
Череп степного мамонта был немного короче такового у южного мамонта.

[Рыцарь Востока]

Колумбийский мамонт (Mammuthus columbi), африканский саванновый слон (Loxodonta africana) и американский мастодонт (Mammut americanum):


В руке у меня плечевая кость крупного оленя, примерно с лося, размером.


Перебираю плечевые кости оленей и полорогих.


Полный, но не собранный скелет грузинского южного мамонта:




Тигр, застрелянный в Грузии.

[Рыцарь Востока]

Deinotherium - род хоботных, обитающий в Африке, Азии и Европе в середине миоцена и просуществовавший вплоть до раннего плейстоцена. Дейнотерии произошли от более мелких продейнотериев (род Prodeinotherium), которые были распространены в Африке и Евразии в раннем и среднем миоцене. Дейнотерии относятся к числу наиболее крупных хоботных. Только крупнейшие виды мамонтов превосходили его в размерах. Известно три вида рода Deinotherium (возможно больше) - Deinotherium bozasi, Deinotherium giganteum и Deinotherium indicum. Высота дейнотериев составляла примерно 3,5-4,5 метра. Есть сообщения о 5-метровых дейнотериях, однако существование столь крупных особей подвергается сомнению. Самый крупный реконструированный скелет в настоящее время имеет около 4,5 метра высоту. Естественно, что животное при жизни было ещё выше. Однако при одной высоте со слоном весил меньше последнего, так как для дейнотериев было характерно более худощавое телосложение с относительно более длинными ногами.
Две пары бивней дейнотериев росли на нижней, а не на верхней челюсти, как у слонов. Бивни были относительно короткими и загибались вниз. Хобот также, судя по всему, был относительно короче, чем у слонов. Сегодня нам остаётся только строить догадки об образе жизни этого животного, однако в данной статье я бы хотел изложить свою теорию об образе жизни дейнотерия. Мне кажется, что общее строение этого хоботного - относительно стройное (для хоботного) туловище на высоких ногах, большой рост, а также специфические бивни, говорят о том, что дейнотерии очевидно жили в лесах или так или иначе в лесистых районах и питались древесной растительностью. Высокий рост позволял дейнотерию дотягиваться до верхних ярусов деревьев, а своими изогнутыми вниз бивнями он мог пригибать ветви, чтобы добраться до интересующих его листьев или плодов, а также он мог ими сдирать кору с деревьев.


Таксономия:

Отряд:
Proboscidea (хоботные)
Семейство:
Deinotheriidae (дейнотерии)
Род:
Deinotherium (дейнотерий)
Виды:
Deinotherium bozasi
Deinotherium giganteum
Deinotherium indicum

[Рыцарь Востока]

Симозух Кларка - позднемеловый растительноядный "крокодил" из Мадагаскара

Симозухи (Simosuchus) - род ископаемых нотозухиевых (Notosuchia) крокодиллообразных (Crocodylopmorpha), известных из позднего мела Мадагаскара. Типовой вид рода, симозух Кларка (Simosuchus clarki), обнаружен в формации Maevarano в провинции Махадзанга (Мадагаскар). Его родовое название "simosuchus" в переводе с древнегреческого означает "короткомордый крокодил". И действительно, для подотряда крокодилообразных у симозухов была очень короткая морда.

Симозухи характеризовались очень коротким черепом с весьма необычными для своего подотряда зубами, которые напоминали форум кленового листа. В связи с этим, многие палеонтологи предполагают, что симозухи были не хищниками, как другие крокодилообразные, а растительноядными животными (сегодня известно лишь несколько родов растительноядных крокодилообразных). Лишь для нескольких родов среди обширнейшего и разнообразнейшего надотряда крокодилообразных предполагается аналогичный или схожий образ жизни. Длина взрослых особей симозуха Кларка составляла примерно 75 см, что делало их одними из самых мелких крокодилообразных, известных науке.

Разные экземпляры черепов симозуха отличаются между собой своими очертаниями и формой костных выступов. Подобные различия, возможно, связаны с половым диморфизмом. Передняя часть черепа (предглазничная область) расположена под углом вниз. По всей видимости, при жизни симозух держал голову так, что предглазничная область его черепа была под углом 45 градусов от земли (точнее от горизонтали). Затылочный мыщелок направлен вниз. Череп симозуха показывает 45 аутапоморфных (уникальных) признаков, которые присущи только этому роду.

Строение посткраниального скелета этих рептилий в целом напоминало таковое у остальных крокодилообразных архозавров. Имелись лишь небольшие различия. Лопатка у симозухов была широка, треугольной формы. На её поверхности имелся боковой выступ. Дельтовиднопекторальный гребень (выступ на верхнем конце плечевой кости) маленький. Плечевой мыщелок, который соединяется в плеченном суставе с поясом верхних конечностей имеет характерную эллипсоидную форму. Конечности крепкие, средней длины. Высота в плечах симозуха была ощутимо выше высоты в кресце, в отличие от подавляющего большинства крокодилообразных рептилий. Вдоль переднего края бедренной кости имелся небольшой гребень.

У симозуха известна большая часть позвоночника. Шейный отдел позвоночного столба состоял из 8-ми позвонков. У симозуха имелось по крайней мере 15 грудных и 2 крестцовых позвонка. Очень короткий, но толстый, особенно у основания, хвост состоял из 20-ти позвонков (меньше, чем у подавляющего большинства крокодилообразных архозавров).

Тело симозуха, как и у остальных крокодилообразных, было покрыто остеодермами, а кожу покрывали роговые щитки (чешуя) - всё это формировало своего рода панцирь, защищающий животное от хищников. Остеодермы охватывали также большую часть конечностей. Спинные остеодермы были сравнительно лёгкими и имели пористую структуру, в то время как остеодермы, охватывающие живот пластинчатые, структура которых напоминает диплоэ (губчатая ткань, расположенная между внутренним и наружным слоями черепа). Simosuchus имел четырёхрядный околопозвоночный щит над спиной, это означает, что имеются четыре ряда плотно прилегающих парамедиальных остеодерм (остеодермы по обе стороны от средней линии спины). По обе стороны от этого щита имеется четыре ряда дополнительных парасагиттальных остеодерм, которые смыкаются друг с другом.

Первый образец симозуха Кларка (Simosuchus clarki), который послужил основой для первоначального описания рода в 2000-ом году, представляет собой полный череп с нижней челюстью, переднюю часть посткраниального скелета и несколько частей задней части туловища. Впоследствии было описано ещё несколько образцов, представляющих собой большую часть скелета. Множество отдельных зубов также были обнаружены в бассейне Махадзанга.

Сначала симозуха приняли за базального члена клады Notosuchia и считали близким родственником Uruguaysuchus из позднего мела Уругвая и Malawisuchus из раннего мела Малави. Позже филогенетические исследования выявили его более близкое родство с родом Libycosuchus. В первоначальном описании (Buckley et al., 2000), Simosuchus был помещен в семейство нотозухиевых (Notosuchidae). Его сестринским таксоном считался Uruguaysuchus, и они оба, как предполагалось, были в тесном родстве с малавизухом (Malawisuchus). Эти таксоны были помещены в Notosuchidae вместе с родами Libycosuchus и Notosuchus. Большинство из дальнейших филогенетических анализов привели к аналогичным результатам, помещая Simosuchus и другие роды в пределах Notosuchia. Тёрнер и Кальво (Turner and Calvo, 2005) в своем исследовании также выявили кладу, включающую в том числе роды Simosuchus, Uruguaysuchus и Malawisuchus.

Филогенетический анализ, проведённый Карвалью и др. (Carvalho et al., 2004), основанный на различных признаках, по сравнению с предыдущими исследованиями, произвел очень неоднозначные результаты по поводу родственных связей между симозухами и другими нотозухиями. Simosuchus, наряду с Uruguaysuchus и Comahuesuchus, были размещены за пределы таксона Notosuchia. Simosuchus был принят в качестве сестринского таксона для китайского рода Chimaerasuchus, внутри семейства химерозуховых (Chimaerasuchidae). Химеразух, как и описываемый симозух, имел короткую морду и был, вероятно, растительноядным животным. Согласно филогенетическому анализу Карвалью и др. (2004) оба рода, как уже говорилось выше, были помещены за пределами таксона Notosuchia, в большую кладу Gondwanasuchia. Uruguaysuchus, ранее считавшиеся базальной формой нотозухиев и близким родственником симозуха, был выделен в отдельное семейство Uruguaysuchidae, также за пределами Notosuchia. Malawisuchus был помещён в состав Peirosauroidea, как представитель семейства Itasuchidae.

Симозухи, как и другие представители подотряда Notosuchia, были полностью наземными рептилиями. Краниодентальные признаки, такие как своеобразный короткий череп и листовидные зубы, ярко свидетельствуют о том, что это были растительноядные животные. Короткий хвост также косвенно сведетельствует в пользу того, что эти животные вели сухопутный образ жизни, так как подобный хвост мало пригоден для передвижения животного в воде (у всех водных крокодилообразных хвост длинный и служит основным органом передвижения животного в водной среде). К тому же, хвостовые остеодермы ограничивали боковое движения, которые необходимы при плавании. Крепкие конечности также согласуется с гипотезой наземного (сухопутного) образа жизни симузухов.

Дельтовиднопекторальной гребень на плечевой кости и передней гребень на бедренной кости служили точками крепления для сильных мышц конечностей. Задние конечности симозуха были полувыпрямлены, в отличие от полностью выпрямленных задних конечностей большинства других нотозухиев.

Судя по посткраниальному строению, симозухи не были хорошими бегунами. Недавно, была выдвинута гипотеза о роющем образе жизни этого крокодилообразного, однако данная гипотеза принята не всеми специалистами. В пользу данной гипотезе свидетельствуют массивные и относительно короткие конечности и "лопатообразная" морда. Череп симозуха имеет места для крепления мощных шейных мышц, которые также подходят для описываемого выше образа жизни симозуха.

Неизвестно, как и откуда Simosuchus или его предок проник на в Мадагаскар. Другое крокодилообразное, Araripesuchus tsangatsangana, также известен из свиты Маеварано (Maevarano), но его отношение к роду Simosuchus пока ещё остаётся неясным. Данный вид был классифицирован и как представитель нотозухиев и как базальная форма неозухиев (Neosuchia), согласно различным филогенетическим анализам.

Почти все представители подотряда Notosuchia известны из Гондваны, южного суперконтинента, который существовал на протяжении большей части мезозоя и охватывал Южную Америку, Африку, Индию, Австралию и Антарктиду. Гигантский фолидозавровый (Pholidosauridae) крокодил, саркозух (Sarcosuchus), который рассматривается как один из близких родственников симозухов, обитал в Северной Африке в меловой период. Всё ещё невыясненные родственные связи между различными нотозухиями вместе с неполной картиной палеонтологической летописи затрудняют установление биогеографического происхождения симозухов.


Научная классификация


Класс: Reptilia (рептилии)
Без ранга: Diapsida (диапсиды)
Без ранга: Neodiapsida (неодиапсиды)
Без ранга: Archosauromorpha (архозаврообразные, или архозавроморфы)
Без ранга: Archosauriformes (архозаврообразные, или архозавроформии)
Без ранга: Archosauria (архозавры)
Без ранга: Suchia (зухии)
Без ранга: Loricata (лорикаты)
Надотряд: Crocodylomorpha (крокодилообразные, или крокодиломорфы)
Без ранга: Crocodyliformes (крокодилообразные, или крокодилоформии)
Без ранга: Mesoeucrocodylia (мезоэукрокодилы)
Без ранга: Metasuchia (метазухии)
Подотряд: Notosuchia (нотозухии)
Без ранга: Ziphosuchia (зифозухии)
Род: Simsuchus (симозухи)
Вид Simosuchus clarki (симозух Кларка)

[Рыцарь Востока]

Динокрокута.


Адкрокута.


Черепа динокрокуты и кодьяка.


Черепа льва и динокрокуты.

[Рыцарь Востока]

Как-то давно искал инфу о динофелисе на русском, но кроме пары строчек ничерта не нашел. Решил накатать свою.


Dinofelis, что в переводе с латинского означает "чудовищный кот", род саблезубых кошек подсемейства Machairodontinae, относящийся к трибе Metailurini. Кошки данного рода были широко распространены в Европе, Азии, Африке и Северной Америке с раннего плиоцена, примерно 8 миллионов лет назад, по ранний плейстоцен, приблизительно до 1,2 миллиона лет назад. Окаменелости очень схожие с таковыми динофелиса известны с позднего миоцена Африки. Скорее всего, с этого времени начинается эволюция линии саблезубых кошек, приведшая к динофелису.
В зависимости от вида и пола динофелиса, эти кошки весили примерно от 30-ти до 120-ти кг. Это были весьма массивно сложенные хищники, их передние конечности были относительно мощнее современных кошек (даже, чем у ягуара).
Являясь представителем подсемейства махайродовых кошек (Machairodontinae), динофелис был вооружён длинными, уплощёнными с боков, верхникими клыками - основным оружием саблезубых кошек. Однако клыки динофелиса были значительно короче, нежели у саблезубых кошек других триб - Machairodontini (или Homotherini) и особенно Smilodontini, что является характерной чертой трибы Metailuruni. Таким образом, в отличие от например смилодона (род Smilodon), динофелис не бил своими клыками сверху-вниз, а кусал своих жертв наподобие современных кошек, а точнее комбинировал (по крайней мере по моему мнению) тактику саблезубых кошек вышеуказанных триб и пантеровых кошек (подсемейство Pantherinae). Относительно верхник нижние клыки динофелиса были крупнее, нежели у саблезубых кошек двух других триб. Коренные зубы были несколько менее массивны, нежели у современных пантер. Сила сжатия челюстей динофелиса также несколько уступала таковой у пантеры (род Panthera) сопоставимого размера. Таким образом, динофелисы расчитывали в большей степени на проникающие глубоки раны, наносимые длинными верхними клыками, нежели на удушие, в отличие от представителей рода Panthera.
Динофелис предположительно предпочитал схожие с леопардом или ягуаром ландшафтах, то есть от густых лесов до более-менее открытых кустарниковых саванн. Жертвами динофелиса могли служить самые разнообразные животные, такие как парнокопытные (напирмер древние представители семейства жирафовых или антилопы), приматы (в том числе и предки людей - австралопитеки и питекантропы) и многие другие.
Как уже упоминалось выше, род Dinofelis включал в себя несколько видов.
Dinofelis abeli, известный из раннего плиоцена Китая, а также из плиоцена Грузии. Являлся самым крупным видом данного рода.
Dinofelis aronoki известен из плиоцена и раннего плейстоцена Кении и Эфиопии.
Dinofelis barlowi - близкий к Dinofelis aronoki вид (с которым раньше отождествлялся). Обитал в Южной Африке в плейстоценовую эпоху. Dinofelis barlowi возможно наиболее мелкий представитель своего рода. Ориентировочная высота этого динофелиса примерно 1 метр в холке.
Dinofelis darti - ещё один южноафриканский вид. Обитал в Южной Африке примерно 3,6-1,2 миллиона лет назад.
Dinofelis cristata - азиатский вид, который был обнаружен в Китае. Отождествляется с Dinofelis abeli.
Dinofelis paleoonca обитал в Северной Америке с плиоцена по плейстоцен, примерно 4,9—1,8 миллиона лет назад. Известен по трём экземплярам из штатов Техас и Вашингтон. По двум из них учёные определили ориентировочную вес этих животных. Для одного из них установили массу тела в 31,4 кг, для другого - 87,8 кг.
Другие виды динофелисов: Dinofelis diastemata (Европа), Dinofelis petteri (Восточная Африка), Dinofelis piveteaui (Южная Африка). Возможно существали и другие виды рода Dinofelis.
В целом род Dinofelis был весьма успешным, просуществовав довольно долгое время и образовав множество видов, которые получили широкое распространение. Как и в случае со многими другими ископаемыми животными, причины вымирания динофелиса не совсем ясны. В Африке представители данного рода вымирают приблизительно в то же время, когда появляется леопард (Panthera pardus). Эти две кошки вероятно занимали очень схожие ниши и вероятно между ними возникала пищевая конкуренция. Однако в таком случае кажется весьма странным, как более мелкому леопарду удалось вытеснить более крупного и сильного динофелиса.
Однако конкуренцию с пантеровыми кошками нельзя не учитывать. Иначе становится совершенно непонятным почему в Северной Америке динофелисы вымирают даже раньше, чем в Африке - около 1,8 миллионов лет назад. Можно предположить, что на вымирание динофелиса повлияли саблезубые кошки других родов, однако с североамериканскими родами махайродовых кошек (Megantereon, Homotherium, Smilodon) он успешно существовал на протяжении миллионов лет. Надо сказать, что в Северной Америке мегантереон и динофелис вымирают примерно в одно и то же время. А у гомотерия и смилодона были совсем другие экологические ниши. Я предполагаю, что в Северной Америке динофелис вымер именно из-за постепенно расселяющихся и процветающих к тому времени пантеровым кошкам. Но я считаю, что помимо этого вымирание динофелиса было сопряжено также и с другими факторами, о которых по большому счёту нам остаётся только гадать.

[Рыцарь Востока]

По поводу того экстраординарного экземпляра гомотерия вот статья:



Саблезубые кошки рода Homotherium (гомотерии) появились впервые среднем плиоцене в Евразии, около 3,7 миллиона лет назад. Предкоми гомотериев считаются саблезубые кошки рода Machairodus (махайроды).

В процессе своего эволюционного развития гомотерии заселили Северную, а затем и Южную Америку и образовали несколько видов. Эти саблезубые кошки были одними из лучших охотников на крупную добычу, которая включала в себя животных размеров до молодых мамонтов (Mammuthus). Гомотерии жили бок о бок со многими другими крупными хищниками, такими как смилодоны (Smilodon), пещерные львы (Panthera spelaea), львы современного типа (Panthera leo), гигантскими короткомордыми медведями (Arctodus, Arctotherium) и т.д.

Самым крупным видом гомотериев был Homotherium crenatidens, обитающий в Евразии с позднего плиоцена по ранний плейстоцен. Размером Homotherium crenatidens был примерно со льва (Panthera leo) или тигра (Panthera tigris), однако в зависимости от индивидуальных особенностей величина различных особей Homotherium crenatidens довольно сильно варьировала, как и в случае с современными тиграми и львами. К примеру масса тигра может варьировать от менее, чем 100 кг (самки ныне вымершего балийского подвида Panthera tigris balica) до более чем 300 кг (очень крупные самцы амурских и бенгальских тигров).

Хорошо сохранившийся череп Homotherium crenatidens из раннего плейстоцена Грузии имеет размеры, сопоставимые с крупной львицей или небольшим львом. Но тут следует учесть разные пропорции саблезубых и пантеровых кошек. Череп гомотерия был относительно несколько мельче такового у льва. Следовательно данная конкретная особь гомотерия из Грузии при жизни имела размеры примерно равные со средним львом.

Однако имеются свидетельства, что Homotherium crenatidens мог достигать более значительных размеров. В 2008 году в Нидерландах (Голландия) была обнаружены плечевая кость Homotherium crenatidens, которая значительно превосходит все до этого известные плечевые кости гомотериев. По оценкам некоторых специалистов, экземпляр, которому принадлежала данная кость мог достигать массы тела в 400 кг, что ставим его в одну весовую категорию с очень крупными американскими пещерными львами (Panthera spelaea atrox) и южноамериканскими смилодонами (Smilodon populator).

Возможно данная оценка несколько преувеличена, однако я не берусь судить об исинной массы тела этого экземпляра, так как мне пока не известны точные размеры вышеупомянутой плечевой кости. Однако, если судить по известному материалу, то, на мой взгляд, не будет опрометчивым считать, что особо крупные особи Homotherium crenatidens могли достигать веса 300 кг, а быть может несколько больше. Надо сказать, что столь крупные львы и тигры (весом в 300 кг) в настоящее время в дикой природе не известны.

Как уже говорилось выше, гомотерии имели иные пропорции, нежели современные крупные кошки. Череп гомотерия относительно размеров туловища был меньше, чем у львов и значительно уже. Спина была относительно короче, а передние конечности длиннее, но более грацильны, нежели львиные. Задние, напротив, были относительно коротки и массивны.

[Рыцарь Востока]

Череп континентального дымчатого леопарда (Neofelis nebulosa), слева, в сравнении с черепом парамахайрода (Paramachairodus ogygia), справа:

[Рыцарь Востока]

Размеры верхних клыков некоторых современных и ископаемых видов семейства кошачьих (Felidae):


Плиоцен Грузии. Агриотерий (Agriotherium sivalense) отгоняет гомотерия (Homotherium crenatidens) от только что убитого им митиланотерия (Mitilanotherium inexpectatum):

Эту реконструкцию любезно сделали по моей просьбе.

[Рыцарь Востока]

Это тоже из детской энциклопедии? Найдите альтернативную статью на русском:-)

Полуводные медведи колпономосы


Kolponomos (колпономос) - род ископаемых медвежьих (Ursidae) подсемейства амфицинодонтин (Amphicynodontinae), обитавших в Северной Америке в раннем миоцене.
Колпономосы были приспособлены к обитанию в воде и вели, судя по всему, амфибиотический (полуводный) образ жизни. Это были довольно крупные животные, кондилобазальная длина черепа которых составляла примерно 25-26 см. На коренных зубах имеются выпуклые туповершинные главные зубцы. Череп высокий, с укороченным и сильно скошенным вниз лицевым отделом. Костное нёбо короткое. Коронки P4-M2 и m1-2 расширены, с большими перетирающими платформами. Верхний хищнический зуб (P4) моляризован, с увеличенным протоконом. Второй верхний моляр (M2) расположен лингвальнее первого (M1). На обоих этих зубах имеется параконуль. Второй нижний моляр (m2) с параконидом. Третий нижний моляр (m3) отсуствует, что является уникальным в семействе медвежьих. Ископаемые останки этих медведей найдены в позднем арикареании (ранний миоцен) Оригона и Вашингтона (США).
В настоящее время известно два вида рода Kolponomos: K. clallamensis (типовой вид) и K. newportensis. У K. clallamensis имелось крупное подглазничное отверстие, открывающееся в хорошо выраженную ямку. У K. newportensis подглазничная ямка примерно в два раза меньше, чем у типового вида. Передний край глазницы K. clallamensis верхнечелюстной костью, а у K. newportensis - скуловой. Сосцевидный (мастоидный) отросток височной кости у типового вида короче, чем у K. newportensis, ориентирован вертикально, не закручен и не выступает антеровентрально под наружным слуховым отверстием. Присутствует глубокая межкондилярная вырезка. У K. newportensis сосцевидный отросток, напротив, закручен по часовой стрелке и проходит вперёд под наружным слуховым отверстием до постгленоидного отростка. Межкондилярная вырезка отсуствует. Таким образом сочленовные поверхности затылочных мыщелков у K. newportensis продолжены вентрально. Кондилобазальная длина черепа K. newportensis составляет 258,4 мм. В отличие от типового вида, K. newportensis известен только из Орегона.
Судя по строению черепа колпономосы вели полуводный образ жизни, наподобие таких животных как выдры или бобры. Очевидно, что специализация к полуводному образу жизни у колпономосов зашла дальше, чем у современных белых медведей, однако в отличие от последнего характер зубной морфологии не позволяет проводить параллели в пищевых предпочтениях между этими животными. Судя по всему колпономосы вели образ жизни чем-то схожий с современными капибарами и питались разнообразной прибрежной растительностью. Возможно также, что они питались водными моллюсками, чьи раковины разламывали туповершинными коренными зубами. В принципе, одно (питание прибрежной растительностью) не исключает другого (поедание моллюсков). Тем более, что смешанная диета характерная для семейства медвежьих в целом.

[Рыцарь Востока]

Слева-направо: когти чёрного медведя, или барибала (Ursus americanus), белого, или полярного медведя (Ursus maritimus), гризли (Ursus arctos horribilis) и кодьяка (Ursus arctos middendorffi):


Этрусский медведь.


Общее представление

Этрусский медведь (Ursus (Euarctos) etruscus) - ископаемый вид медведей, обитавший с позднего плиоцена (средний виллафранк) по ранний плейстоцен (поздний виллафранк) плейстоцен в Европе, Азии, а также в Северной Африке. Внешне этрусский медведь несколько напоминал бурого медведя (Ursus arctos) и судя по всему является его предком.


Эволюция и систематика

Этрусский медведь является крупнейшим представителелем подрода Euarctos, куда входят также современные барибалы (Ursus americanus) и гималайские медведи (Ursus thibetanus), последнего, впрочем, некоторые авторы помещают в подрод Selenarctos.

Предком этрусского медведя являлся наиболее мелкий примитивный представитель подрода Euarctos - Ursus (Euarctos) minimus, с которым он сохраняет ряд архаичных черт. В Европе этрусский медведь впервые появляется в позднем плиоцене, примерно 2,5 миллиона лет назад (средний виллафранк) (Mazza, Rustioni, 1992). Более ранние находки данного вида не подтверждены.

В эволюции вида выделяют две стадии. Этрусские медведи ранней стадии обнаружены в Испании, Франции, Болгарии, Греции и Украине. В Азии медведи эти стадии известны из Таджикистана. Имеется также ископаемый материал в виде щёчных зубов, сходных с ранним Ursus etruscus, из среднего виллафранка Марроко, Северная Африка (Geraads, 1997).

Этрусский медведь вероятно был довольно теплолюбивым видом, так как обширный ареал распространения этого вида ограничен почти исключительно южными широтами Палеарктики. Этрусский медведь найден в Средиземноморью, Центральной Азии, Кавказе и в Китае. Наиболее северная находка этрусского медведя известна из местонахождения Тегелен в Нидерландах.


Морфология

Этрусский медведь - самый крупный представитель подрода Euarctos, превосходящий размерами американских и азиатских чёрных медведей и достигающий размеров не очень крупного бурого медведя, на которого он был похож внешне.

Лицевой отдел этрусского медведя широкий и более удлинён, нежели у других представителей подрода Euarctos. Он лишь немногим короче мозгового и составляет примерно 90% от длины последнего. Мозговая коробка слабо расширена в заднем отделе. Кондилобазальная длина черепа самцов этрусского медведя превышает 34 см.

Носовые кости удлинённые, умеренно узкие, впереди почти доходят до заднего края верхних клыков. Носовая апертура небольшая и округлая. Подглазничное отверстие маленькое, лежит над задней частью коронки первого верхнего моляра (M1). Лоб широкий. У некоторых особей уплощённый, у других - выпуклый и слегка приподнят в области глазниц. Глазницы небольшие, округлые. Заглазничные отростки крупные, отонутые вниз. Височное сжатие хорошо выражено. Сагиттальный гребень сильный, особенно ярко выражен у самцов. Костное нёбо широкое. Задненёбная вырезка клиновидной формы. Хоаны узкие. Слуховые барабаны уплощённые. Затылочные мыщелки довольно маленькие (Барышников, 2007). Голова этрусского медведя при жизни очевидно больше напоминала голову бурого медведя, нежели других представителей подрода Euarctos, так как краниометрически этрусский медведь ближе к бурому медведю, чем к чёрным медведям и любым другим из подрода Euarctos.

Клыки сравнительно слабые. Присуствует полный набор передних премоляров P1-3/p1-3. Премоляры маленькие, разделены широкими диастемами. Первые премоляры (P1/p1) не увеличены или же незначительно крупнее остальных передних премоляров. Размеры щёчных зубов превышают таковые у остальных представителей подрода Euarctos.
Верхний хищнический зуб (P4) имеет большой внутренний выступ. Талон на втором верхнем моляре (M2) относительно длинный. Метаконид нижнего моляра (m1) одиночный или двойной. Длина первых нижних моляров (m1) составляет примерно 20,9-24,7 мм, длина верхних моляров - 23,22 мм. Половой диморфизм хорошо выражен. Имеются значительные различия в величине черепа и развитости сагиттальных гребней между самцами и самками (Барышников, 2007).


Подвиды

Барышников (2007) принимает четыре подвида этрусского медведя:

Ursus etruscus etruscus.
Диагноз: передние премоляры мельче, а задние крупнее, чем у Ursus etruscus saintvallierensis. Второй моляр (M2) с относительно широким талоном, первый нижний моляр (m1) с двойным метаконидом, второй нижний моляр (m2) с длинным талонидом.
Распространение и возраст: Европа (Оливоля, Верхнее Вальдарно, Петрафита); ранний плейстоцен (поздний виллафранк).

Ursus etruscus saintvallierensis.
Диагноз: зубы меньше, чем у Ursus etrusscus verescagini. Второй верхний моляр (M2) с узким талоном, первый нижний моляр (m1) с двойным метаконидом, второй нижний моляр (m2) с коротким талонидом.
Распространение и возраст: Франция (Saint-Vallier) и, вероятно, Испания (La Pueblo de Valverde); поздний плиоцен (средний виллафранк).

Ursus etruscus verescagini.
Диагноз: зубы крупные. Первые верхние моляры (M1 и M2) относительно широкие, особенно M1. Нижний хищнический зуб (m1) с одиночным или двойным метаконидом, второй нижний моляр (m2) с умеренно длинным талонидом.
Распространение и возраст: Таджикистан (Куруксай, Оби-Гарм, Тутак); поздний плиоцен (средний виллафранк).

Ursus etruscus vekuai.
Диагноз: зубы крупнее, чем у других подвидов, особенно увеличен второй верхний моляр (M2). Первый нижний моляр (m1) с двойным метаконидом. Верхние щёчные зубы по средним значениям промеров превосходят таковые у подвидов из Европы и Таджикистана. Крупными размерами зубов, особенно M2, Ursus etruscus vekuai напоминает бурого медведя, однако у него присуствуют все передние премоляры.
Распространение и возраст: Грузия (Дманиси); ранний плейстоцен (поздний виллафранк) (Барышников, 2007).


Образ жизни

Сходство в размерах, зубной морфологии и пропорциях метаподиальных костей этрусского медведя с бурым предполагает, что этрусский медведь по образу жизни был похож на последнего. Он обитал в разнообразных ландшафтах, преимущественно лесных. Приуроченность этрусского медведя к южным областям, вероятно, указывает на связь этого вида с угодьями богатыми растительными кормами. Это обстоятельство, по-видимому, не позволило ему проникнуть через Берингийский мост в Северную Америку (Барышников, 2007). Судя по всему, этрусский медведь был менее склонен к хищничеству, нежели его бурый родственник. Не исключено, что этрусский медведь, как и бурый, залегал в спячку для зимнего сна, однако его южное распространение и отсуствие скопления костей в пещерах позволяют предположить, что его спячка не была обязательной (Барышников, 2007).

[Рыцарь Востока]

На Кавказе тигр (Panthera tigris) известен с конца плейстоцена - начала голоцена. Более ранних находок тигра в этом регионе не обнаружено (во всяком случае пока). Во всяком случае именно в голоцене тигр на Кавказе имел наиболее широкое распространение, где был представлен туранским, или каспийским подвидом - Panthera tigris virgata. Это был довольно своеобразный подвид, генетически тем не менее крайне схожий с амурским, или уссурийским тигром (Panthera tigris altaica). Предположительно в доисторическую, а также историческую эпохи ареалы этих двух подвидов сообщались и таким образом один подвид плавно переходил в другой.
Общий цвет шерсти туранского тигра был ярко-рыжим, светлее, чем у его амурского родственника. Полосы на шкуре были более тонкими и светлыми, чем у другим подвидов, которые к тому же были расположены чаще. Характерные бакенбарды были развиты очень хорошо и переходили в небольшую гриву. Размерами туранский тигр уступал амурскому, тем не менее некоторые крупные особи достигали размеров, сопоставимых с таковыми у крупных (но не предельных) амурских тигров. Уступая размерами амурскому тигру, туранский тигр тем не менее не уступал ему в массивности (хотя в литературе часто можно встретить обратное). Напротив, чеерепа туранских тигров относятся к числу наиболее крупных для вида и сопоставимы с черепами крупнейших амурских тигров. Таким образом, туранский тигр имел относительно более крупную и массивную голову, нежели тигры других подвидов.
К сожалению данных о размере туранских тигров мало. Судя по всему тигры данного подвида имели большую внутриподвидовую изменчивость и сильно варьировали в размерах. Наибольшая длина тела самцов превышает 200 см и достигает 213, 217 и 224 см. Размеры самок меньше, максимальная длина туловища которых достигает примерно 200 см (Гептнер, Слудский, 1972).
Максимальный известный вес туранского тигра - более 240 кг и по-видимому ещё больше (Гептнер, Слудский, 1972). Ниже приведена вырезка из тома энциклопедии "Млекопитающие Советского Союза", посвящённого гиенам и кошкам, под редакцией Гептнера и Наумова, где приведены данные о размерах и массе тела отдельных зверей.



По данным Гептнера и Слудского (1972) постоянным местом обитания туранского тигра на Кавказе в 19 веке был только крайний юго-восток этого региона - Талыш и Ленкоранская низменность, где тигры встречались как в горных, так и равнинных лесах. В доисторическую эпоху постоянный ареал тигра на Кавказе был очевидно более широким. Согласно упомянутым выше Гептнеру и Слудскому ещё в Средние века, в частности в 10-12 веках, а может быть и позже, тигр постоянно жил по всем равнинам Восточного Закавказья и частично в предгорьях Большого и Малого Кавказа. В 18 веке тигр в небольшом количестве ещё встречался на восточном побережье Чёрного моря в Колхидской низменности и в Аджарии. В середине 19 века на самом юге Азербайджана, в Ленкоранской низменности и Талышских горах, тигры ещё водились в достаточном количестве (Гептнер, Слудский, 1972). В Грузии последнего туранского тигра убили в 1922 году, неподалёку от Тбилиси, в Армении - в 1948 году, в Азербайджане, судя по всему, примерно в это же время. Последний тигр в Средней Азии был убит в Копетдаге 10 января 1954 года. Есть данные, что последнего представителя данного подвида убили в юго-восточной части Турции в 1970 году. Официально данный подвид считается вымершим (а точнее истреблённым) в 70-ые годы 20 века.
Согласно Гептнеру и Слудскому (1972) основным объектом охоты тигра в юго-восточном Закавказье являлся кабан. В желудках тигров убитых в Ленкоранском уезде находили остатки исключительно этого животного (Сатунин, 1914). Реже тигр охотился там охотился на кавказских благородных оленей, а также на различных домашних животных, в том числе и собак (Гептнер, Слудский, 1972). К числу потенциальных жертв этого хищника на Кавказе следует причислить и дикобразов, горных козлов и баранов, а также кавказских лосей (Alces alces caucasicus), которые встречались на Кавказе до середины 19 века.
В античные времена римляне использовали туранского тигра, наряду с его бенгальским родственником, в гладиаторских боях, где они сражались со своими родичами, специально обученными гладиаторами (венаторами), а также с берберийскими (а также, судя по всему, и другими) львами.

[Рыцарь Востока]

Одни из лучших реконструкций ископаемых животных:











Ну а это самый крупный сухопутный хищник всех времен и народов, включая креодонтов и мезонихий.

[Рыцарь Востока]

[Эмден]

Цитата (Рыцарь Востока @ Ноя 18 2015, 01:53)

Ну а это самый крупный сухопутный хищник всех времен и народов, включая креодонтов и мезонихий.

среди млеков ,и не более того,какой нибудь аллозавр или затасканый голливудом тиранозавр
схарчил бы этого мишку как обычную мышку

[Рыцарь Востока]

Смотря какой аллозавр.

[Рыцарь Востока]

А мегатерий, хоть и не хищник завалил бы его одним ударом лапы, причем походу любого.