Легализация КС в России, мнения.

[romaexpert]

Цитата (Кубок @ Дек 14 2015, 22:22)

Просто разберитесь любую ситуацию, ну к примеру хам на дороге, вы правы , он не прав в подавляющем большинстве ситуация закончится разбитыми фэйсами , теперь тажа ситуация у всех стволы- кто-то вполне возможно окажется покойником и поверте даже если это не вы состояние ваше душевное и психическое от этого факта не улучшится, застрелить человека это тяжело, даже если с вашей стороны кажется что он злодей

А вот тут хамства резко поубавится

[Островский Олег]

Цитата (AKM @ Дек 14 2015, 23:34)

Говорят с ним охотятся, коллекционируют,просто стреляют в свое удовольствие.

четвертый пункт - "понты"
Но справедливости ради, мне было бы интересно с револьвером .44 на охоту сходить.
Но в РФ это из серии фантастики.

[Кубок]

Цитата (AKM @ Дек 14 2015, 23:14)

http://www.policestateusa.com/

http://www.usacops.com/
Дерзайте.

Для затравки
http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=69390

[Кубок]

Цитата (AKM @ Дек 14 2015, 23:35)

И в моем понимании были бы правы.

Разве это плохо-плохой парень в больнице а не пятеро нормальных?

Вы не поняли 99,9 процентов в гробу , и почему плохой вполне допускаю что в повседневной жизни кто-то из тех пятерых может оказаться гораздо меньше оснований для род ленив существования

[AKM]

Цитата (Кубок @ Дек 14 2015, 23:40)

Для затравки
http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=69390

Сходу,,, в Бразилии только полицейские и некоторые другие имеют право на ношение. Ну кроме преступников.

[Кубок]

Цитата (romaexpert @ Дек 14 2015, 23:39)

А вот тут хамства резко поубавится

Роман выж москвич , что перестрелок скороткостволом мало, надо чтоб с трупиками?

[Кубок]

Цитата (AKM @ Дек 14 2015, 23:44)

Сходу,,, в Бразилии только полицейские и некоторые другие имеют право на ношение. Ну кроме преступников.

По остальному?

[romaexpert]

Цитата (Кубок @ Дек 14 2015, 23:45)

Роман выж москвич , что перестрелок скороткостволом мало, надо чтоб с трупиками?

А так трупиков нет? тем более,Москва место очень специфическое в плане населения.) Скоро уже подмосквичам стволы понадобятся,от москвичей защищаться

[AKM]

Цитата (Кубок @ Дек 14 2015, 23:43)

Вы не поняли 99,9  процентов в гробу , и почему плохой вполне допускаю что в повседневной жизни кто-то из тех пятерых может оказаться гораздо меньше оснований для род ленив существования

Да мне все равно,,,,,,,,,,,,,,, я бы предпочел иметь ствол когда в мой дом завалится тип с "широкой душой".

Ну я то допустим могу попробовать и без огнестрела успокоить, но моя дочь к примеру нет, почему ей было бы запрещено иметь оружие, то есть фактически запрещенно защищать себя!?

[AKM]

Цитата (Кубок @ Дек 14 2015, 23:46)

По остальному?

"""""""член президиума Ассоциации юристов России Михаил Барщевский. И приводит в доказательство своей точки зрения статистику:

«На руках населения в России за последние 20 лет появилось 6 миллионов единиц «длинноствола». Рост преступлений, совершённых с использованием этого оружия, – 0,1 процента. А количество ограблений – не краж, а именно ограблений – загородных коттеджей, дач уменьшилось на 80 процентов.

Когда лет 10 назад в Великобритании запретили ношение короткоствольного оружия, рост уличной преступности составил 68 процентов.

Отношение к оружию является в какой-то степени показателем состояния общества, в нашем случае его психологической незрелости»."""""

[Островский Олег]

Цитата (romaexpert @ Дек 14 2015, 23:49)

А так трупиков нет? тем более,Москва место очень специфическое в плане населения.) Скоро уже подмосквичам стволы понадобятся,от москвичей защищаться

Рома, я не буду в тебя стрелять.
если ты меня не будешь обгонять и подрезать)))

[AKM]

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов вспоминает историю Андерса Брейвика – норвежского террориста, организовавшего взрыв в центре Осло и напавшего на молодёжный лагерь правящей Норвежской рабочей партии 22 июля 2011 года, в результате чего 77 человек погибли и 97 получили ранения. А также весну 2009 года в России, когда майор милиции Денис Евсюков больше часа охотился на людей в московском супермаркете.

Сходство налицо: ни одного поддающегося логике мотива. И в обоих случаях жертвы были одинаково беззащитны. И Брейвик, и Евсюков были уверены: им никто не ответит.

«Если бы человек, который стреляет по безоружным людям, знал, что он получит в ответ пулю от кого-то из вооружённых, он бы, скорее всего, не открыл стрельбу», – считает Михаил Виноградов.

А владелец стрелкового клуба Валерий Баликоев сравнивает реалии жизни Молдавии и России: «В Молдавии за год после легализации короткоствольного оружия уличная преступность снизилась в два раза. А местные бандиты потянулись в Россию – тут теперь безопаснее. Их задерживают и спрашивают, чего же вы сюда приехали безобразничать? На что они отвечают, а в Молдавии можно и на пулю нарваться, у людей теперь пистолеты есть».

Причина большого количества смертельных случаев от травматики, считают сторонники легализации оружия, в том, что люди её недооценивают. Человек, применяющий травматическое оружие, думает, «что это его кулак. Только вылетевший на 20 метров», – образно выражается первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Александр Торшин. Боевые же пистолеты повысят ответственность людей, и они, разумеется, не будут использовать их так, как это происходит сейчас с травматическими.

[AKM]

КУБОК, все же отлично показано и расписано в Вашей ссылке, мне нечего добавить.


«Право на ношение оружия – это право на самозащиту, – поясняет председатель Федерального совета общественного объединения «Гражданское оружие» Андрей Василевский. – Человек, который лишён его, не может защищать многие свои права, он оказывается в положении приниженном, зависимом от государства, власти, полиции.

Кроме того, оружие – это атрибут свободы. Причины ограничений на владение оружием в России, введённые в 1918 году, были чисто политическими, а отнюдь не направленными на борьбу с преступностью. Это было сделано для обеспечения беспрепятственного проведения политики красного террора.

[Кубок]

Цитата (AKM @ Дек 15 2015, 00:03)

Психиатр-криминалист Михаил Виноградов вспоминает историю Андерса Брейвика – норвежского террориста, организовавшего взрыв в центре Осло и напавшего на молодёжный лагерь правящей Норвежской рабочей партии 22 июля 2011 года, в результате чего 77 человек погибли и 97 получили ранения. А также весну 2009 года в России, когда майор милиции Денис Евсюков больше часа охотился на людей в московском супермаркете.

Сходство налицо: ни одного поддающегося логике мотива. И в обоих случаях жертвы были одинаково беззащитны. И Брейвик, и Евсюков были уверены: им никто не ответит.

«Если бы человек, который стреляет по безоружным людям, знал, что он получит в ответ пулю от кого-то из вооружённых, он бы, скорее всего, не открыл стрельбу», – считает Михаил Виноградов.

А владелец стрелкового клуба Валерий Баликоев сравнивает реалии жизни Молдавии и России: «В Молдавии за год после легализации короткоствольного оружия уличная преступность снизилась в два раза. А местные бандиты потянулись в Россию – тут теперь безопаснее. Их задерживают и спрашивают, чего же вы сюда приехали безобразничать? На что они отвечают, а в Молдавии можно и на пулю нарваться, у людей теперь пистолеты есть».

Причина большого количества смертельных случаев от травматики, считают сторонники легализации оружия, в том, что люди её недооценивают. Человек, применяющий травматическое оружие, думает, «что это его кулак. Только вылетевший на 20 метров», – образно выражается первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Александр Торшин. Боевые же пистолеты повысят ответственность людей, и они, разумеется, не будут использовать их так, как это происходит сейчас с травматическими.

Опять же скорее всего , может быть, последний случай в штатах- знали что на руках оружие , знали что могут ответить и всё равно стреляли, не останавливает это знание,

[Кубок]

Цитата (AKM @ Дек 15 2015, 00:07)

КУБОК, все же отлично показано и расписано в Вашей ссылке, мне нечего добавить.


«Право на ношение оружия – это право на самозащиту, – поясняет председатель Федерального совета общественного объединения «Гражданское оружие» Андрей Василевский. – Человек, который лишён его, не может защищать многие свои права, он оказывается в положении приниженном, зависимом от государства, власти, полиции.

Кроме того, оружие – это атрибут свободы. Причины ограничений на владение оружием в России, введённые в 1918 году, были чисто политическими, а отнюдь не направленными на борьбу с преступностью. Это было сделано для обеспечения беспрепятственного проведения политики красного террора.

Потому изваял это , а не рекламу птицефермы о том что их куры самые лучшие но вы упорно видите только за , а там даже сторонники мнутся , да дескать хорошо бы но......

[Кубок]

Вообщем что вам сказать можно остаться ,возможно, побитым и без кошелька а можно и с кошельком и соружием и целым лицом но немного мертвым, оружие для меня только в случае - мой дом моя крепость , когда отступать некуда, и унас это можно, а вообще лучше быть богатым и здоровым.

[AKM]

Цитата (Кубок @ Сегодня, 00:11)

Опять же скорее всего , может быть, последний случай в штатах- знали что на руках оружие , знали что могут ответить и всё равно стреляли, не останавливает это знание,

Да нет, все наоборот, именно в ганфрай зонах и происходят масовые отстрелы,

и последний случай там же, в зоне свободной от оружия ,ублюдки знали что оружие будет тольо у них,

Цитата (Кубок @ Сегодня, 00:14)

Потому изваял это , а не рекламу птицефермы о том что их куры самые лучшие но вы упорно видите только за , а там даже сторонники мнутся , да дескать хорошо бы но......

аргументы противником оружия всегда несостоятельны, и к тому же излагающие их как правило сами вооруженны в 99% случаев.

[Кубок]

Цитата (Кубок @ Дек 15 2015, 00:20)

Вообщем что вам сказать можно остаться ,возможно, побитым и без кошелька а можно и с кошельком и соружием и целым лицом но немного мертвым, оружие для меня только в случае - мой дом моя крепость , когда отступать некуда, и унас это можно, а вообще лучше быть богатым и здоровым.

Блин поздно , с пада неудобно, просто посмотрите статистику по гибели полиции- милиции, ведь знают что вооружены , остановило-нет,

[Кубок]

Цитата (AKM @ Дек 15 2015, 00:25)

Да нет, все наоборот, именно в ганфрай зонах и происходят масовые отстрелы,

и последний случай там же, в зоне свободной от оружия ,ублюдки знали что оружие будет тольо у них,



аргументы противником оружия всегда несостоятельны, и к тому же излагающие их как правило сами вооруженны в 99% случаев.

Тесть предполагается запрет на оружие в таких зонах? Тогда как они его пронесли, или что под честное слово - вод сюда с оружием нельзя а вод сюда можно, ну детский сад же какой-то. И для меня это говорит о возможности и( имея огнестрел) совершить наиболее резонансное общественно опасное деяние. Олег ну скажите вы что нибудь
Вот возвращаясь к комбайнеру : будь у него оружие и у его оппонентов -сколькоб трупов насчитали, а так несколько слегка помятых граждан( менты невсчет) и да чтобы объявить аргументы несостоятельными надо доказать их несостоятельность
А насчет атрибута свободы- я бы предпочел катер( не знаю , вот блаж такая)

[AKM]

Цитата (Кубок @ Сегодня, 00:29)

Тесть предполагается запрет на оружие в таких зонах? Тогда как они его пронесли, или что под честное слово - вод сюда с оружием нельзя а вод сюда можно, ну детский сад же какой-то. И для меня это говорит о возможности и( имея огнестрел) совершить наиболее резонансное общественно опасное деяние. Олег ну скажите вы что нибудь

Это было в Калифорнии, одном из самых жестких штатов по оружию -полный запрет на ношение оружия . Можно иметь только дома в сейфе, в разряжнном сстоянии, перевозка оружия возможна только на стрельбище и обратно по кратчайшему маршруту, с замком на спусковом крючке, в кофре, и отдельно от патронов. В Калифорнии оружие на улице только у копов и преступников.